小时候的童话故事怎么都变味了呢？

每次给小朋友讲故事的时候，我都有疑惑：白雪公主吃下皇后的毒苹果，确定不是因为馋？

豌豆公主在二十层床垫子和二十床鸭绒被下面，还能被一粒豌豆膈得睡不着，那床得有多小啊？不管你信不信，反正我是不信的。

怪不得有句歌词说“童话里都是骗人的”，那么问题来了，为什么童话故事要这么安排呢？

盘点那些毁童年的黑童话

你听说过这样的“另类”童话故事吗？

青蛙王子的故事里面，没有王子，那是个贫穷少年，都没有保暖的衣服可以使用，加上营养不良，身体脸色发青，所以才被公主叫做“青蛙”。

如果这是童话的真相的话，我拒绝知道！

童话的真相为什么这么毁童年呢？为什么好端端的突然就变味了呢？这还要从童话的产生说起。

“一分钱难死英雄汉”，中外都一样！

像现在大家熟悉的《灰姑娘》、《白雪公主》、《睡美人》、《小红帽》，这些故事都来自一本名为《附道德训诫的古代故事》的书，这本听上去就一本正经的书，当然不是写给孩子的。

这是17世纪法国诗人佩罗，为贵族家庭写的寓言故事，目的是劝诫他们保持良好的道德品质。

佩罗创作的《小红帽》这个故事，是想训诫当时的年轻女子，要洁身自爱。当格林兄弟将《小红帽》转化为19世纪的儿童故事时，女主角已经变成纯洁的化身，完全没有了早期佩罗版所描述的姿态。

所以，我们现在看到的童话，都是删减版的。依据19世纪的阅读口味，原著中那些“少儿不宜”的情节，格林童话都直接删除了；而一些残酷场景的描写，却保留了下来。比如在《灰姑娘》这个故事中，灰姑娘的姐姐们，为了穿得下王子的水晶鞋，不惜削足适履。

其中一个人，竟然将脚趾和脚后跟都削去了。之后，王子就看见她的脚血流不止。类似这样的场景，现在的读者可能会觉得很血腥。

真正的毁童年，却成了新的经典

对许多人而言，童话象征着童年，而童话最大的力量可能是：让人看见各种可能性。从这个角度说，童话的体裁内容生动丰富，并不是坏事。

如果说《格林童话》是进行了二次创作，让故事都以“很久很久以前”为开始，以“最终他们幸福地生活在一起”为结束。积极美好又善良，为小孩子们构建了一个正确的世界观的话，那么“三次创作”又来毁童年了。

改编自英国著名儿童文学作家罗尔德·达尔同名诗集的动画片《反叛的童谣》，豆瓣评分8.6，荣获奥斯卡最佳动画短片的提名。

它就是一部拍给成年人看的暗黑童话故事，是真正的毁童年。

《反叛的童谣》分为上下两个故事。而这两个故事中，又一口气集结了白雪公主、小红帽、三只小猪、灰姑娘等，几个我们耳熟能详的童话故事。不过，它却完全颠覆了我们对于“童话”二字的理解。

故事从小红帽和白雪公主开始，白雪公主的母亲去世后，国王迎娶了恶毒的王后；

善良的猎人没有杀害白雪公主，七个小矮人将她救下。

另一边，小红帽的外婆则被大灰狼吃掉。至此，故事的走向开始彻底崩坏。

七个小矮人并不善良。他们沉迷赌博，白雪公主还要为他们打扫家务。

当七个小矮人挥霍一空之后，白雪公主冒着生命危险，将魔镜偷出王宫。有了魔镜的预测，小矮人们逢赌必中。

白雪公主因此发家致富，走向人生巅峰。

另一边，小红帽面对凶恶的大灰狼，没有束手就擒；而是掏出一把手枪，干净利落地干掉了大灰狼。她把狼皮剥了下来，给自己做了一张狼皮大衣。

从此，小红帽走上了猎狼人的征程。

另一头恶狼吃掉了两头用稻草和木头盖屋子的小猪；

而它的下一个目标，是开银行的猪老板。小红帽此前在猪老板的银行存了一笔钱，但是猪老板却以倒闭的名义，拒不认账。这次大祸临头，猪老板不得不请求小红帽的援助。

小红帽不仅干净利落地干掉饿狼，还顺便干掉了贪婪的猪老板，为自己多添置了一份猪皮包包。从此，白雪公主和小红帽过上了幸福而又快乐的生活。

小红帽杀人抢银行，白雪公主赌博出老千；灰姑娘一点都不nice（甜美），是个拜金主义的心机girl（姑娘）。别说毁童年了，感觉老阿姨的青少年都毁于一旦。

可这暗黑又毁三观的设定，却受到很多粉丝的追捧。生活中有陷阱和诱惑，但同样也有真善美的存在。在这个虚构的世界中，没有了绝对善良的主角，也没有绝对歹毒的大反派。“童话”不再是正义战胜邪恶那么简单，更多的是关于复仇和宽恕。

“反叛的童谣”，其实并不反叛。它是在告诉我们，即使生活在冰冷之中，也要保持一颗温暖的心。这是认清了自己、也认清了现实的“童话”。

之所以“毁童年”，是因为“更真实”。那么我们毁掉的到底是什么呢？那是成年人不约而同，为孩子筑起来的一座保护墙，墙内的世界，永远温馨美好，阳光灿烂。

但是终有一天，孩子会越过这道墙，直面不带童年滤镜的现实生活，在墙的另一边，也许艳阳高照，也许风雨交加，但是总有一股力量告诉我们：往前走，别害怕。