梁文道先生的一篇文章 让我知道了差距

从圆桌派到看理想

这段时间一直在搜集各种网文来看，一是为了找灵感，二是为了寻找10W+的模式。看来看去，看出了一个问题。如果一个文学大家写一篇文章，他没有找渠道帮他推，只是发在了自己的写作平台上，署名也不写自己的名字，这样一篇文章到底会有多少的阅读量？

为什么会有这样的疑问，因为我看很多10W+的文章都是那种只能让我觉得选题可以，标题足够LOW，能迎合大众，而内容真的是，瞎扯淡！

如果写文章，你总是用辩证法写，那你就别起那种让人觉得你是在指引前路的题目，这种文章真的是浪费时间，点进去一看，原本以为作者会有自己的独到见解，最后呢，各个方面给你分析一遍，狗屁观点没有。因为辩证法本来就是不是能解决问题的这里方法，像职场技能类的公众号，你可以分析各个方面的利弊，但麻烦你动动脑筋给出一个你的观点，读者们自己也会动脑筋分析你的观点是不是可行，或者适合不适合自己的情况，你这样分析一大堆不做结论，只会让读者更迷茫，俗称耽误时间。

所以之前提到的问题也就能解释清楚了，很多10W+的文章，不是他写的有多优秀，而是他粉丝基数大，随便有一小部分人点开看看就10W+了，而积攒粉丝更多的方式并不是靠文章的质量，换句话说新媒体运营这个职位真的是什么人都能干，所以可想而知文章的水平。而且对于文章这种属性的事物，喜爱和不喜爱，对于同一个水平的作者来说真的是见仁见智。

但是昨天和前天我分别看了两篇梁文道先生的网文，不得不承认，也许他的文章并没有到达10W+，但对于大部分公众号而言绝对是写作实力上的碾压，包括之前被封杀的（虽然我觉得那都是给脑残看的），这么长时间，我终于读到了2篇让我觉得解渴的网文。

这也让我有了动力，你对于名著的阅读量增加了，自然而然的会表现在你的文章里，为什么是名著，因为现在的书写的太功利，而且当你不能分辨那些书是值得花时间去阅读的时候，名著最合适，因为那时历史的沉淀，你可以跟着作者的眼光看那个时代，而且我一直觉得大厚书看起来很过瘾。

所以我觉得这才是新媒体人发展的趋势，你一定要有一定的阅读量，你才能驾驭各种风格的文章，你才有对于文章的审美能力，你才有传递给大众美的能力！