郑强：把英语踢出高考！英语学习浪费大量时间 使用率却非常低
其实，郑强教授的原话里，并没有”把英语踢出高考“这样的言论，只是说”英语学习占据了中国学生大量的时间“，却只有极少量的人会持续使用英语，有点得不偿失。
从1983年开始，英语被纳入高考，成绩计入总分，算起来，比我的历史还要长。从此以后，英语学科就开挂了，英语培训机构也遍地开花，国人英语水平越来越高。
偶尔刷抖音的时候刷到一些英语老师，英语讲得比外国人还纯正。
但是，我们真的有这么需要英语吗？
中企思智库的研究表明：
中国约有90%以上的人没有喝过星巴克；中国还有10亿人没有坐过飞机；中国还有13亿人没有出过国。
一、在现实生活中，英语真的重要吗？
我读书的年代，从初中开始学英语。一开始非常新鲜，毕竟英语书上的图片都非常卡通，对于刚上初中的学生来讲，依然是有吸引力的。
初中英语成绩还不错，几乎生次都只扣几分，全都是凭熟读课本后的感觉去做题，完全不懂语法。那时候也从不重视口语。
进入高中，语法更多，文章老长，英语成绩开始慢慢变差，一般都只能考110分左右。学校搞了个英语角的活动，每周固定时间用英语交流，大多数同学开不了口，顶多就说个“hello""hi"goodbye"。
大学过了四级，就再也没有学过英语，除了偶尔看原声电影的时候，偶尔能听懂一两句简单的英语之外，英语对于我而已言，已经完全失去了意义。
现在有了小孩，偶尔可以教孩子认识几个单词，但是，孩子们将来如果不出国，英语又能发挥多大的作用呢？
最让大家无语的是什么？
国内的西餐厅，需要看得懂英文菜单，还要学习西方礼仪去吃牛排、用刀叉。这就是所谓的绅士礼仪？如果不会，还有可能遭到嘲笑。
去国外，我们要入乡随俗，在国内，为什么还要刻意按照他们的方式去用餐？
有的人说：学了英语，将来环游世界的时候，到哪都可以和别人交流。请问，这是在炫富还是谈理想？
环游世界，首先得有钱有闲，几乎没有几个人可以做到。即使有钱有闲，上路了，和人聊天的时候用得上多少语法？还不是几句简单的日常交流？再说，现在翻译软件越来越先进，即使完全不会英语，也可以用软件进行无障碍交流。
所以，绝大多数人的人生，是不需要英语的。翻译文献可以成立专门的团队，这样不是更专业吗？
二、正确对待英语
俞敏洪发表过言论。他说：“高考取消英语，损失最大的是穷人家的孩子。”因为越有钱就越有条件校外“进补”，贫困家庭孩子可能学不起。
但别忘了，他就是干校外培训起家的。
英语只是一个工具，需要的人，深入学习就好。
钢琴也不是高考科目，不也出了一个朗朗吗？
小学可以把英语和美术、音乐一样对待，要求不要太高，注重简单的交流，效果肯定更好。但是现在小学英语都开始上语法，考一大堆初中生都不太会的难题，完全没有意义。
众所周知，马云的英语非常强，甚至靠着英语的强势，才勉强进入了大学。但他是因为自己兴趣浓厚，长期和外国人沟通交流，才让自己的英语特别好的，如果从小就有人逼着他学英语，估计他的人生也不是现在这样。
高中同班一同学，理科比较强（我们偏远地区，成绩都不好），但是英语就是考不及格，高考英语只有50多分，总分竟然有590多。就是因为英语差，没有进入好学校，白白浪费了一个人才。
为什么不能把英语的地位降低，让有需要、有兴趣的人去钻研呢？
三、把英语变为副科，可能会产生更好的效果
目前的英语学习方式，不仅浪费了大量的时间，效果也非常一般。
英语成绩好的学生，还可以靠英语建立点优势，在中考、高考、研究生考试中多得到点分数，一旦进入社会，大多数人不会再使用。
而英语成绩差的学生，每天要痛苦地面对英语单词和课文，影响的，不单是英语成绩，还会严重打击学生的自信心。
如果把英语变为副科，对英语感兴趣、成绩好的学生，依然可以靠这个科目建立优势，而对英语头痛的学生，就可以把更多的时间投入到别的科目。看起来，不论对成绩好的还是差的，都有好处。
我们的教育，总是想把学生变成全能的，然而不幸的是，大部分学生是”全都不能“。如果什么时候想通了，能够从小就注重培养学生的专长，社会的发展可能会更快。
大部分人，应该以学好口语为首要目的，
想起一件事情，上次在女儿的钉钉群里，有一个孩子一直和老师用英文聊天，刚开始我还感叹，”牛娃真是无处不在“，后来才知道，那孩子一直使用的翻译软件。
科学技术是第一生产力，哈。