热门话题 7种角度启发你如何撰写评论

一位教徒在祈祷时犯了烟瘾，就问神父：祈祷时可以抽烟吗？神父瞪了他一眼说：不可以！另一位教徒在祈祷时也犯了烟瘾，他问神父：抽烟时可以祈祷吗？神父赞赏地说：可以！——《角度》

选了题目，然后就是角度了。从什么角度切入最能引起舆论关注？从什么角度写作会更能提出新的观点？从什么角度观察会更深刻地揭示出问题，让读者看到更深层次的东西？

一、角度不是迷信，角度非常重要

一个人的认识问题的角度，总是与他自己的知识结构、情感结构、他的“敏感点”紧密联系的。实际上，所谓“角度”是认识的结果。评论的不同的角度，恰是对事物不同的认识。一个人最终写出来的，恐怕就是他能够选择的角度；而别人写不出来的，恐怕不是他能选择的角度。

而角度则不一样，横看成岭侧成峰，远近高低各不同，看待一个问题要不同的角度，不同的角度就能见到不同的景象和问题。不同的人，看到的可能是同样的角度，而一个人，如果转移一下视野，则可能看到不同的角度。不同的角度会呈现出不同的问题，不同角度的分析会呈现不同的表达和传播效果。所以，评论的角度不是迷信，而是真实存在，并对一篇评论非常重要。

当事件本身缺乏足够的新鲜性、引人注目的新闻价值时，就需要新的角度进行弥补了，以新角度来补充旧话题、抽象问题带来的关注疲劳。

二、新角度切入，提起对老问题的关注

评论写作时，一般都会遇到这样的问题：一个老话题、老问题，问题一直没有得到解决，隔段时间舆论就会提出来，公众已经有了“审丑疲劳”，如果简单地重复谈论这样的话题，评论效果会非常差，读者一定会感觉你是老调重弹。

虽然是旧话题、老问题，可同样的话题却可以有不同的切入角度。以新的角度切入，则可以提起舆论对老问题的关注。问题虽然不是新的，可你切入的角度非常新颖，就可以补偿人们的“审丑疲劳”，从而提起舆论关注和讨论的兴趣。

旧问题每年都在重复，评论需要不断重申一些常识，重复一些老调，单纯重复是没有评论效果的，必须有新角度的切入以提起关注兴趣。

三、小角度切入，让大问题有贴近性

美国大报的评论员在操作宏大的主题时，也都会尽可能地从小角度切入。评论金融危机，不会一开始就写波澜壮阔的危机和影响，一般会从遥远的东南亚一个家庭这个月的经济支出谈起，一笔账一笔账地算，然后引出金融危机，既形象又贴切地告诉了人们金融危机是怎么回事。然后还是从这个家庭的命运谈金融危机的危害，以一个家庭及其周围人的命运来阐述自己对金融危机的理解和判断。

康拉德·芬克在《冲击力》中提到了另外一种“小角度切入”的例子，通过个性化的“你”，把巨大复杂的事物简化为可操控的简单事物。评论的话题是比较难懂的关于最低工资的争论，数十亿美元和数百万家庭都会受到这一争论的影响，如何让读者弄清这一复杂情况呢？《今日美国》的社论撰稿人是从这样的角度切入的：你想尝试用每年8840美元养活一家吗？

写宏大和复杂主题的评论，一定要学会讲故事，仰望星空的时候，一定要先脚踏实地地从地上的故事讲起。大主题往往是高度抽象的，小角度操作，就是要求你首先将抽象的化为具体、形象的，可以在现实中触摸到的具体事物。大主题还是普遍和宏观的，你要将其转化为个人性的。

四、跳出思维局限——“无话可说”也是一种角度

新闻虽然是新闻，但很多时候并不新，无非是重复一些老问题、旧问题。报纸上多数新闻，都是以前报道过的，不过换了个地点、形式、时间、人物或者由头而已，新闻的核心内容是一样的。评论者在写作中会经常遇到这类选题，应该从什么角度切入才不会让人有阅读疲劳呢？

无话可说，对评论者来说，也是一种可以言说的角度，为什么让人失语，为什么让人审丑疲劳，为什么“无话可说”，这本身就非常值得玩味。比如，2004年某次矿难发生后，我就写了一篇评论，题目就叫《对矿难，我已经无话可说》：记不清这是今年第几次矿难了，也记不清今年的矿难已经死了多少人，只知道自己打开搜狐网看到这条新闻时的第一感觉：对矿难，我已无话可说。

“无话可说”是一种角度，可以选择的类似角度是“为什么难以成为新闻”：某个问题虽然非常重要，很可恶也很荒唐，可为什么很难成为新闻，或者很难成为公众关注的新闻。

针对学术抄袭事件，我曾写过一篇题为《不搭院士身份，抄袭已很难成为新闻》的评论，就是从这个角度切入的。

人们对抄袭已经见怪不怪，只有当抄袭者有着特殊的身份，是一所高校的校长，是一个工程院院士，起码是一个中科院院士候选人，或者起码与这些身份挂上钩，人们的眼皮才会抬起一下并惊呼一声：竟然连校长都剽窃了，连院士都抄袭了。

只要能跳出框架思考问题，总会有新的角度可以切入，让你的观点在一种引人注目的新角度中表达出来，提起舆论对一个旧话题、老问题的关注。

五、见人之未见——在细节中寻找新的角度

评论的水平，除了知识储备的比拼外，另一个比拼就是对细节的关注，谁抓到别人没有注意到的细节，评论就成功了一大半。因为抓到了一个意味深长的细节，就意味着你的评论有了一个非常棒的角度。

一个新闻事件可以有不同的观察角度。评论的角度不同，很大程度上就是不同的评论者关注的细节不一样。于是针对一个新闻事件可以有许多评论。

评论员不在现场作出判断，而判断又需要事实支撑，在现场的记者所写的新闻常常是评论员作出判断的唯一依据。所以，必须细读新闻，关注细节，才会有差异化的角度，并从差异化的角度中提升出差异化的观点。

六、寻找最能体现新闻价值的角度

许多新闻，都有很多角度可以切入，为了最大限度地体现评论的价值，最好选择最能体现新闻价值的角度去切入.

七、不同角度分析问题的几个案例

同一个新闻事件，有不同的切入角度；不同的角度切入，会有不同的问题指向。

当然了，角度并非完全是技术性的，也确实与一个人的知识密切相关，并不是每个人都有相同的视角，并不是通过技术性的训练就可以在每条新闻中找到新的角度。你的知识积累，你的思维习惯，很大程度上就决定了你看问题的角度。坐井观天，视角永远只能是那样，站得越高，看得越远，就能有更广阔的视角；占有的知识、掌握的信息越多，经验越丰富，就越能从新闻中发掘出别人看不到的视角。

视角的差异，形成了评论境界和评论家层次的高低。

-------------------------------本文摘录自曹林《时评写作十讲》