福建省福州市期中考试作文题：“地名洋化”

文题展示阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。“卡布奇诺”“罗托鲁拉小镇”“普罗旺斯”“BOHO天明圆”“广汇·PAMA”这样的地名并非位于大洋彼岸，而就在我们身边。当前我国城市的新兴建筑，特别偏爱“洋名称”，而与此同时发生的是古老传统地名的消亡和具有民族特色地名的弱化。为此，央视《焦点访谈》《人民日报》等多家媒体对地名洋化现象的泛滥给与了批评。网友们也议论纷纷，有人说：“老地名承载着古老文化，记载着古代的地理人文，是祖先留给我的宝贵财宝，是我们的根，绝不能被洋化。”有人说：“放着本国、本民族的名称不用，乱用一些外国的名字，这是崇洋媚外。”也有人说：“这不算什么，与时俱进，与国际接轨，何必抱残守缺呢。”也有人说……对于地名洋化，你有怎样的思考？请综合材料内容及含意作文，表明你的态度，阐述你的看法。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目，不要脱离材料内容和含意作文，不得套作，不得抄袭。疯狂点题本道作文题审题立意，如果仅根据“新兴建筑偏爱洋名”“古老传统地名的消亡和具有民族特色地名的弱化”及多家权威媒体的批评可知，主流意识对“地名洋化”持否定态度。如果命题仅止于此，那么此试题恐怕立意单一，且强迫考生必须达成“统一共识”，因而有可能束缚了考生健康、合理、多角度的思考。况且对“地名洋化”都持否定意见也未必符合生活实际。因此材料第二段紧接着以网友的议论辅之全之“有人说……。有人说……。也有人说……”几种不同的看法，留给了考生一定的自主空间，这些议论从不同角度对“地名洋化”进行不同解读，有其合理性。这样，试题就为考生提供了适度的自主权和广阔的写作空间。即可赞同主流意识，也可独出机杼，自圆其说，因而考生也就能够写出自己的特色，从而成就一篇高分作文。立意角度常规角度：不赞同地名洋化。1.地名洋化对传统文化构成着巨大的威胁。2.地名洋化冲击传统，隔绝记忆，可导致文化的断层。3.失去自我，丧失民族特色。4.淆乱文化特色，扭曲价值取向，可能造成民族传统文化被侵略。5.制造生活混乱，不利民生。核心角度：地名洋化应适当有条件地赞同地名洋化。1.重要地名不能洋化，无关紧要的地名洋化无妨。2.拿出自信，适度吸收，化洋为中。3.洋化也要规范，不能唯洋是从。4.洋化可以，但要提防文化侵略。创新角度：赞同地名洋化。1.洋为中用，“拿来”无妨。2.打开心结，地名洋化正可丰富中华文化。3.与世界接轨，中外相融，中外共荣。4.开阔视野，为世界一体化做准备。佳作展台故土冠以洋名称，不合适宜对于故土冠以洋名称泛滥的现象，我认为是不合时宜的。当凭着“与时俱进，国际接轨”的底气撕开这个城市的血肉，大张旗鼓地贴上了洋名标签时，直接粗暴的无知糟蹋了文化的传承、地域的记忆，人们的情感时，一切还显得那么合乎情理，无关紧要吗？老地名承载着古老文化，记载着古代的地理人文，是祖先留给我的宝贵财宝，是我们的根，绝不能被洋化。老地名可以准确地勾起人们对历史的理解与记忆。比如，谈到和县，我们就会自然而然想到瑟瑟秋风中身负重伤的一代霸王项羽在乌江自刎的悲壮；提到赤壁，我们就会不约而同地提到谈笑风生的诸葛孔明以及年少风发的周公瑾，他们在滚滚硝烟中气定神闲地指挥着一场决定历史走向的战争时的豪迈……五千年的历史，每一个或大或小的地方总发生这样那样值得铭记的历史事件。老地名让古诗词熠熠生辉。杜子美高唱“即从巴峡穿巫峡，便向襄阳向洛阳”时的喜悦，苏子瞻浅吟“不妨长作岭南人”的旷达，汤显祖梦呓“一生痴绝处，无梦到徽州”时的迷恋，这些诗文与地名的结合，将文人骚客对一地的情感表达得淋漓尽致。很多老地名，本身就被赋予了厚重的文化内涵。有如泰山，五岳之首，是古代皇帝封禅之地，是秦汉以降珍贵石刻之所在，其厚重的历史内涵不言而喻。又如崤山函谷关，凭借天险成就了中国历史上第一个封建王朝。正如“孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下”一样，这些有着历史内涵的地名，确实能让炎黄子孙肃然起敬。我们支持国际交流文化交融，但绝不会妄自菲薄地动摇传统的根基。那是千载岁月留给我们的遗礼。如今“洋名称”的泛滥，大抵是出于人们的急功近利。向往“普罗旺斯”的浪漫，却无法复制那一片花海，便自以为是地取巧，直接套用地名，妄图以此提升格调品味。殊不知，这是消费情调的土方子，没有架构出预料的浪漫，徒添几分滑稽效果。再者洋名称里蕴含的外邦文化诚然会让人感叹，但是缺少了那份感同身受的文化共识，它便无力引起情感的共鸣。感叹只会挑起一时的猎奇，终逃不过冗长的时间。没有传统的支撑，它只会被消磨成尘埃，灰飞烟灭于某日。故此，洋名称的横行霸道应该适可而止了。我们也应该把欣赏投注在旧地名中，挖掘出隐匿于记忆中的美丽，感悟文化的洗礼，保持民族的特色，传承古老而优秀的中华文明。考生角度常规角度：地名洋化冲击传统，隔绝记忆，就有可能失去自我，丧失民族特色。我们绝不能妄自菲薄地动摇传统的根基，因为那是千载岁月留给我们的遗礼。我们应该把欣赏投注在旧地名中，挖掘出隐匿于记忆中的美丽，感悟文化的洗礼，保持民族的特色，传承古老而优秀的中华文明。佳作评析本文从常规的角度，开篇旗帜鲜明地表明自己的态度 对于故土冠以洋名称泛滥的现象，我认为是不合时宜的。作者从“老地名可以准确地勾起人们对历史的理解与记忆”“老地名让古诗词熠熠生辉”“很多老地名本身就被赋予了厚重的文化内涵”等几个方面阐述“老地名承载着古老文化，记载着古代的地理人文，是祖先留给我的宝贵财宝，是我们的根，绝不能被洋化”这一观点，紧接着指出如今“洋名称”的泛滥的弊端，可以说击中要害，最后归纳升华主旨“我们应该把欣赏投注在旧地名中，挖掘出隐匿于记忆中的美丽，感悟文化的洗礼，保持民族的特色，传承古老而优秀的中华文明”。全文主旨突出鲜明，论述深刻透彻，具有极强的说服力。洋为中用，相得益彰“卡布奇诺”“普罗旺斯”，我们的文化，我们的财富？看着当前这些更富有国际风情，更贴合全球化表面上所谓的“需要”城市新兴建筑上这些洋名称，很多人都有耳目一新的感觉。可这种起名现象备受争议，有人给予批评，有人连连称赞。在我看来，中国渊源的历史绝不会因为仅将地名与国际接轨而丢失，只要我们能做到洋为中用，相得益彰，不失为文化共存发展的好方法。那么，怎样才能做到洋为中用，相得益彰呢？在保持古老地名能不断地维系民族精神，将从另一个角度给中华子孙的潜移默化的影响之下，接受洋化地名，即将地名洋化作为保持城市国际化，时代化的小小调味剂，使中国更富有外来的活力。比如，在各式的弄堂、老街里闲游，品味着中国古老而神秘的气息；在名品街上，西式的名称让我们体会到来自西方的琦丽，让我们积极地走进国际。其实，我们知道，传统地名与洋化地名并无冲突。它们有着各自独特的风味，是保持地名多元化，尊重文化多样化的体现之一。传统地名能衬出洋化地名的时代性，同时，洋化地名又能反衬传统地名的独特性和民族性。片面地反对或支持地名洋化都是不合理的。只有做到洋为中用，让外来文化在地名上一展风采，使之与既有的传统地名共存，才能使二者摩擦出与时俱进、独具特色的火花；才能让传统地名在不失本色的情况下与洋化地名一起使世界文化更加丰富多彩。名字只是一个代号，更重要的是其中的内涵。作为一座建筑，当它用洋名字将国际友人吸引来后便可以让他们领略建筑内部的中国元素，让名字成为一座桥梁，使旁人更易接受我们的传统。而这“洋名称”也就从一个侧面更能体现出我们国家开放和包容的态度，从而彰显出我们与国际接轨与时俱进的精神。“晚来天欲雪，能饮一杯无”，当洋为中用时，我们便如亭中的主人一般，一亭，一壶酒，这壶酒便是中华文化，作为国人，我们应该有自信历史不会因地名而丧失，而我们给壶上贴一洋标签，就更历久弥香。洋为中用，相得益彰，才是文化共存发展的好方法。考生角度核心角度：拿出自信，适度吸收，化洋为中。我们应该有自信历史不会因地名而丧失，洋为中用，相得益彰，才是文化共存发展的好方法。佳作评析本文从核心的角度谈如何正确看待“地名洋用”这一现象。作者从城市新兴建筑用“洋名称”备受争议中提出自己的看法 在我看来，中国渊源的历史绝不会因为仅将地名与国际接轨而丢失，只要我们能做到洋为中用，相得益彰，不失为文化共存发展的好方法。而后从“怎样做 怎样做得更好 怎样更好地彰显我们与国际接轨与时俱进的精神”，采用递进论证的方式进行阐述，分析得很有道理，在娓娓而谈中彰显出作者对这一问题的睿智看法，值得赞赏。结尾引用白居易的诗作结，恰到好处地升华了文章的中心，意蕴隽永。