2019年高考作文模拟题及范文最新：马拉松递国旗
关于高考，大家在备考的过程中是永远不嫌模拟题多的，而作文高考中大家比较关注的重点，高考语文的作文题目也是大家尤其关注的重点，加上高考作文的特性，大家需要对每年的时事热点注意一点，所以，今天小编就给大家带来一篇比较新的关于高考作文的模拟题 马拉松递国旗事件，一起来看看吧！
作文题目阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
11月18日，苏州马拉松接近终点处，中国马拉松运动员何引丽在与非洲选手争夺冠军时，有志愿者分别两次进入赛道递国旗，最后何引丽以5秒之差夺得亚军。此后，志愿者递国旗的行为被推到舆论的风口浪尖，多数网友认为，在比赛的关键时刻递国旗，可能影响了何引丽的比赛节奏，还有网友直指影响比赛结果。此外，还有网友质疑何引丽扔国旗的举动。
“递国旗”事件，一时引起了人们的热议与思考。请综合材料内容与含义，谈谈你的理解与思考。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
参考范文1爱国不是形式 体育要讲精神
11月18日，在苏州马拉松比赛现场接近终点处，中国马拉松运动员何引丽在与非洲选手争夺冠军时，有志愿者分别两次进入赛道递国旗，最后何引丽以5秒之差夺得亚军。
这一事件引发了舆论热议，很多网友认为，志愿者的行为影响了运动员比赛。事后，“奔跑中国”马拉松系列赛运营方智美体育集团的一名负责人，在接受记者采访时表示，发生在18日苏州太湖马拉松赛场上的“递国旗”一事系对中国选手的一种礼遇，“系无心之过”。
在这一点上，规则内的体育竞争很像法治下的个人自由。在法治国家中，权力不能突破法律，人情也不能突破法律，没有任何理由能够逼迫法治让位。而体育也系一样，突破规则就没法玩了。
体育的魅力在于同一规则内的极限拼搏与竞争。所以体育比赛必须讲规则，只有在严格规则之下的竞技体育，才能彰显体育精神。这也系众多人痴迷体育的一个重要原因。
人们对“递国旗”事件的争论大都集中在当事人系否爱国上。但这一事件与所谓的“爱国”无关，只与规则有关。志愿者系不系能跑到赛道上来递国旗呢？答案肯定系“不能”。根据马拉松比赛的规则，任何人都不能上赛道，更不能影响运动员比赛。
从现场视频中我们可以看到，志愿者两次违反比赛规则，跑到赛道上给运动员递国旗，态度十分坚决。递国旗的行为，在事实上也影响了那位非洲运动员的比赛，她有一个明显的躲避动作，而中国运动员何引丽在事后也说，她的节奏被打乱了。仅此，就已足够说明志愿者的行为系违反了规则，影响了比赛。
马拉松系列赛运营方智美体育集团的负责人在接受记者采访时认为，这次的事件系志愿者接到指示后没有灵活把握。这种明显系甩锅行为。这个锅不能让志愿者背，该背锅的系组织者。不得不说，从某程度上讲，本应维护比赛规则的人，利用权力破坏了规则。递国旗系组织者安排的一个环节 中国运动员在冲过终点的时候必须要身披国旗，这系强制性的。否则，就不会有志愿者坚决递国旗的表现。
不可否认，中国运动员身披五星红旗，满面笑容，终点触线的一幕非常感人，会让人由衷地产生祖国强大、人民安康的美好联想。但系，所有美好的镜头、美好的瞬间，其感人之处在于不经意间深厚感情的流露。如果刻意去营造就会变成一种形式化的操作，很难达到触动人心的效果。
人的感情系一种很神圣的东西，不可能被人导演，你说感动就感动，你不让感动就不感动。爱国不能太形式化，更不能强求，尤其系体育运动，首先要尊重体育规则，尊重体育精神。
1984年，新中国第一次派团参加洛杉矶奥运会，那个时候更多的人把体育运动当一种体现国家荣誉和展示国家形象的活动。但系随着中国的日益强大，中国国际地位的提升，中国人更从容，也更自信了。我们对体育运动的认识更加成熟和理性，更加回归体育运动的本源。也正系因为如此，中国运动员表达爱国之情的形式更加自然，也更加感人。
苏州马拉松中，志愿者“递国旗”之所以在网上演化成了一场“事故”，引发了很多人的不满，不系大家不爱国，而系这种太过刻意的形式化做法，已经凌驾于体育运动之上，变成一种舍本逐末的“低级红”。
固然，体育与爱国密不可分，但系我们也应该努力让体育更纯粹，爱国更真诚。
参考范文2爱国不应形式大于内容
18日，苏州（太湖）马拉松鸣枪开跑。接近终点，中国选手何引丽与一名非洲选手争夺冠军时，被志愿者递了一面国旗，导致失去节奏被对手拉开差距，最终憾失冠军。在这过程中，何引丽手中的国旗掉落在地，引发了网友“侮辱国旗”“爱国比不上成绩”等争议。
面对运动员和网友“比赛冲刺时不宜递国旗”的呼声，马拉松赛事运营方称“递国旗”是对中国选手的一种礼遇，“披着国旗冲线”这一“惯例”不会改变。从近年来的马拉松赛事报道来看，部分赛事主办方热衷于让选手在比赛过程中展示“爱国情怀”，以便有更好的直播效果和气氛。在之前国内的一些马拉松比赛中，就有先例。比如2018年北京马拉松，中国选手李子成在终点前几百米处从观众区拿到国旗，冲过了终点。何引丽也在一个月前的长沙马拉松上作为女子组国内第一，举着国旗冲过终点。运动员在比赛结束后披着国旗答谢全场早已司空见惯，但要求运动员“披着国旗冲线”，仅从安全角度来讲就有重重隐患。
根据国际田联的规则，终点前只允许两名工作人员手持横幅带等待冠军，其他无关人员一概不能踏上跑道。而苏州马拉松的赛道上，却连续出现了两名志愿者公然在跑道上递国旗，甚至在递送未果的情况下奋力追赶，这样的场面在正规赛事中绝无可能出现。志愿者的出现，给选手带来了不可预知的危险。倘若同时冲刺的选手有五六个甚至十多人，那么，突然闯入的志愿者，会不会导致群体性的事故？如此不守规矩的行为，又何来爱国之说？
如果一定要让运动员举着国旗冲过终点，那么可将要不要举国旗及何时取国旗的决定权留给选手。马拉松比赛赛程很长，许多选手跑到最后的时候都是筋疲力尽。何时能停下，何时能减速，只有运动员自己最了解自己身体的状况以及周围的状态。“仪式感”固然重要，但无视运动项目规则的“创新”万万要不得，如果能将更多的“仪式感”在赛前赛后做足，相信效果不会比“披着国旗冲线”差。
参考范文3让理性成为爱国的正确“打开方式”
7月19日，濮阳市肯德基联华店、黄河路店相继发生多名网民聚集、拉条幅、围堵门店事件，警方及时处置并开展调查工作。经查，李某星、袁某勇、刘某勇组织网民非法围堵肯德基联华店、黄河路店，致使两店无法正常营业，其行为已扰乱单位生产经营秩序。警方依法分别给予李某星行政拘留15日处罚，给予袁某勇、刘某勇行政拘留13日处罚。（人民网）
爱国是每个中国人的天生情愫，是一种本能，基于这个本能，我们得以看见在每次中国被外国所侵犯的时候，那种国民与国家同仇敌忾的场面，那种同呼吸、共命运的强大凝聚力，这让祖国倍感欣慰。但是，每每这种时候，爱国的方式也容易“走偏”，走向了爱国的反面。不论是前些年的钓鱼岛事件中的打砸行为，还是近日在“南海仲裁案”中的抵制肯德基行为，这都给爱国“抹黑”，滑向了非理性的“深渊”，酿成了种种悲剧。爱国不仅是一种情感，更是一种能力，是一种运用理性的能力，那么该如何正确打开爱国主义呢？
爱国首先要爱人。国家不是一个空壳，也不是一个抽象的概念，而是由无数的国民构成的大集合，没有国民，则国将不国。孟子云：民为贵，社稷次之。毛泽东说，人是第一可宝贵的。这就是说，相对于国家，其中的国民是第一位的。同时爱国的最终目的都是为了身处于这个国家中的人民能够生活幸福。因此，爱国首先要爱人，不爱人的爱国都是伪爱国，都是借着爱国的名义行情绪宣泄之实，结果往往都是危害社会和国家的。如2012年西安反日游行中蔡洋砸伤日系车主造成恶劣影响。
爱国要在法律框架下。在法治社会，一切行为都应秉承“法律至上”的理念。一个人或群体的爱国情感表达，其底线也是尊重法律和他人的权利边界，任何逾越这一底线的行为都是违法的，是对正确爱国的亵渎，也将会受到法律的惩处。比如，此次抵制肯德基行为已违反社会治安秩序、扰乱企业生产经营秩序，同时以“爱国”为名殴打他人已涉嫌故意伤害罪，最终都受到了法律的制裁。所以，爱国再怎么崇高，都“逃不出”法网的制约，任何人都不能打着爱国的旗号干着违法的勾当，否则将是祸国殃民。
爱国要“务实”。历史告诉我们，空有满腔热情无以救国，爱国不是挂在嘴上的，要有所行动，更要看效果。爱国的效果应是让我们国家变得更好。从这点出发，凡是促进国家进步的举动，都是爱国行为，反之，若只满足于呈现爱国的姿态，甚至为所欲为，都不是爱国。胡适曾说过，少谈些主义，多研究些问题。爱国也是如此，爱国应脚踏实地，而不是借着某个名义瞬间燃起的非理性激情。从每个人自身来说，“务实”就是要干好自己的工作，过好自己的生活，把爱国融入日常工作、生活之中。
诚然，爱国有许多种“打开方式”，但理性应是所有方式的出发点和落脚点，理性爱国应是在爱人、守法、务实的范围内，从而推动国家进步和人民生活幸福。而这也应是社会主义核心价值观中“爱国”的题中之义。