2019新作文素材：道德与规则｜“高铁霸座”有错 人肉搜索却犯法

在从山东济南开往北京南的G334列车上,一位男乘客占了一名女乘客的座位。面对后者“回自己座位坐”的要求,男乘客反问“谁规定一定要按号入座?”并给了对方三个“选择”:“要么你自己站着,要么去坐我那个座位,要么自己去餐车坐。”并拒绝与乘务人员的沟通，称“无法起身，不能归还座位”。

后来的事实证明，这名男子根本就没有任何身体问题，纯粹就是耍赖霸占人家小姑娘靠窗的座位。事件发酵之后，引发了网友的关注和热议，22日，当事男子孙先生也进行了回应：称自己当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。

观点时评

新京报：

“站不起来”的高铁座霸：有病得治

如果没病却假装有病，还以“站不起来”为由霸座，那对于他患的“耍赖”毛病，有必要用规则给他好好治治。

出于人文关怀，确有必要看看他是不是真的身体有恙，有什么难言之隐，或对座位有啥特殊要求？如果他真的身体有病，且到了“起不来”的地步，乘务人员和其他乘客体谅一下，和他换个座位未尝不可；甚至帮他一把，如帮助他下车后找轮椅。但如果此人身体没病却假装有病，以“站不起来”为由霸座，那对于他患的“耍赖”毛病，有必要用依法严惩给他好好治治。

北京晨报

对待高铁座霸不能只靠劝说

对于这种高铁“座霸”，铁路运输部门不能只有劝说、喊话和发到网上进行批评公审这一种办法，还必须有其他措施进行惩治，要用法律制止这类高铁“座霸”。

首先，对于拒不让座、占用他人座位的“座霸”，列车上的乘警不能无动于衷，必须采取强制性措施。即便为了乘车环境和乘车安全，不宜当场对其采取强制性措施，那么在其下车时应采取处罚措施，交由车站公安机关依法处理和给予处罚，而不是直接放他离开，不能允许“座霸”的蛮横不讲理行为。其次，对于拒不让座、占用他人座位的“座霸”，应当将其列入乘客“黑名单”之中，禁止其在一定时间内甚至是终身购买火车票、乘坐火车出行。

北京青年报

高铁“霸座男”道歉，能免惩处吗？

在守规矩者、执法者与无赖的较量中，前者明显处于下风，甚至是落败，要不是被视频曝光，装傻耍赖的无赖者几乎就是毫发无损获得完胜了。对这种“装傻耍赖”式的小恶行为，不但受害者打不得骂不得，执法人员也未必敢采取强制措施，否则就可能出现损失未挽回却引火烧身的后果。

建设法治社会，维护公众的安全感，就该“不以小恶而纵容”，而应让公义站到守规矩者一方，如支持受害人采取适当的私力救济，支持执法人员采取强制措施，即便给违规者带来一些损害，也应予以包容豁免。必须指出，惩处不是目的，但若没有惩处，恐怕难有敬畏。

参考消息

高铁座霸有错，但也不该被“人肉”

随着事件的发酵，“高铁座霸”孙某一度登上热搜，该男子遭遇全网人肉，有人扒出男子一些个人信息,包括姓名、身份证号、户籍所在地、工作单位等,微博上已有不少传播。信息真伪,无从证实。如果信息是假的,传播的是他人信息,自是侵权;即便这些信息是真的,传播也不妥。这是因为,他当“座霸”固然不对,也该付出一定代价,但他所拥有的包括隐私权在内的权益,不因成为“座霸”而丧失。“座霸”该治,但方式上要有选择,不是解气就行。

深度思考

相信这两天，那位高铁“座霸”男子是真的后悔了。他没想到网络的力量如此强大，人民群众的汪洋大海如此之汹涌有力。挨到最后，座霸终于撑不住了，录下了一段视频给全国人民和那位女士道歉，希望全国人民能原谅他，给他一次改过自新的机会。

只是，如果没有网络、媒体接连曝光，这位座霸先生能够认识到自己的错误，能够感到后悔，能够诚恳地向全国人民道歉吗？他是否还会将这段“战胜”柔弱女士、“战胜”列车长、“战胜”乘警的“光荣经历”拿出来向朋友进行炫耀呢？

同类素材

在此前发生的“教科书式老赖”一案中，苦主赵勇父亲车祸被撞之后，法院判决肇事者赔偿86万。然而，赵勇却始终无法等到这笔救命钱。而据赵勇披露，肇事者迅速转移资产，其女儿名下甚至还买了房、买了车。后来，赵勇将事情曝光到网络之后，肇事者被称为“教科书式老赖”，同样遭到了大量网民的谴责。

网络时代，一切不文明行为都处在透明的监督之下。是非对错，正义黑暗，人民群众的眼睛是雪亮的。千万别干出“聪明反被聪明误”的傻事。

今日练笔

本条素材适用于“道德与规则”的话题作文中，请写一个片段，将本事件引入作为论证“道德与规则”的论据。

示范：

“矩不正，不可为方；规不正，不可为圆。”一个人对规则的漠视，往往会付出高昂的代价。“八达岭老虎伤人”事件中，当事人无视园区警示和工作人员提醒，导致悲剧发生；八旬老太为了祈福，向飞机发动机扔硬币致航班延误，令人后怕……同这些人一样，“高铁座霸”占着他人座位拒不让出的做法，都存在侥幸心理与欺软怕硬的心态。在一个约定俗成的规则社会，总有一些人觉得遵守规则就是吃亏，只有到了生死一瞬的时候，才打心底里生出对规则的敬畏。