2019高考作文最新素材整理.docx

2019高考作文最新素材整理（一）新华时评：治理骚扰电话需要“该出手时就出手”2017 08 25 19:26:35 来源：新华社新华社记者陆华东、郑生竹 近日，南京一家30人的电话销售公司一天竟能拨出24000通骚扰电话的报道让骚扰电话的生产链条浮出水面，凸显骚扰电话的猖獗，也警示我们加强治理的紧迫性。工信部相关负责人表示，将继续深入研究相关治理工作面临的新问题，从根本上尽快解决垃圾信息扰民问题。 为赚取“可观”的电话费，某些运营商不仅积极给各类电销公司提供优惠套餐，对异常号码睁一只眼闭一只眼，甚至帮助电销公司“复活”被骚扰软件拦截的号码。这种做法导致的电信诈骗、个人信息泄露还严重威胁到百姓人身和财产安全。打击骚扰电话已经成为个人权利保护、维护市场秩序的一个紧迫需求。 关键时刻需要监管部门“亮剑”。近年来，工信部等相关主管部门通过开展专项整治行动、完善政策制度、提升技术手段、加大惩处力度和强化社会监督，一定程度上遏制了骚扰电话、垃圾信息蔓延态势，网络安全保障能力有所提升。 然而，铲除骚扰电话并非一日之功，难点、堵点犹存。例如，骚扰电话如何界定，执法适用何类条款，从短信到语音“按下葫芦浮起瓢”如何避免，监管责任如何明确等问题都需逐个击破。 治理骚扰电话已进入深水区，推动源头治理，首先要完善相关法律法规。例如，加快通信网络不良语音信息判定标准、电信网络不良和诈骗语音处置技术能力要求等行业标准的编制，并在相关法律法规中明确界定骚扰电话的定义和处罚标准等。 铲除骚扰电话“牛皮癣”还需多方合作，斩断利益链条。运营商要舍得电话费的诱惑，不折不扣推进手机实名制管理，彻底掐灭某些电销公司“你投诉标记，我注销换号”的侥幸心理。工商部门也可加大对地产、金融、教育培训等市场主体广告行为的市场监管。 骚扰电话并非我国独有，置身信息时代、网络时代，许多国家面对挑战。目前，一些发达国家已经探索了比较有效的治理骚扰电话的谢绝来电机制，相关部门不妨加以借鉴。多管齐下斩断骚扰电话利益链，彻底铲除骚扰电话“牛皮癣”。将“后厨”晒在阳光下2017 08 27 16:22:08 来源：新华社 新华社记者王立彬 北京海底捞店面出现老鼠、餐具疏通下水道事件发酵不久，全季酒店又被曝出保洁员用洗脸毛巾擦马桶。对此不能“一抨了之”甚至过后就忘，而应认真探索长久之计，彻底将“后厨”晒在阳光下。 本应让百姓吃得放心、住得舒心的服务业屡屡出现问题，根子在于“不透明”。“闲人止步”的厨房、少人问津的酒店清理服务，封闭的服务链看似行业规则，实则是缺乏监督必然容易滋生潜规则、泥沙俱下。在第三产业快速发展的大趋势下，不及时构建多方共治的市场格局，不但影响行业发展，更降低百姓生活品质。 打造“透明化”厨房，技术已经可以实现。每家餐饮企业都可以生成自己的App，从摄像头、显示屏到手机端和PC端管理、接入展示平台，有限的成本就能完成“阳光餐饮”直播视频采集。上海已有超过2000家餐厅试点“明厨亮灶”，北京也将发布官方“餐饮点评App”，实时直播本市餐厅后厨并接受社会评价。外卖“后厨直播”也已正式上线，用户可以看到参与活动的餐厅后厨情况。 让“后厨”曝晒在阳光下，需要监管部门和消费者权益保障组织更有作为。商家最不想公开的就是最需要公开的，消费者看不见的地方不应成为法外之地，这就需要制度来约束。从监管层面讲，必须明确规定好服务主体单位的权与责，加大监督检查力度，构建完善的市场评价体系，强化对违法违规行为的惩罚力度。要擅长接招更擅长出招，跳出“先曝光再治理”怪圈。 将“后厨”晒在阳光下也需要每个人的努力。面对数倍于监督管理人员的监督对象，单纯依靠监督执法确有难度。多一双眼、多一双手纳入社会管理体系，这张监督之网就会更紧更密。相关部门可以提供更便捷的社会监督反映渠道、开设有奖监督栏目，让社会监督深入人心，更有实效。 非不能也，是不为也。让后厨、酒店清理间及其他更多死角见得了阳光，关键在于源头治理。市场进入“品质时代”，爱惜羽毛方可立于不败之地，心存侥幸必然丢失市场份额。短板非补不可，商家必须“心存敬畏”，诚心改善服务、接受社会监督，以品质换得长久立足。新学期，让“好奇心”驱动未来2017 08 31 15:41:25 来源：新华社 新华社记者赵琬微 一个人在少年儿童时期所形成的科学素养可能影响其一生，科学教育须从娃娃抓起。新学期，我国小学一年级新生将迎来全新的“科学课”，这是我国教育部门自2001年将“自然”改为“科学”后，科学教育发展的又一个里程碑。 “互联网+”“工业4.0”“人工智能”……当今世界，科技发展日新月异，科学普及与科技创新相互助力，提升整个社会的科学素养，是新时期我国经济社会发展的客观要求。《全民科学素质行动计划纲要实施方案（2016—2020年）》就提出，到2020年实现我国公民具备科学素质的比例超过10%的总目标，重点任务之一便是增强中小学生的创新意识、学习能力和实践能力，促进中小学科技教育水平大幅提升。 强化科学教育，要帮助孩子树立正确的价值取向。根据教育部相关要求，科学课除了教授科学知识、科学探究、科学态度外，还要求学生了解人类活动对自然环境和社会变迁的影响，在研究实验中考虑伦理道德的价值取向。这意味着，科学课不仅仅是科学知识的传授，而是引导学生正确认识人与自然的关系，树立科学精神。 创新科学教育，要培养孩子的实践精神。新修订课标新增了“技术与工程领域”的相关内容，更加重视培养孩子的创新能力、动手操作和实践能力。科学归根结底是一门实践的学科，实践精神不是简单的动手操作，更是让孩子享受创造的乐趣，进而用科学的方法探索更多可能性，鼓励孩子们在实践中将想法变为现实。 推动科学教育，最重要的是保护孩子们的好奇心，让人类天性中对知识的热爱和探索未知的勇气得到激励和发扬。只有热爱，才能克服求知路上的艰难险阻，才能不断攀登科学探索的高峰。希望不远的将来，有更多爱科学、懂科学的专业人士进入科普教育领域，为孩子们开阔科学视野、启迪探索精神。 科学教育有起点，但没有终点。科学教育不是要求每个孩子都成为“科学家”，而是期待孩子用科学的观念看待现实、分析世界，令生活更智慧，将来有机会致力科学研究，能够手握科学之钥，解开未知世界的密码，为我国实现世界科技强国的宏伟目标、为全人类的未来福祉添砖加瓦。以塞罕坝精神建设美丽中国2017 08 28 22:45:15 来源：新华社新华社评论员 跨越５５年，三代人奋斗不息，把“黄沙遮天日，飞鸟无栖树”的荒漠沙地变成了广袤林海，这是怎样的人间奇迹？近日，习近平总书记对河北塞罕坝林场建设者感人事迹作出重要指示，充分肯定塞罕坝林场建设者的先进事迹，号召弘扬牢记使命、艰苦创业、绿色发展的塞罕坝精神，持之以恒推进生态文明建设，为我们推动绿色发展、建设美丽中国指明了前进方向。 从“一棵松”到“百万亩”，从茫茫荒原到生态宝地，几代塞罕坝林场人伏冰卧雪、艰苦奋斗，在高寒沙地上书写了改天换地的绿色传奇，铸就了感人至深、催人奋进的塞罕坝精神。“草木植成，国之富也。”今天的塞罕坝，每年为京津地区输送净水１．３７亿立方米，释放氧气５５万吨，郁郁葱葱的林海，成为职工改善生活、群众脱贫致富的“绿色银行”。塞罕坝林场建设实践，深刻诠释了“绿水青山就是金山银山”，揭示了“保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力”，是习近平总书记关于加强生态文明建设的重要战略思想的生动体现。弘扬塞罕坝精神，坚定不移推进生态文明建设，是全党全社会的共同责任。 责任重于泰山，使命高于一切。半个多世纪以来，几代塞罕坝人听从党的召唤，历经风雨不易其志，饱受磨难不改其心，肩负起修复生态、保护生态的历史使命，创造了无愧于党和人民的非凡业绩。对各地干部来说，推动绿色发展，建设生态文明，是责无旁贷的使命与责任。弘扬塞罕坝精神，就要牢记使命、敢于担当，切实把以习近平同志为核心的党中央关于生态文明建设各项决策部署落实好，牢牢把握人民群众对良好生态环境的向往，用行动诠释绿色发展理念，以保护环境、改善生态的实绩造福于民。 绿色用汗水浇灌，梦想靠坚持实现。从“渴饮河沟水，饥食黑莜面”的“老坝上”，到不忘初心、默默奉献的“林三代”，塞罕坝林场人从不向恶劣的自然环境、艰苦的生活环境低头，用坚韧不拔的斗志和永不言败的担当，一代接着一代干，筑起一座永恒的绿色丰碑。生态文明建设是一场攻坚战，更是一场持久战。弘扬塞罕坝精神，就要始终保持艰苦创业的奋斗精神，迎难而上、驰而不息、久久为功，奋力啃下“硬骨头”、开辟新天地。“咬定青山不放松，立根原在破岩中”，只要我们像塞罕坝林场人那样扎根奋斗的土壤，挥洒创业的汗水，就一定能打好污染防治的攻坚战，不断开创生态文明建设新局面。 生态文明建设功在当代，利在千秋。从过去“以砍养家”，到现在“以砍养树”，折射出塞罕坝形成的良性循环发展链条。实践充分证明，绿水青山可以源源不断地带来金山银山，良好生态环境是一方发展的重要优势所在。思路决定出路，思想引领实践。弘扬塞罕坝精神，最根本的是切实转变发展观念，牢固树立绿色发展理念，深入学习贯彻习近平总书记关于加强生态文明建设的重要战略思想，正确处理经济发展和生态环境保护的关系，推动形成绿色发展方式和生活方式。像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境，才能形成人与自然和谐发展新格局，为中华民族永续发展注入不竭动力。 “塞罕坝”意为“美丽的高岭”，建设美丽中国，呼唤更多的塞罕坝，呼唤千千万万塞罕坝林场建设者那样的践行者、推动者。让我们大力弘扬塞罕坝精神，以生态文明建设的优异成绩迎接党的十九大胜利召开，齐心协力把我们伟大的祖国建设得更加美丽，为子孙后代留下天更蓝、山更绿、水更清的美好家园。发帖留言不是法外之地雷雨2017年08月27日09:13??来源：人民网 观点频道浏览体育比赛的跟帖，“地图炮”频频出现；翻看热门微博的评论，一言不合就“开撕”……近日，《互联网跟帖评论服务管理规定》出台，将从今年10月1日起开始实施跟帖评论审核管理、实时巡查、应急处置等信息安全管理制度，曾经广为诟病的互联网乱象有望得到缓解。任何一项政策的出台，都需要与时俱进。《规定》的亮相，与网络舆论环境的发展阶段息息相关。互联网的进步固然提高了人们的信息沟通效率，但客观上也造成了冗余、失实等垃圾信息或谣言的泛滥。尤其到了今天，告别了早期原始生长的“黑暗森林”状态，网络发展进入了信息高度提炼、权利责任清晰的新阶段。在这样的大背景下，发帖留言等内容作为《网络安全法》的分支领域，对网络立法进程和管理水平提出了更高的要求。一直以来，发帖留言从来都不该是“法外之地”，长期的纵容产生了不少信息安全的漏洞。纵观《规定》全文，涵盖了互联网站、应用程序、互动传播工具等诸多平台，按照“后台实名、前台自愿”的原则，引入了信用档案和失信黑名单管理制度，对监管主体、平台经营者、网民用户等各个主体进行了规范，从根源和渠道两方面杜绝不良不实信息滋生的空间，为网络环境正本清源保驾护航。反过来说，同通信领域“手机实名制”一样，《规定》也是对个人责任意识、安全意识、权利意识的保障。网络信息是把利剑，剑刃的朝向取决于使用和传播信息的用户。很多时候，不少网民被别有用心的信息所绑架、蒙蔽，或落入诈骗陷阱中不能自拔，或陷于无谓争吵里浪费口舌，或沦为谣言帮凶最后以身犯法。从这个意义上来说，实名制可能无法一劳永逸地解决这些乱象，但却可以在很大程度上为网络用户架起一道最基本的“防火墙”。当然，任何一项政策的实施都需要过程，效果也要在实践中进行检验；任何填补空白的法律法规都要有基本的谦抑态度，保持足够的弹性空间。要看到，一方面，《规定》从个人实名入手试图做到“釜底抽薪”，但必然就需要增加个人信息的采集和存放环节，监管部门和运营平台就要肩负起保护个人信息不被泄漏的义务，将面临极大考验；另一方面，跟帖留言作为网民参与社会公共事务讨论的重要手段，简单地进行“实名一刀切”难免会遭到质疑，如何平衡好网络立法、网民诉求、网站效益之间的关系，将在很大程度上影响《规定》实施的政策效果。有人曾说，生活是一座迷宫，我们还没有学会行走，就已经迷失了方向。无论是对已经足以驰骋马拉松的“老网民”，还是对尚在咿呀学语、蹒跚学步的“网络萌新”，一套公平有序、行之有效的规则势在必行。因为只有如此，才不会迷失在广阔的网络空间，看不到更远的美丽风景。“请你足够相信”不能停留在口头呵护雷雨2017年08月22日13:56??来源：人民网 观点频道对大多数新生来说，入学报到的日子是幸福而兴奋的。但对安徽盲人考生王宠来说，伴随入学的却是一堆麻烦事儿。不仅被校方以安全为由拒绝居住学生宿舍，同时配备导盲犬或助残车的请求也尚未得到回应，让未知的求学前景蒙上了一层阴影。这样的担忧不是杞人忧天。据统计，全国仅肢体残疾人数就超过了2400万人，今年高考中共有5626名残疾考生申请了高考合理便利，不少考生即将迈入大学校门。就在不久前，身患重度残疾的甘肃考生魏祥书写的求助信风靡网络，得到清华大学的积极响应，一句“请你足够相信”让无数人泪目。随着入学节点的临近，高校残疾人辅助设施正面临大考。要让人“足够相信”，决不能只是口头上的呵护，还要有现实中的倾斜。经调查发现，有的地方，盲道铺了，却在其中惊现路灯柱子；坡道设了，有的被自行车阻挡，有的隐蔽不好发现；无障碍卫生间也有，但马桶却没有配套……可以设想，当残障学生身处这样的无障碍设施之中，一个人想要完成日常行为必然举步维艰。当然，基于这样的尴尬，很多人选择家人陪读的方式来完成学业，在一定程度上可以缓解设施不便的困境。然而，这不应成为高校基础设施建设失位的理由。毕竟，对不少求学的残障人士而言，一个家人的陪伴等同于家庭一个劳动力的转移。如果受制于经济条件的窘迫、设施保障的失修，残障学生或许最终只能选择“躲”起来，这与求学的初衷显然相去甚远。要打破这样的循环，高校责无旁贷。毋庸讳言，距离无障碍社会我们还有很长的路要走，但无障碍校园却并不是遥不可及。从校方的角度来看，从决意录取的那刻起，就应当为之提供完成学业所必需的基础保障。无论如何，为学子解除求学的后顾之忧，是大学精神的内涵所在。反过来说，为残障学生提供一个可以独立生活的场景，既可以减轻学校、家庭日常的照料，也是对学生精神层面的鼓励和培养。需要注意的是，残障人士求学之旅只是这个人群走向社会的第一步，终究将考验整个社会的保障水平。不能将所有担子压在起跑线上，中途的物质和精神补给同样重要。从这个角度来说，无障碍社会才是我们的终极目标。有“足够相信”的关爱，再加以“足够相信”的设施，才能去拼搏“足够相信”的人生。胡适曾说，“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。”其实，还应该再加上一条，他们怎样待残障人士。社会的文明建设任重道远，而对这些即将开启大学生涯的残障学生来说，出航的东风已经吹起，要想达到梦想的彼岸，还需绵绵不绝的风，牢不可破的船和奔向远方的心。云南旅游需要给旅客一个满意答复裘勉2017年08月21日21:15??来源：人民网 观点频道丽江打人事件的阴影还没散去，8月17日该案开庭宣判时，昆明又有旅客被打。事情极为简单。21岁女大学生菲菲去云南昆明探亲旅游，夜间独自返回住处时，被一男子打得鼻青脸肿，后脑勺缝了6针。此事经当事人在微博公布后，警方迅速行动，打人者已被抓获，也终将受到法律惩罚。当然，任何人都不愿意再看到类似事件发生，这就需要各级各地政府行动起来，依法守护城市安全。在任何城市，路途中被无端袭击致伤，都是法律所不允许的。更何况，在一个旅游城市，游人若缺少安全保障，怎能放心舒心？无论法理还是情理，让一座城更文明、更安全，是所有人的共同期盼。由此，对各地来说，加强城市安全的管理实属必要，这不仅能增强市民的安全感，也能提升游人的获得感。从这个意义上说，政府依法守护城市安宁、依法净化旅游环境，一直在路上，也需要久久为功。政府还是要从改善旅游环境入手，不要因为负面一再成为社会热点。旅游，不仅是从项目中得到乐趣，而且要在环境中舒练身心。很多时候，当人们踏上旅途，满怀欣喜时，却因为当地的“黑导游”、景区消费陷阱、安全隐患等，让原本可能的惊喜成了赤裸裸的惊吓。旅游环境之糟糕，以至于让很多人“累觉不爱”，这的确需要反思。如果仅仅只图一时的收益而损害游客的权益，旅游市场真的能走远吗？如果仅仅放手让各类主体涌入旅游市场，即便能一时营造出“繁荣景象”，旅游品质真的能保证吗？一个地方之所以能让人流连忘返，不是因为知名度有多大，而在于从城市公共基础建设、人员素质、旅游路线设计、景区建设、引导服务到普通市民的态度都体现着高水准、高标准，更在于政府监管到位、市场发育成熟、公司规范有序。惟其如此，才能真正见得了风景、留得住人。这些年，旅游消费不断升级，需要旅游环境也随之改善。不能让游客花着高价钱，只想给差评；也不能让人看了宣传册向往，实地游玩后“想忘”。差的旅游环境就像是城市的负资产，无论怎么扯开嗓子宣传，都无法抹掉人们心中的坏印象；而好的旅游环境则是一笔宝贵财富，它比任何广告都更能赚得口碑，在某种程度上更是一种“软实力”。从这个意义上说，打造景点很重要，推广宣传很必要，而改善旅游环境更为紧迫，这是留给治理者的一道发展题，提高城市基层治理水平，需要我们像绣花一样用心，在精细化上下足功夫。“人之所以爱旅行，不是为了抵达目的地，而是为了享受旅途中的种种乐趣。”每个人都在旅行中找寻快乐，而哪里能安放心灵，哪里就能赢得未来。如此，何不强化政府统筹意识，加大综合治理力度，组织全社会联动，在环境治理上见作为、见实效，共同守护一个人人向往的彩云之南？中华民族的惨痛历史，岂容任意消费锡兵2017年08月28日20:00??来源：人民网 观点频道很多人最近都为一则出离愤怒。据上海市公安局通报，8月18日，网上出现以截取“慰安妇”老人头像为基础，制作动图表情包，戏谑“慰安妇”。这家公司被处以警告、罚款1.5万元，并处停止联网、停机整顿两个月的行政处罚。警方将之定性为，相关企业为追求商业效应和经济利益，不顾道德底线“蹭热点”，罔顾民族情感“博眼球”，对“慰安妇”老人的苦难历史形象和社会评价造成不良影响。是生的怎样一副心肝，怎样的脑回路，才能想出这样公然消费中华民族惨痛历史的“创意”来？诸如此类的“创意”，还真不鲜见。穿日军军服招摇过市以为是“酷”，大学生毕业季时把自己穿成文革红卫兵以为是“时尚”……民族的惨痛历史，在个别年轻人心中，竟成了可以肆意调笑的原料。是时候反思咱们的历史教育了，特别是一些所谓历史剧更得负一定的责任。被舆论怒怼过的那些“抗日神剧”，不就是负责搞笑的吗？武林高人轻松地手撕鬼子，穿着高跟鞋的姑娘都能把鬼子踢得尸横遍野……令人意外的是，神剧居然还能在多地成为收视冠军。我们和那场残酷的战争之间，毕竟隔着70年的岁月。隔着荧幕，一边嚼着零食、一边调侃的神剧观众们，如何能痛切理解那场事关民族存亡的八年抗战？于是乎，在嘻嘻哈哈之间，“爱国”“抗战”甚至国耻，都成了可以零打碎敲、夹带私货的生意噱头，甚至成为“卖点”。“万人争负土，烈骨满山香”，真的只是太遥远的传说？下一代真的就掉头不顾烈士和遇难者的遗骸边，让只存在于电脑游戏的战火不断消蚀着家国之痛？曾经的苦难和壮烈，真成了没有底线的调侃对象？据权威发布，在那场战争中，中国军民伤亡人数高达3500万，日军伤亡则不超过200万。战争的惨烈，牺牲的惨重，实力悬殊的惨痛，意味着中华民族险些走到亡国灭种边缘。先烈们倘若泉下有知，发现70年后，那场战争被如此轻慢、如此消解，甚至是毫无底线地戏谑，不知该生出何种感受。从“神剧”到慰安妇表情包，这一连串的无底线戏谑，呈现出一种可怕的集体无意识。某些无良编导们拼命往黄连里加糖、甚至大麻，是否在让一些年轻人的底线意识变得麻木不仁？对历史的刻意回避、遗忘，甚至反转，对真实历史的无措与伤痛的刻意回避，真的已经让下一代无法直面惨淡的历史，正视淋漓的鲜血？难道，我们只能一次又一次地容忍，以时间的流驶来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生……甚至偷欢的地步。对过去的错误阐释，要比愚蠢无知更危险。在走向现代化的道路上，中国正以前所未有的郑重，在关注、检视并还原历史，特别是近百年的幢幢史影，尽管它沉重、曲折，甚至滴沥着鲜血。而对历史的关注和还原，要从高头讲章中走出，以更贴近的方式，走近下一代，渐次清理“神剧”之类留下的虚妄与矫情，清理对历史的无底线嘲弄。甚至还要借重法律的力量，确立对待历史的“底线”意识。从这个意义上说，对设计“慰安妇表情包”之类“违法行为”的处理，或是一种正面的警示。但这样的处理仍嫌轻微，或许这意味着我们还有法律空白需要填补，才能让人以更加惕惧、更加庄重的态度对待中华民族的惨痛记忆……食品安全人命关天，没人能够蒙混过关王宇鹏2017年08月28日09:03??来源：人民网 观点频道日前，海底捞两家门店被媒体曝光存在食品安全问题。与以往该类事件迅速激起舆论风波不同，海底捞在受到网友谴责的同时，也因其致歉和整改态度赢得一些网友的宽容，甚至被称赞危机公关做得成功。然而，“一纸声明”真能让食品安全污点“一笔勾销”，企业打出的“真诚牌”真能成为“免死金牌”？媒体曝光的消息发出后，海底捞在其官网和新浪微博连发两封致歉信，同时在对涉事两家门店的处理通报中公布了整改措施。有网友称赞海底捞的行为“很负责，有担当”，甚至将海底捞的应对表现评价为“一次成功的危机公关”。表面看，一纸声明似乎让“剧情反转”，不仅使食品安全事故这一事实核心模糊了焦点，避免了落入批判谴责的舆论漩涡，还因其表现出的致歉态度获得点赞。看似“高明”的危机公关背后，实则埋下巨大的隐患：如果今后食品企业都认为，只要一份态度诚恳的声明，就能让自己从风口浪尖全身而退，那么，企业又如何能做到加强自律，保障食品安全？从应对此次事件的做法中，不难看出海底捞拿出一贯对待顾客的“制胜法宝”——“真诚”。然而，若真的将顾客奉为“上帝”，又怎会突破食品安全底线，无视顾客健康安全？如此，我们不禁要追问，以往那些热情周到的服务，究竟是“真诚”还是“套路”？海底捞的食品安全问题并不是个例。近年来，食品安全事件难逃曝光，监管和处罚力度不断加大。食品安全关系人民群众健康和生命安全。保障食品安全，关系健康中国建设，关系增进人民福祉。保障食品安全，需要社会共治，这其中，企业负有主体责任。餐饮企业的老板，更应主动担负起主体责任。长期以来，海底捞以极致化的服务体验，博得不少消费者的青睐。但是，餐饮行业的服务，不能仅限于前台和表面，面上的功夫再好，还得底子来撑。火锅口味如何，食品是否安全都是关键。因此，海底捞致歉信表面上反映出的“很负责”，不能完全抵消运营中的“不负责”。实际上，这一次，虽有一些网友选择原谅海底捞，仍有部分网友“不买账”，坚持“食品安全零容忍”。形象的建立和维护，靠的绝非一时的公关，而是持之以恒的表现。不看声明，看行动。接下来，就看海底捞如何将今天的表态变为实践，如果今后在食品安全问题上再出现懈怠和反弹，那今天的道歉、通报，就都是“假把式”，而非“动真格”。而其他企业，更不必将海底捞的这次公关行为奉为“教科书”。服务态度只是锦上添花，食品安全才是生存之本。如果“本末倒置”，终有一天会给自己“打脸”，也终将失去消费者的信任。给老百姓多一些反映实情的空间秦宁2017年08月20日19:11??来源：人民网 观点频道8月19日，河北邯郸市公安局官方微博发布消息表示，对“网民发帖称医院食堂价高难吃被拘留”一事，邯郸市局法制部门已责令涉县公安局进行重新审核。此前，张某在涉县贴吧、搜狐、微信群等传播以“涉县新医院餐厅质差、价贵、量少，还是人民的医院吗?”为标题的帖子，被处以行政拘留处罚。因上网吐槽医院食堂价高难吃，竟招致行政拘留，引发网友纷纷吐槽：“这也拘留？人家不过是吐槽了一下而已啊？！”更让人担忧的是，此举制造出了寒蝉效应，就有网友说：“我以后都不敢发帖说学校食堂难吃了”……好在涉县公安局已被责令重新审核，真相正在路上，该如何还原事实，我们不妨多点耐心，把真相交给时间。与此同时，还需共同探讨一个话题：遇到不爽事，老百姓有没有给“差评”的权利？碰到纠纷，老百姓到哪鸣不平？能不能多给老百姓一些反映实情的空间？“羊羹虽美，众口难调”。再高明的大厨，也不可能烹制出让所有人满意的菜肴。张某认为涉县新医院餐厅质差、价贵、量少，不管是道实情还是发牢骚，都无可厚非。如果言之有理、持之有据，张某不仅应免于被行拘的“待遇”，涉事医院更应该察纳雅言，感谢张某直抒胸臆，积极提意见。相较之下，一些懂得经营之道的企业，最善于倾听意见，专门辟出意见簿欢迎顾客提意见，甚至不乏有奖征集意见。医院食堂与社会企业虽有所不同，但同样有责任倾听消费者的合理诉求，而不是一听见不同意见就暴跳如雷，乃至诉诸公堂。多开些老百姓可以尽情吐槽的平台，群众的怨气就更容易消解，社会难题大多都是由悬而未决的小问题演变而来，良性互动可以纾解他们心中的烦与怨，就能降低不良社会性事件的热度，减少情绪性事件的发生。张某吐槽的场合，分别是涉县贴吧、搜狐和微信群。这几个平台都是较为开放的舆论“广场”，很容易为人所知，特别是为涉事单位以及监管部门所查见。正所谓“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，无论什么机构，都不妨把网络当成草野，从中感知网友情感、把握民意走向，从而改进自身工作。习近平总书记早就强调，各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。这虽是向党政机关和领导干部“喊话”，对各行各业不都应该有启发吗？对群众的好想法好建议要收集，对网友的关切须回应，如此才能建立更顺畅的交流机制。习近平总书记也曾指出，“网民大多数是普通群众，来自四面八方，各自经历不同，观点和想法肯定是五花八门的，不能要求他们对所有问题都看得那么准、说得那么对。”如果真能做到这一点，张某就不会被行拘，自然也不会引发轩然大波，至今难以平息。故此，我们在静待真相的同时，也应该多达成一些价值共识，即尊重老百姓发声的权利，多一些说理的机会，有可供吐槽的多元化平台。毕竟，吐槽不可怕，可怕的是不再吐槽。让心中住进一位“工匠”朱??磊2017年08月31日04:42??来源：人民网－人民日报 专注、耐得住寂寞、对于喜欢的东西穷尽精力，对于细节精益求精，原本以为这样的人遥不可及，最近却发现并非如此。一位朋友，几年前迷上了漆艺，原以为他只是兴趣使然，不会持续太久，因为他平日工作太忙，没想到最近再去看他，已经成为国内该领域小有名气的专家，这些年他将所有业余时间都投入在这个爱好上，制作的漆器作品也从供朋友欣赏升级为高端定制。身边类似的例子还有不少。一位媒体朋友因为喜欢钻研美食，专门做了一个厨艺分享网站，如今竟有了数量可观的会员；一位律师朋友，爱好武术，多年苦练，最近在国内比赛上已拿了几块奖牌；一位一直研究古诗词的同学，在业余时间开设了自己的诗词评析公号，现在已走上大学讲堂，和高校学生分享心得……这些成功看似偶然，但细细揣摩，从业余爱好走向专业认可，是缘于几个共性的原因，其一，在兴趣的指引下，找到了自己的爱好，专注投入，只求技艺精进，不抱功利之心；其二，因为水平的提升，得到市场和专业领域的认可，不仅拥有了“粉丝”，而且实现了以技养艺的反哺。而在两者的背后，折射出的正是工匠精神，热爱、专注、精益求精。在一些人看来，工匠精神听来多少有些“高大上”，但其实，技艺水准或许有高低，仅就精神追求而言，每个人的心中都可驻进一位“工匠”。认真修手表也可以从技师成长为大师，专注于唱歌也可以让歌声引起他人的灵魂共鸣，躬耕于美食也可给周围的人带来身心愉悦……不管怎样的职业、不分行业和领域，在真诚热爱的基础上精益求精，拥有诚心、耐心与专心，这都是对工匠精神的最好诠释。让心中驻进“工匠”，需要心怀热爱与欣赏。正如那个人们耳熟能详的寓言：面对同样盖房子的工作，在第一位工匠看来，只是在做砌砖的工作；在第二位工匠看来，是在盖房子，让人有所居；在第三位工匠看来，自己的工作是为了让这个城市变得更美丽，让住进房子的人能够更开心、幸福。只有对自己所从事的工作心存热爱，才能更长时间地坚持与付出。让心中驻进“工匠”，还要有足够的恒心与毅力。喜欢一件事不难，但难的是持之以恒，不懈坚持。以毅力和耐力去经受各种磨炼，以钻研精神始终力求精进，方能不断取得进步。尤其是当下，随着互联网的发展、自媒体的普及，“快”似乎成为人们生活与工作的最重要节奏，而在这样的节奏中，坚守工匠精神，有沉潜之心、躬耕之力，就愈加弥足珍贵。当然，互联网的迅捷和快速，也使得坚守“工匠精神”的匠人，不再只有躲进小楼成一统的寂寞，不再“酒香也怕巷子深”，而是可以更快传播，更有机会获得知音共赏、市场青睐。期待，每个行业的每个人都能坚守工匠精神。让工匠精神真正成为整个文化市场发展和个人进步的信心保障。 《人民日报》（ 2017年08月31日 17 版）明星更需明理2017年09月01日08:50??来源：北京日报冯小刚被称为“小钢炮”，以爱“放炮”、敢“放炮”获此名号，也算是中国影视圈一景。尤其是到了电影宣传期，“小钢炮”会行动得更为频繁，其用心不言而喻。前两天他又撰写了一篇关于“夫妻关系”的微博，那“鲜明”的主张又引得众声喧哗。在这篇微博里，冯小刚大谈夫妻相处之道，认为两口子应该多留一些隐私空间、多一些糊涂，对于对方的过错不必太过较真儿，以免真相披露出来后导致无过错一方反而尴尬。冯小刚因为擅长讲故事而在影坛屹立多年，也曾经独领风骚，但这一番道理颇有些牵强。夫妻之间彼此留有隐私空间是应该的，但冯小刚却认为即使一方有过错，另一方也不应该追究过深，把本来还能假装表面安好的婚姻逼入不得不面对真相的地步。似乎在他看来，由于一方对于错误的追究而导致婚姻崩盘，归根到底还是太较真儿了。让众人喧哗的是，如此显而易见的没理搅三分，冯小刚竟然能够讲得如此理所当然。他的这份自信无非是来自其身份，作为中国最著名的导演之一，他曾经拍出过中国最卖座的电影，曾经引领贺岁电影的风潮。可是，并非一个人有名气就意味着他的话有道理。成名多年的冯小刚一直生活在自己的独立逻辑王国中，他的“小钢炮”放得响，但也屡次打歪了目标。比如质疑一部大卖的影片时，他认为自己评判影片的标准就是影片好坏的标准；在评价一个电影节时，只有颁出了他想要的奖项的电影节才是公正的电影节。冯小刚此次的说辞在网上也赢得了不少拥趸，貌似夫妻间的忠诚可以打着所谓尊重隐私的幌子就给忽略了。大概这些人将来再遇到同样的问题时都会说，冯小刚都是这么说的。 的确，名人因拥有更大的影响力而拥有更大的话语权，往往一句话能顶普通人的一万句。但别忘了话语权越大，责任也越大。一个真正有社会责任感的人，应该懂得更要谨言慎行，而不是放任自己的权利，在放飞自我的道路上一路狂奔。作为名人，不见得你总得输出真理，但也不能违背公序良俗，输出一些自以为是的歪理。作为导演的冯小刚有其职业优势，但作为一个经营家庭的普通人，他的这些道理让人不敢恭维。“天鸽”台风过境香港时，周润发因为在风雨中移开倒在路上的树枝，而被尊称一声“香港市民周先生”。我们的明星在享用自己的明星身份带来的种种便利时，能不能也别忘了，自己还是这个社会中的一分子，不妨学一下发哥，积极承担自己的社会责任，成为一个合格的“市民”或“国民”。影视过度消费经典?其实是“毁经典”?2017年09月01日08:57??来源：解放日报纵观当下文化市场，经典消费成为主潮流之一。不论是在电视栏目还是影视作品中，过度消费经典的现象层出不穷。拿最近比较火的一档综艺节目来说，依托于资本丰厚的某地广电背景，这档节目的噱头在于明星聚集的强势效应，邀请来的影视剧演员阵容庞大，令人“惊艳”。从电视剧《武则天》（1995年刘晓庆主演版）、《铁齿铜牙纪晓岚》系列（2000年张国立、张铁林、王刚主演版），再到近期节目开始“消费”的周星驰电影《大话西游之月光宝盒》（1995年）、陈凯歌电影《霸王别姬》（1993年），节目组请来的嘉宾涵盖了这些作品中诸多经典形象的塑造者，一时引发观看热。然而，节目将这些经典影视作品的核心线索安排在娱乐环节中，通过诸多插科打诨的表现方式，加上嘉宾演员“面目全非”的自毁式表演呈现。据说是要向过去的经典作品致敬，开启对经典故事背后的前尘往事的追踪，以达到引发共鸣的煽情效果。惜乎，很多观众不太买账，“过度消费经典”的批评声不绝于耳。与影视经典作品“消费”并行的一条线，则是把那些从国外引进模式的热门综艺节目，诸如《奔跑吧！兄弟》《爸爸去哪儿》等，心急火燎地当作“经典IP”，开发成中国电影市场中迥异于其他国家的特色电影类型――所谓的“综艺大电影”。这种电影类型并未形成气候，在艺术理论上站不住脚，即便碰巧有获得高票房收益者，其大众口碑也都难免尴尬。借经典作品消费情怀，背后的商业意图昭然若揭。有诚意的“剧透”与“消费”性的把玩有何不同，明眼观众是很容易看出破绽的。过度或超前消费经典，不仅容易造成审美疲劳，还极易引发当下流行词汇所说的“毁经典”后果。一些节目组眼见热门影视剧或节目获得高收视率，期望借拍摄“综艺大电影”热炒IP，但在“赚一把快钱”心态的影响下，拍摄制作的质量粗糙得令人匪夷所思，目前上市的一些作品，几乎就是将综艺节目拍摄中未播出的记录片段进行杂糅拼接。不断简单复制经典的结果，是造成满怀热情而来的观众“被愚弄”“被圈钱”的不适感。也有一些观众表示，尽管对于已成记忆的那一代经典作品中的人物形象非常有感情，但还是经不起某些综艺节目支离破碎、轻佻娱乐化地“重温经典”。适度回眸，发掘经典作品从未披露的幕后戏，能够唤起人们对美好岁月和经典之作的感怀，但抖机灵、斗心机、透支IP资源、博眼球、争收视、攫票房的那些大大小小的动作，也是会让观者身心俱疲，对“毁经典”之举大为摇头的。经历变革后的文化领域不断催生不同形态、模式的文化产品，这本来是正常现象。大众文化时代的到来，从某种意义上说也迫切需要追求文化模式的革新。当下，由文化工业塑造和支撑起来的消费文化和消费主义取向的商业文化，有染指和渗透包括经典文化在内的各种原有文化形态的趋势。确实，当下市场很难跳脱出资本的控制，但是，文化模式以及文化产品类型化的单一、判断标准的单一，也让这种无孔不入的娱乐消费潮显露了庸俗化、浅表化、空心化的尴尬。不难看出，那些被过度消费的经典影视剧和经典综艺节目大多集中诞生于20世纪90年代到21世纪初。此一年代是“20世纪末”的最后十年，是从80年代思想观念重趋活跃、文化形态逐渐多元过渡到商品经济充分发展、卷起娱乐大众大潮的十年。这一时期的中国大众文化表现出了别样的文化特质：在功能上，它逐渐成为具有游戏性的娱乐文化；在生产方式上，它向文化工业生产链上的消费商品特性靠拢。有学者认为，这一时期的大多数文化文本变得无深度、扁平化。正是这种在制作和传播方式上进行了脱胎换骨改造的文化形态，成为具有全民互动性的大众文化形态。不少影视作品作为大众娱乐消费品，追求满足大众对于娱乐的终极追求，迎合大众口味的元素被不断引入和拷贝，但是，在另一方面，它的甚嚣尘上也刺激了一批具有社会责任感和文化视野的影视创作者，在不同层面进行反思并创作出更具个性和见地的作品，从《渴望》到《编辑部的故事》，从《媳妇的美好时代》到《心术》，从《西游记》到新版《红楼梦》《三国》，它们在现实、历史和商业类型题材上均有斩获，其中的佼佼者成为时代的经典之作。然而，在当下过分用票房和收视率来论英雄的商业文化语境中，面对资本洪流的涌入，不少充满投机意识和商业心机的制作投资方看重的并不是这些作品思想与品质上的追求，与真正挖掘中国影视文化或娱乐节目中的优秀思想因子、优良制作模式、市场运作规律背道而驰，他们往往利益驱动第一，“赚快钱”，“砸明星”，“博话题”，无所不用其极，就是无法静下心来，真正靠品质与内涵撬动市场。这种围绕“消费经典”所创制的新栏目、新作品，大多走向无逻辑、小儿科、洒狗血、无思想，变得粗劣乏味，恶俗无趣。更有甚者，在黔驴技穷后拿出恶搞、拆零、调侃等手段“消解”经典文化内核与思想实质。花样繁多、巧立名目的所谓“经典改编”，实际上是从这些经典之作中拿出某些桥段与人物，撕裂拆碎，使之成为任人蹂躏、可有可无的“玩物”。当观众观看曾经熟悉的人物、桥段时，很容易被带入到当时语境之中，渴望再度产生共鸣，然而他们发现的是已与过去思想认知与审美趣味南辕北辙的错位与隔阂。某些创作者把观众当成了傻子，在混淆是非观与价值观的基础上展开“恶搞”，肆意篡改、任意颠覆、无脑解构成了过度消费经典的惯用手法，破坏了经典作品的历史传承基因与时代延展可能性。部分此类影视作品和栏目，还能获得一时的高点击率以及票房收益，助推后来者蜂拥而至，这是一种让人无法不悲哀与摇头的现象。一方面，它们迎合了部分受众以狂欢式娱乐聊以慰藉自身的“娱乐至死”理念；一方面，它也降低了影视作品的文化思想底线，放弃了对于文化经典的深度解读与精神积累。拇指时代下，只要有某些当红偶像参与，便会出现分贝绝不低哑的盲目叫好声，在它们的魅惑下，经典从应该被尊崇和骄傲的山头与山峰，被矮化成了只要看颜值与范儿的快餐甚至文化碎片，在需要被引领而确实又困于遗忘与迷失症候的人群中，它最终淹没在娱乐的迷墙中。在提供无景深、无意义、恶搞成风、流畅无脑的故事与场景时，它们消除了时间性，排除了历史感，割断了与现实生活的联系，最终成为了一种自成体系、自我封闭的视觉感官游戏。面对一时的确幸与狂欢，你当然无法否认存在即合理，有市场就有市场合理性。但是，在进行文化创作、文化再创造时，创作者和接受者们能否静下心来思考一下这些行为背后的文化实质？娱乐狂欢背后，散场该是余音绕梁，还是灯尽油枯，满地精神荒芜？2019高考作文热点素材（二）撂摔妇孺事件，当用法治抚慰人心2民警暴力执法的讨论竟然也能撕裂朋友圈2再坏不能坏规则，再罚不能罚孩子4该怎么看待上海警察绊摔抱娃女子被停职事件？7上海警察绊摔抱娃女子被停职事件后，舆论发酵分为三个阵营，到底孰非？9“敬礼哥”火了！暴力并不代表警察的执法权威12“不务正业”是把青年出路定型化13别让“英雄枯骨无人问”成时代之殇14为青春王者的真“荣耀”点赞15人民网评：9·3胜利日，我们不会忘记16遛狗不拴绳，该长点记性17好教育应从网游中赢回孩子时间18蜗牛，你给我站住！19依法加强跟帖评论管理是国际通行做法22对鞠躬式礼仪教育应抱以尊重，而非敌意22撂摔妇孺事件，当用法治抚慰人心秦宁9月1日，一段时长53秒的视频在网上热传。视频显示，一民警带领辅警在控制一名女子过程中，未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子倒地的同时，女子怀中的儿童也摔在地上。当天下午，上海市公安局松江分局官方微博发布通告称，此事发生后，松江警方高度重视，涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查。真相尚待进一步还原，仅凭视频，公众难以知晓整个事件的前因后果。而从上海市公安局松江分局的通告可知，松江公安分局交警支队民警带领辅警在九杜路涞坊路附近开展违法停车整治时，遭一名违停女性车主暴力阻挠……按照此说，涉事女子明显存在两种不妥行为，一是违停，二是暴力阻挠。从正常的法治逻辑来看，涉事女子若能敬畏相关法律法规，就不会选择违停。即便违停出于无奈，若能明事理、守法理，老实接受交警处理便是。可视频显示，该女子当时确有推搡举动，这也许正是相关人员盛怒之下采取非常规手段的主要原因。尽管涉事女子行为失范，是否意味着民警或辅警就可以采取激烈手段加以控制？民警执法，既是依法行使职权的需要，也是捍卫公共利益的需要。但是执法必须依法，特别在无数网友紧盯的社会环境中，更需要把握住执法强度，既不纵容执法对象，也不放纵执法权力，一旦偏向任何一个方面，都可能引发全社会强烈质疑，陷入被动之中。事实上，民警执法并非没有规范。公安部发布的《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三条明确规定，公安民警现场采取处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失；使用较轻处置措施足以制止违法犯罪行为的，应当尽量避免使用较重处置措施。依之对照，就该探讨：相关人员在处理涉事女子时，是否有必要将其放倒？该不该考虑到女子怀抱婴儿这一特殊情况？如果不注意方式方法，就可能激化矛盾。涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查，这或可间接证明涉事民警存在执法不当。进而言之，涉事女子有违法行为，当受法律处理；涉事民警行为失当，也该被追究责任。无论暴力抗法还是暴力执法，都于法不容，谁都不能免于法律制裁。否则，法律尊严将无从说起，也无法塑造公众的法治信仰。“规章只不过是穹窿顶上的拱梁，而唯有慢慢诞生的风尚才最后构成那个穹窿顶上不可动摇的拱心石。”法国思想家卢梭的这句话，常为人引用，深意不言自明。一个健康运行的社会必须崇尚法治，让法治思维浸润人心，而打造法治社会则有赖于公民遵纪守法、执法人员依法执法等等。具体到这起公共事件，由于备受多方关注，更需要不偏不倚地处理，处理该个案的过程，就是一次向公民普法的过程，也是一次规范执法过程。如果能达到这两大效果，法治意识就会在全社会更加激荡。2017年09月01日18:34??来源：人民网 观点频道民警暴力执法的讨论竟然也能撕裂朋友圈发布时间：2017 09 02 07:28?来源：中青在线 作者：曹 林 松江民警暴力执法成为近日最刺痛人心的事件，据警方通报，松江警察在执法时遭到违停女车主的无理纠缠和推搡阻挠，不顾女子怀抱儿童的安全，将女子摔倒在地，导致孩子摔到地上。视频刺痛和震惊了公众，舆论对暴力执法的警察一片批评――原以为这种事情不应该有多少争议，事实很明了，是非很清楚，警察错了就是错了，松江警方已经停了当事警察的职并进行调查，上海警方的回应也说得很清楚：民警粗暴执法是错误的，要依法从严治警。 没想到这起是非很明显的事件，竟引发了朋友圈的撕裂。有人痛斥警察肆无忌惮，有人痛斥无理纠缠的当事女车主“置孩子于险境”，有人说“这种情况在美国早就被击毙了”，有人批评当事女车主是用孩子博同情碰瓷警察和绑架舆论。一起法律是非本来很清楚的事件，站在不同立场竟能作出对立的判断，撕得面红耳赤不可开交，让本来很清楚的事情显得很浑浊了。 坏逻辑就像一根搅屎棍，混淆视听模糊是非，梳理舆论场上一些有代表性的观点，看水是怎么被那些坏逻辑搅混的。 一，容不得批评妇女。这起事件中涉及几个主体，警察当然是错的，大错特错，警方也已经承认，并已经受到惩罚。但无法回避的是，那个女车主确实也有错，其一错在不应该无理纠缠和推搡警察，无论如何，应该尊重警察执法，觉得警察有问题，可以依法经由正当程序去申诉；其二错在抱着孩子还去与警察发生冲突，置孩子于险境之中。女车主的问题可不可以批评？当然可以，不能因为后来成为“受害者”就有批评的豁免权。警察暴力执法应受批评，女车主的问题也不能回避。 我不理解为什么有些人就容不得别人提半句当事女车主的问题，好像一提就是在替警察洗地，警察问题归警察，女车主问题归女车主，不能因为警察问题更严重就回避其他当事人问题。问题意识不一样，反思问题的角度就不一样，不能苛求所有人都是一样的角度。有些人形成一种固化封闭的批判立场后，就容不得别人半句其他角度的批评。尊重事实，很多时候就是你要尊重那些不符合你立场却客观存在的事实。客观事实就是，那个女车主开始确实也有问题。 二，伪客观诱导错误的因果链。我反对的另一个逻辑是，用女车主的错，洗警察的错，用“先错”去为“后错”开脱，用因果链论证警察处置的正当性。批评女车主的问题，是可以的，但应该只是止于批评，这个逻辑不能再往前进一步了，因为再进一步可能就会滑向谬误，就会得出错误的结论：活该受到那样的对待。 是真客观，还是伪客观，关键区别就在这里。真正的理性、中立、客观应该是，尊重事实，一码归一码，就事论事，说女车主的问题就说女车主，不用某种暧昧的诱导和暗示去把受众带到错误的结论中，不用似是而非的逻辑把节奏带歪。女车主再有错，但在那种语境下，警察那样暴力执法都是大错特错的，她抱着孩子，手中并无凶器，可以判断，她的推搡阻挠并没有对警察执法构成严重而即时的危险，警察的反应明显超过必要的限度。 三，动机和阴谋论。有一种让人反感的论调，是在道德上竭尽所能地抹黑那个女车主，贴上“泼妇”标签，说她是拿怀中的孩子碰瓷警察，拿孩子搏同情绑架舆论，构建一个让事件反转的阴谋论。这种阴谋论是很恶毒的，耍流氓，没法证实没法证伪，完全是一种莫须有的罪名，你有证据证明他是碰瓷吗？你会拿自己的孩子这么跟警察碰瓷吗？不尊重客观事实，通过臆测动机、想象阴谋的方式妖魔化别人，把楼带歪把水搅混，小人所为。 四，动辄声称“在美国这种人早就被警察开枪击毙了”。在当下舆论场上，一旦发生类似警民冲突，警察因暴力执法受到批评时，总有一种声音说：我们的警察这样做已经很文明了，放在美国这样纠缠推搡的话，警察早开枪了。这种观念是错误的，其一，美国警察的暴力执法在美国舆论中也常受批评，不是什么好事；其二，美国的背景跟中国有差异，美国枪支泛滥，犯罪分子很容易获得攻击性很强的枪支，甚至火力比警察还猛，警察很多时候无法判断对方是不是一个穷凶极恶的罪犯，所以会随时保持开枪的警惕；其三，即使如此，美国警察也不是随便就开枪的，像这样面对一个抱着孩子的妇女无理纠缠一下，也不至于就随意开枪，别拿美国警察吓人。 这些问题上，不尊重客观事实，没有起码的是非观和逻辑常识，用固化的立场封闭自己的思维，很容易沿着坏逻辑一路狂奔。再坏不能坏规则，再罚不能罚孩子原创?2017 09 03?王开东昨天在微信上看到一段视频，一位警察抱摔一个抱着孩子的妇女，造成两人摔倒。尤其是孩子重重摔在地上……一时引发热议。其实这件事是非曲直都很清楚。我们不妨像范伟一样，把这个问题捋一捋。整个过程分为5个部分：1．妇女违章停车2．警察制止处罚3．妇女抱着孩子推搡警察4．警察抱摔妇女和孩子5．警察制服妇女孩子倒地关于以上五个阶段，第一阶段，妇女违章停车，自然有错。第二阶段，警察制止违停，开出罚单，属于正常执法。第三阶段，妇女抱着孩子推搡警察，这肯定有错。有问题可以申诉，不易采取过激措施。但这个妇女何以有这么大胆子，值得讨论。我觉得这些年国家对警察公权力的限制起到了一些作用，很多人都知道警察要佩戴执法仪、文明执法等等。一些人就此认为警察不能拿我怎么的。不就是违章停车，又不是杀人放火。这是其一。其二是觉得怀里抱着小孩子，警察不会拿我怎么样。我怀里抱着小孩子。我是一个弱者。某种程度上孩子成了挡箭牌。如果这个妇女手里没有抱着小孩子，或许她就自认倒霉，不至于推搡警察了。保护弱者自然是社会的普遍正义，但社会也出现了另一种现象，我是弱者，我就是有理的。今年安徽一位盲人考生考入东北师范大学，学校出于安全考虑，决定让这位考生家长陪读，并且在学校附近给他们租了两室一厅的房子，预交了房租。甚至单独为他们安排了特殊的专业教师团队。这些都是默默做的，既没有发什么《人生实苦，请足够相信》的公开信，也没有校长骑着自行车去接学生。但这位家长很恼火，对学校很不满，认为学校应该给儿子配一只导盲犬，再配备一个护工。他的原话是：“我想到这里多少得有些安排，没想到说一点都没安排……”两室一厅是什么？一个特殊教师团队是什么？这些难道不属于“安排”？护工就不说了，导盲犬整个中国只有100条，每条价值不低于20万。你让人家给你弄一个导盲犬，有这个钱也弄不到的。但这个父亲就敢狮子大开口，为什么？“就因为他们家穷，他孩子是残障人士，他是弱势的，弱势就是有理的。”国人缺少规则意识，我是弱者成为道德绑架最大的理由。这样的案例还有很多。不顾警告，私自翻墙进入老虎园，就赖你“票价太贵”；把别人赶出球场跳舞，就因为“我们人多”；暴走挤占了机动车道，是因为“没地方锻炼”；一屁股坐到大姑娘的腿上，只因为“姑娘不懂事，不知道给老大爷让座”……现在又多了一条：我是妇女，还抱着孩子呢！所以第三阶段妇女抱着孩子阻碍执法，推搡警察，肯定有错，但也算不上大错，更不能认定为袭警。一个妇女抱着一个孩子袭什么警啊，警察又不是纸糊的。第四阶段，警察抱摔妇女导致孩子落地。这一条也需要细细辨析。面对违法者的推搡，警察肯定要依法采取强制措施，这不仅关乎执法效果，也关乎法律的尊严。但强制措施有很多种，必须慎重选择，“抱摔”是不是最好的选择？如果一名男子推搡民警，对其抱摔没有任何问题。但面对一位女性当事人，尤其还怀抱着孩子，肯定要三思后行。至少要采取安全措施，绝对保证孩子安全。但遗憾的是，该警察未能有效控制自己情绪，未考虑到女性当事人，特别是无辜的孩子安全，采取了简单粗暴的执法手段，尤其是在孩子摔倒之后，仍然没有救助孩子，不仅伤害了孩子，影响了自己工作，同时也给警民关系造成负面影响。一个正常的社会，警察代表公权力，其执法神圣不可侵犯，但必须遵循适度原则，不能越过一定界限。该妇女阻挠执法，但她的过错不能用来证明警察行为的合理性。同样道理，警察在强制执行的过程中，执法必要性的选择，超限执法、以及因此产生的后果，确实很有问题，应该严肃处理。但不能因为警察执法不当，就忽视了该妇女阻挠执法，推搡挑衅警察，置法律尊严于不顾。这起事件的核心是，妇女没有规则意识，藐视法律尊严；警察执法缺少人文关怀，冲动、简单、粗暴。目前警方明确表示，该民警面对当事人无理纠缠的粗暴执法是错误的，并已对涉事警察进行停职处理。应该说这个处理是妥当的，也是负责任的。但很多网友仍然不买账，甚至有不少人拿个别警察一时冲动，来攻击整个警察群体，这就有点过了。个体出问题，自然由个体承担，并且个体已经为自己的错误付出代价。群体不是原罪，何必把板子打在群体身上？一个职业太大了，什么人都会有。就如我们教师，4000万队伍之中，出几个败类，不是很正常吗？但马上就有人说，禽兽教师，无良教师，指责整个教师队伍都烂掉了，如果不是别有用心，肯定就是幼稚病。警察也是如此。生活中我们也能看到很多好警察，不能一概而论。前几天看到一位护士发的朋友圈。她的警察老公执行公务凌晨回家，不想影响妻子睡觉。就用两个塑料袋放在大门口呼呼大睡。护士医院值班正好凌晨回家，拍下这一温馨场景，那个画面也让人泪奔。警察也不容易，比如苏州人民路修地铁，整整几年，每天我都看到警察手工指挥交通，或酷暑之下，或暴雨淋头，像风雨中的一片落叶，如老舍笔下的骆驼祥子。还有每天早晨在高架上，为了疏通各个车道的人流，交警早早就守在各个路口……人心都是肉长的，哪一行饭都不好吃。为何要对警察一棍子打死呢？大家遇见危险或者不测，第一时间想到的不还是报警？想依靠的不还是警察？我越来越觉得，这个社会需要理解。防止社会撕裂最好的办法，就是换位思考，己所不欲，勿施于人。如果采取代入法，那个妇女带着孩子办事，没有地方停车，确实也不容易。最后被罚款，自然窝着一团火。我们也许都曾经历这样的处境，无法停车，来不得去不得，否则谁愿意违章停车？但这不是违章的理由。从警察角度来看，违章肯定要处理。推搡警察肯定要强制执行。但人家抱着孩子，抢走孩子再动手吗？绝对有碍观瞻。事后肯定是警察从母亲怀里夺走孩子，然后对母亲下手。直接对妇女动手吗？很可能打中孩子，孩子还是有可能脱手。如果我们是警察，也不好处理。但说一千道一万，那个妇女的危害性不大，关键是那个孩子还抱在怀里，实在没有必要抱摔。警察和教师一样，老师越来越难教，警察执法难度越来越大，任何一个执法瑕疵都可能被社会放大。岂能不察？大家都声讨警察、要求规范执法，我举双手赞成。这的确是老百姓心声。但作为公民，我们是不是也该提高守法意识？如果不小心违章停车，那就自认倒霉，吃一堑，长一智。如果一味地妖魔化警察队伍，对社会稳定不是什么好事。毕竟中国的警力有限，应该用在更值得用的地方，一个违章停车，就要耗费那么大的执法成本，难道不值得我们深思？其实，当我这样理性分析，我们都忘记了那个孩子，无论是被母亲作为挡箭牌，还是最后被警察抱摔跌落在地，倒霉的还是孩子。这是最让我们耿耿于怀的。无论母亲有没有利用孩子，警察有没有顾及孩子，事后有没有救助孩子，只要伤害到孩子，就突破了我们的底线。有段子说，《三国演义》中，长坂坡赵云大杀四方。有人请示曹操要放箭射杀。曹操说，不行的，赵云身上带着一个孩子！孩子代表着一切，无论是鸡蛋，还是石头。谁伤害到了孩子，谁就是舆论的公敌。该怎么看待上海警察绊摔抱娃女子被停职事件？原创?2017 09 02?占豪?9月1日，上海警察一个执法视频在网上广泛流传。视频显示，一名抱着孩子的女性与民警发生争执，这个过程中孩子也一直在痛哭。期间，这名女子用手推搡了民警，民警将女子绊摔在地将其制服，但女子怀中的孩子直接摔到了地上。根据北青报的报道，事情发生在9月1日上午10时30分许，松江公安分局交警支队民警带领辅警在九杜路涞坊路附近开展违法停车整治时，遭一名违停女性车主暴力阻挠，民警在控制该女子过程中未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子与儿童倒地。目前，警方已将该女子与儿童送医检查。此事发生后，松江警方高度重视，涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查。事件本来很清楚，但却在社交媒体上引发一场争论。有些人认为，警察是暴力执法，不顾孩子安全，应该接受调查并严肃处置；也有些人认为，女子是活该，自己都不顾及自己的孩子安全，拿孩子当挡箭牌袭击警察，孩子被摔得责任应该在女子而非警察。很多战友问占豪（微信公众号：占豪）对此怎么看。首先，我们要明白，懂法守法配合民警执法是公民义务，女子在违法的情况下不但不配合执法还推搡、咬、拧警察（推搡是视频中有显示，咬是警察所说但女子未承认，拧是女子承认），在这种情况下警察有权对女子采取强制措施。根据2015年通过的《刑法修正案》第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。所以，女子的行为已经有袭警嫌疑，这一点是毫无疑问的，至于是不是构成犯罪这需要警察部门根据相关细则进行认定，但违法毫无疑问，警察采取措施对不配合执法并干扰执法的女子采取强势措施也没问题。其次，我们也必须明白，中国警察不是美国警察，中国警察是人民警察，警察的权力是人民所授，我们在执法过程中不能像美国警察那样可以随意使用暴力，对这一点我们国家有明确的管理规范。我们执法机构要文明执法，不能滥用权力。中央不止一次强调，要把权力关在制度的笼子里，也就是说我们的执法人员在行使神圣执法权时一定要依法行使，不可情绪用事，不可激化矛盾。为了进一步规范民警执法，推进文明执法，公安部在2016年7月26日专门举办了全国公安机关规范执法视频演示培训会，针对当前基层一线民警面对执法实践中遇到的新情况、新问题，坚持问题导向，突出实战实用，紧紧围绕现场执法这一关键环节，从法律要求、处置流程、行为举止、策略技巧等方面，就民警在执法实践中具体“应该怎么做”、“不应该做什么”进行了直观演示。相关还上了联播。在联播中，还专门就交警执法中的规范问题进行了要求。其中关于群众围观拍摄和交警执法的内容是这样的：民警执法时，面对群众的围观拍摄，规范要求在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法，不得强行干涉群众拍摄。对于交警现场执法，特别强调了民警要控制好情绪，防止因个人言行不当激化矛盾，要保持安全距离，不得站在车辆的正前方或正后方，对有儿童随行的，执法过程中要先对儿童进行安抚。也就是说，公安部在执法规范中专门有要求，在拍摄不影响正常执法的情况下，民警要自觉接受监督，要习惯在“镜头”下执法，不得强行干涉群众拍摄。同时还明确要求，对有儿童随行的，执法过程中要先对儿童进行安抚。但是，从这次执法视频中我们可以看出，女子虽然违法并对警察进行了推搡，但她怀里抱着孩子的时候警察完全不顾孩子的安全来了个抱摔，把一个一两岁的孩子生生地摔在了地上，差点脑袋直接着地，情况非常危险。很显然，这违反了公安部的规范执法要求。公安部要求，对有儿童随行的，执法过程中要先对儿童进行安抚。这次执法可好，莫说没有安抚一直哭的孩子，直接置孩子的生命身体安全不顾采取暴力手段执法，这显然违反了公安部的规范执法要求。也就是说，民警执法存在违规问题。孩子是无辜的，莫说这个女子抱着孩子不可能给警察带来严重的人身伤害，就是我们面对劫持人质的歹徒，我们首先也得考虑无辜人质的安全。所以，我们不能因为女子不懂法、不配合执法就不考虑无辜孩子的安全，我们执法要理性，不能情绪化，要按照执法规范执法，这是文明执法的关键要义，也是维护警民关系的关键。试想，如果这次执法中孩子是脑袋直接着地从而导致孩子死亡或伤残，执法民警的这次冲动会带来多大的伤害？又会多么伤害警民关系？警民情绪的对立绝对不是老百姓和民警的福音，那是对彼此绝对都有害的结果。这次事件，涉事警察也应该庆幸运气不算太差，否则真因此导致孩子伤残甚至死亡，那就要触犯刑法了。警察执法，执法为民，我们不能为了执法而执法，我们要知道我们执法是为了人民，为了老百姓，那么当一个无辜的孩子有受到伤害风险时，我们首先就是要考虑孩子，这是关键。但是，这次执法过程中，执法民警从头到尾都没有考虑孩子，抱摔后孩子被狠狠滴摔在地上，是围观的群众把孩子抱起来了，从头到尾没有看到警察去安抚可能受到伤害及受到惊吓的孩子。显然，这种执法不够文明，也不够人性化。到了最后，还有警察阻挠围观群众拍摄，这同样违反了在不影响执法的情况下自觉接受监督的规定。综上所述，这是一次女子先违法、妨碍执法并引发民警执法失当的事件。在这次事件中，上海警方反应非常快、非常及时，不等社会舆论起来就对涉事民警进行了停职，并由警务督察介入调查，这种反应充分显示了新时代政府应对舆情的能力。有这样及时的应对，再做及时的调查，并对调查、处置结果及时公布，再由此进一步规范警察执法，那么坏的事件就变成了好的事件，群众只会更加信任警方而非相反。最后，占豪想说的是，公民应该守法，执法者应该依法规公平、公正、公开执法。公民懂法守法显现的是高水平的国民素质，个人不应拖国家整体素质的后腿；民警更应依法执法，要让执法权力在阳光下运行，要打造出光辉的人民警察形象，要创造更好的警民关系。对于违法者，我们要依法采取措施、依法处罚；对执法违规者，我们也要依规进行处置，要推动依法执法、文明执法。如此，才能彰显我们依法治国的进步。个人反对因舆论压力对违法女子不作处罚，也反对因舆论压力对违规民警加重处罚，法治问题应在法治框架下处置，要让老百姓养成懂法、守法的习惯，也要让民警养成依法执法、文明执法的习惯，如此这次事件才是促进了社会的进步而非相反。为人民服务，执法为民，这样的宗旨应是我们执法部门牢记在心的最高宗旨，希望事件最终是促进了社会的发展，而非增加了警民的不信任和矛盾。上海警察绊摔抱娃女子被停职事件后，舆论发酵分为三个阵营，到底孰非？上述内容，只是5000多条评论中的一小部分，但已经可以展现此事争议之大。为什么有如此大的争议？在占豪看来，很重要的原因在于三点：一、主观、情绪化的作用。如果注意，会发现很多人是以自己主观情绪为出发点，忘记了整体思考、逆向思考、换位思考等在不同视角下对事件的观察和思考。没有了多视角、理性与客观，对事物的看法就难免偏颇和主观。譬如，无论支持警察或支持女子的态度中，都明显有很多主观情绪在里边，但这些主观情绪很多也并非没有缘由。譬如，在现实生活中遇到坏警察的人就会对警察很有恶感，特别是连续几次遇到的警察素质都很差，那么这个人对整个警察群体就可能产生否定态度。再譬如，那些对警察工作熟悉或关注一线警察工作状况的人，他们了解一线警察遇到的各种奇葩事情，见到或听说过各种违法案例，于是就会对中国群众普遍的法治素养有强烈的不满看法，对那些不尊重警察的人有很强的抵制情绪。这就像有些人就是认为造成孩子危险的是女子而非警察，但事实上警察是执法者，当然应该首先考虑无辜者的安全，特别是在涉及孩子的情况下，在这方面公安部的执法规范中已经有明确规定。由此我们可以看出，对事物过于主观、过于情绪化的认识会对事情有多么偏差的态度。事实上，很多人并不是为某一方鸣不平，事实上是借此在释放自己的情绪，说白了自己在某些方面受了委屈或有了看法，终于有了一个“吐槽”的渠道，于是就站队了。说起这事，又让占豪想起来两年前儿子在小餐馆被一个流氓打了的事件，打人者很快就离开了，等警察到了已经找不到人，于是配合警察做笔录及协调破案。但是，坦率说，占豪接触的整个派出所的人，最合格的是登记姓名、录入电脑的一位大姐。其它如负责办案的民警、负责当地的片警、负责监控室值班的警察······总之一句话，直接打交道大约近10个警察，不合格的有一半以上，可以评优良的就一个，中规中矩的有两三个。事实上，无论办案民警还是片警，没有一个真正负责任的。最终案子也没破。但是，客观而言，能因此就迁怒所有警察吗？当然是不可以的，因为每年警察因公牺牲的三四百人，事实上我们生活中也经常得到警察的帮助。中国的治安在世界上产不多是最好的几个国家，比西方国家普遍安全（美国也好，西欧也罢，晚上独自出门都是很不安全的），这些难道不都是他们辛劳的结果吗？所以，那个派出所的几个警察占豪都记住他们了，但不会因此迁怒所有警察。当然，以占豪的影响力，这事如果真的在网络上曝光一下，事情一定能解决，但那事实上是动用了公权，若非迫不得已占豪并不想这么做。所以，占豪会记住那个派出所的警察，会认识到我们很多基层警察的素养的确有待提高，但的确不能因此迁怒整个群体。主观、情绪化很容易，理性、客观很难，但需要努力做到。二、中国人的整体法治素养依然欠缺。近些年，我们的生活平、科技水平、工业水平······都上来了，可人的法治素养、全社会的法治水平虽然有发展和进步，但整体依然有很大欠缺。在很多老百姓心里，法律只要妨碍自己的时候就是随便可以践踏的，整体法治意识很淡薄；在很多执法者的心理，执法有些时候变成了工具，譬如在执法过程中因为泄私愤而存在执法不规范、不文明的问题，甚至徇私枉法的事情依然经常发生。由此可以看出，中国人的法治素养依然是很欠缺的，而我们要建成法治社会的的确确任重道远，要让人们心中有法治、行为都依法而行恐怕还需要一两代人才能实现。别的不说，执法队伍的素养应该可以代表我们一半的法治水平吧？但事实上，实际接触过就知道，我们的执法队伍整体上的确存在不文明、执法素养不高、甚至执法犯法的情况。论文化素养，博士够高了吧？但前段时间报道的一位女博士在机场打工作人员的我们都看到了。这些都充分说明，法治素养是我们社会当前非常欠缺的，也是亟需提高的。三、近些年积累社会矛盾及执法部门与民众之间的对立情绪。由于我们社会处于高速发展状态，社会的各种因素变化非常迅速，社会矛盾在快速发展的社会进程中积累得很多，而且无论是执法水准还是民众的法治素质都还没有达到相应水准，再加上一些别有用心的人在中间挑拨，于是就制造了执法部门和民众的对立情绪。这种矛盾、情绪积累时间已经太长，不可能几年内消除，这种对立情绪又加深了双方的误解，最终就在执法过程中就有了对立情绪和戾气，于是爆发的冲突也就时有发生。由此我们也可以看出，法治社会不是某个人或某些人的事，而是全民的一个宏大工程，中国要想建立法治社会，在占豪（微信公众号：占豪）看来还有很长的路要求。这件事情本身谁对谁错？占豪在昨天文章《该怎么看待上海警察绊摔抱娃女子被停职事件？丨微观点》中其实已经说得很清楚了，双方都有错，女子违停，不配合执法，对警察进行包括掐、推搡（掐是女子承认、推搡是视频显示、警察所说的咬视频中女子未承认）已经构成了妨碍公务，但警察在执法过程中不冷静、不顾孩子安全采取暴力措施在后，两者都应依法依规处置。孩子，不是女子违法的挡箭牌，执法遇所妨碍公务也不是警察不顾孩子安全的挡箭牌，任何带着情绪、盲目站在一方而忽略另一方的看法都是偏颇的。这次事件，站在公众的立场，我们应该从法治的视角去看待此事，应该从推动全民法治建设的角度去推动社会的进步；站在警方的立场，应该站在为人民服务、为民执法的立场上去看待，要从执法技术细节上去总结经验教训得失，避免类似事件发生，减少警民矛盾，维护社会稳定和谐。至于有人骂占豪，个人认为算不得什么事，20年以上网龄的互联网老司机什么事没经历过，更何况骂人本来就是某些心态不正常的人在网上发泄的渠道，他们的终极目标就是骂人，怎么能和这些人生气呢？只是，某些人认为留言可以骂占豪汉奸，占豪就不能说其法盲就是双标了。对于那些看文章这么久莫说感谢，还振振有词觉得占豪好像欠他一样，或者连基本礼貌都不懂却在这里吆五喝六的，那么对不起占豪有权将其拉黑。所谓志同才能道合，占豪可以包容不同观点，却不会允许脏污占豪与战友们共享的平台，每天辛苦写文章是分享给有缘人的。当然，占豪微信平台的战友总体法治人文素养是比较高的，至少理性客观的言论占一半左右，骂人的还是极少数，之所以放出来的留言均衡，是想让战友们体味一下这场争论。这样的争论，其实并非坏事，所谓真理不辨不明，中国法治建设的进程就是在这种争论中不断前进的。但是，在这里还是要给那些情绪比较极端的朋友一些忠告：警察是国家政权暴力机构，是维护社会秩序的法定机关，拥有维护社会秩序的执法权。他们在执法过程中需要规范不错，但他们有合法使用暴力的权力，当执法遇到不配合时他们可以将相关人等扣留或带到派出所进行调查，若遇袭击或在执法过程中遭到抵抗，他们会采取暴力措施对相关人进行控制，在控制过程中的暴力就可能带来损伤。当遇到警察执法时，首先应该确认对方身份，便衣警察必须执法前必须出示证件，穿制服的警察可以不出示证件但遇到群众要求出示证件时要出示。当确认对方是警察时，最正确的选择就是配合执法。只要配合执法，那么警察就不能有不当行为，有不当行为就可以对其进行投诉，现在执法都有执法记录仪，警察有错是可以进行申诉的。如果不懂法，任自己的情绪滋长在警察执法过程中与警察搞对抗，那吃亏的可就是自己了。就像雷洋案，最终双方实际上是双输，雷洋失去了宝贵的生命，警察丢了工作。如果雷洋当时配合一些而非逃跑并和执法警察对抗，大不了确认嫖娼也就是个拘留而已；反过来，如果警察执法过程中再谨慎一些，事情可能也就不会那么糟糕。事实上，警察在执法过程中，由于他们既要保护自己的安全又要不放过任何可能对社会造成危害的歹徒，所以当一个人对警察特别的敏感并由明显对抗情绪时，他们的职业习惯就会认为这是个可能有犯罪嫌疑的人，那么他们可能就会在遇到强烈抵抗时使用更加强烈的暴力手段以控制他们认为的嫌疑对象。因此，在遇到警察执法时，只要确认对方是警察，就要积极配合以避免给自己带来不必要的麻烦。相反，如果不能确认，那么就要小心谨慎，但也要理智地与对方周旋并择机报警以确认对方身份。总之，未来是个法治社会，一定不要和执法部门去直接搞对抗，要用合法的通道去解决问题，如果遇到暴力执法就去找证据，然后可以到相关监督部门举报，或者到法院对其进行行政诉讼。在法律面前，任性的结果往往是自己吃大亏！希望大家都知法、懂法、守法，更希望我们的执法部门执法为民、依法执法、理性执法，希望大家都为法治社会建设添砖加瓦，而非挖法治社会墙角、薅法治社会羊毛！看到占豪评论此事，有战友善意提醒说，这种热点的评论注定是会带来争执，那就必然得罪一些粉丝，可谓出力不讨好。但是，占豪（微信公众号：占豪）想说的是，写这样的文章虽然会得罪一些人，但这是责任，因为推动社会理性思考、推动社会进步正是占豪一直在做的，虽然力量有限但这是初心。面对我们法治社会建设，占豪认为有义务写这样的文章，也相信更多的人会理性看待。至于是否得罪谁，那不是占豪所关心的，占豪小时候连父母都不会讨好，工作后也不会讨好领导，活到这么一把年纪了会为了讨好粉丝而改变初心吗？何况，真正的占豪粉丝，一定是同道中人，一定是最认可那份初心的一群人，占豪坚持的实际上就是他们坚持的！初衷不改，细水长流！“敬礼哥”火了！暴力并不代表警察的执法权威发布时间：2017 09 04 12:55 来源：中青在线 作者：杨鑫宇 昨天，一名普通的人民警察，大连交警王勋突然在网上“火”了。在一段网友录制的视频之中，身着警服的王勋，对公交站附近乱停的车辆进行劝离，却一直没有什么效果，王勋对着乱停车主做出了一个标准敬礼，最终，乱停车主在敬着礼的王勋的注目下，驶离了违规停车现场。这段视频让王勋受到了网友的交口称赞，也因此赢得了“敬礼哥”这一爱称。 人们之所以对“敬礼哥”不吝赞誉，是因为他用行动将文明执法做到了极致，而与某些蛮横执法、粗暴执法的警察形成了鲜明对比。个别警察进行停车管理等治安执法时，出手打人、滥用警械、罔顾无关人员安危的做法，不时会刺激舆论。这些行给公众留下了极为不佳的观感，造成了恶劣的社会影响，损害了警察的威望与声誉，也动摇了警方与民众之间的信任基础。“敬礼哥”用敬礼取代强制措施，巧妙劝离违规停车车主的做法，不仅解决了违规停车问题，也树立了警方文明执法的形象，增进了公众对警方的信赖。 其实，要解决乱停车的问题，敬礼未必是唯一的方法，也未必是最好的方法。“敬礼哥”的做法最为可贵之处，在于这一举动的象征意义。“敬礼执法”，象征着警方对文明执法原则的坚持，以及对于使用强制力的谨慎。王勋对违章车辆敬礼可能有些矫枉过正，但是，在粗暴执法现象没有得到根绝的大环境下，这样的“矫枉过正”或许正是我们所需要的。 有人担心，“敬礼哥”的做法会不会威慑力太弱，反而让肆意违规的人更加猖狂，损害执法者的权威与尊严。这样的担心并非没有道理，但是，要判断一种执法方式是否合适，还是要看实际效果。视频中的事实证明，被王勋“敬礼”的违规车主，最终都乖乖驶离了现场，而没有带来任何骚动。如果这种执法方式既能实现执法的初衷，又不会给任何人带来困扰与伤害，岂不是两全其美？况且，警察的“敬礼”并非只是单纯的礼貌，更像是一种“先礼后兵”的提醒，是一种克制而内敛的示威。事实上，警察如果总是将自己的权威暴露在外，时时不忘炫耀自己的强制力，只会给人留下色厉内荏的印象，而这种克制而内敛的示威，反而更能体现警方的沉稳有力，让人们对警方更加敬重。 每个人都知道，面对违规违法犯罪行为，只靠“敬礼”是绝对不够的，这个道理作为警察的王勋想必一定更懂。我们为“敬礼哥”点赞，也绝不是主张一味地用敬礼解决执法问题。我们真正鼓励的，是这种能不使用暴力就不使用暴力，能用劝解方式解决问题就绝不滥用手中警权的思维方式。如果“敬礼哥”遇到了不使用暴力就无法解决的严重情况，他自然会合理应对，公众当然也会鼓励他合法地用暴力对违法犯罪分子进行打击。清醒的人都应懂得一码归一码的道理，清晰地判断什么场合需要文明执法，什么场合应该果断使用暴力，而不应乱和稀泥，大谈“要严格执法就不能文明执法”之类的荒谬歪理。来源：中青在线“不务正业”是把青年出路定型化中青网评 90后四川泸州农民刘金银火了。依靠网络，直播“农村生活的日常”，他半年内收获近10万粉丝，打赏8万多。虽然获得比打工更多的收入，然而略显尴尬的是，作为全村唯一留守的年轻人，刘金银的生活方式让亲友乡邻感到不解，父母也觉得他“不务正业”。 面对另类的、叛逆的“直播农村生活”，刘金银的亲友乡邻的不理解、不认同，或许源于他们缺乏“异质思维”。没有通过教育改变命运的农家子弟，打工成为单一化的出路和定型化的人生，许多农民选择了“认命”，不走寻常路的刘金银式的青年成为很多人眼中不务正业的异类，遭遇了污名化。 毫无疑问，刘金银是紧跟时代潮流的，他是互联网时代里价值实现渠道多元化的农民青年代表。把乡村的日常生活，诸如扫地、做饭、喂猪、插秧、打鱼、捉黄鳝……通过网络直播生动、鲜活地呈现在观众面前，抓住了受众对相对小众的直播内容的需求，在互联网经济中走出了一条自己的路子。 网络直播的生存模式虽不被老一辈理解，却让更多青年看到了更多的可能性。不是只有传统的职业工作才能实现人生价值，生活也不是只有被规定好的特定道路，你可以是踏实工作的手艺人，也可以是淳朴模式的网红，可以兢兢业业的人民公仆，也可以是特立独行的嘻哈音乐人……社会应当承认并且鼓励青年人通过多种渠道来自我实现。每个人天赋不同、特长不同、背景不同，也就一定程度上决定了自我实现的方法是不同的。青年人结合自身特长，选择属于自己的道路未尝不可。社会应当给予青年更多理解和宽容。 农民青年刘金银走红，并非完全靠运气。网络直播在本质上是一种注意力经济，要想从激烈的市场竞争中脱颖而出，不仅需要网络主播付出辛勤的劳动，也需要在内容上“出奇制胜”。真诚的态度，真实的力量，往往具有打动人心的力量。“直播农村生活”并没有高科技、大场面，也没有“拼颜值”，更没有剑走偏锋地游