从思想市场到媒体责任 责任与担当作文800字

从思想市场到媒体责任 责任与担当作文800字

发布时间:2019 09 06 01:12:58 来源: 点击：

在早期自由资本主义阶段，西方的传媒理论和传播法哲学中，“市场”是一个相当重要的理论思想。思想市场理论大致包括三点：第一，自由和表达是人的天赋权利，人民有知情权；第二，人是理性的，人们能够在接触各种思想、意见后，凭借理性在真实和错误之间做出选择，真理也会在与谬论的辩驳和竞争中自行脱颖而出，为人们所接受；第三，得到多数人认可支持的意见，就应当是国家政策的基础，是“多数政治”的基础，少数服从多数。把思想探讨空间看做商品市场的前提是认为人具有理性，“看不见的手”会使市场自觉有效配置资源，人们能够凭借理性在真实和虚假的各类意见之间做出判断和选择，“理越辨越明”，从而为大家所接受。 随着20世纪30年代的经济大萧条，完全自由放任的市场机制失灵，此时人们同样发现，思想市场和经济市场一样面临失灵，仅依靠市场本身不能有效配置资源。但政府过多的行政干预，很多人又担心妨碍了言论自由的发展。因此媒体社会责任成为人们关注的中心。社会责任理论希望以媒体的自律，一方面克服市场自我调节的弊端，另一方面尽可能减少政府不必要的行政干预，赢得自由发展的广阔空间。社会责任理论并不是传媒自由理论的反面，事实上，它是传统的自由主义理论的一种演变和升华，它强调媒体的自由是权利义务的统一，它承认自由是人类不可剥夺权利的同时，又坚持媒体必须承担社会责任和义务。社会责任理论试图确立责任对媒体自由的意义，这是对自由的修正与确认，在指出了思想市场机制失灵症结的同时，又指明了新的方向。 自微博在中国诞生以来，发展迅速、众声喧哗，是当今中国最重要的思想舆论产生地和传播渠道，是目前最大的民间舆论场所，符合思想市场的特点。这个思想市场同样面临着市场失灵和政府失灵的两难境地。微博碎片化传播方式及核裂变般的传播速度，为网络谣言的滋生和传播提供了温床。有限的字数限制、低门槛的参与方式，虽然内容精简易于阅读理解，但也存在信息片面不全、阅读者容易断章取义的风险。从理论上讲，网络作为多元舆论场，对谣言及虚假信息具有自我纠错能力和自我净化功能。但因现实中受到辟谣主体、辟谣事件、辟谣渠道、谣言本身信息、受众参与传播背景及心理等复杂因素的影响，仅仅依靠微博言论空间的自我净化，很难辨别信息真伪。“金庸死亡”、“抢盐风波”、“77元廉租房”、“筷子变笋干”……每一起喧嚣的网络谣言背后，都折射出网民的盲从、盲信心理。 面对海量真伪难辨的信息，从2009年起，新浪、搜狐、等北京属地网站从自身发展需求出发，承担起网络媒体社会责任。在北京市互联网信息办公室的指导下，在网络辟谣方面积极探索、勇于，走出了一条有中国特色的网络媒体责任之路。 强化自我意识，独立开展辟谣行动 2012年6月，搜狐创立“谣言终结者”栏目，平均每周1 2期，共推出54期，已终结近300条重大谣言，得到网友认可，每期点击率均超过百万。 “阳光行动”旨在重点打击虚假网站和虚假，自开展以来已打击虚假网页数近8000万，仅2013年上就超过2100万个，处理线下虚假违规网站1345家。 2012年5月新浪微博颁布实施《社区公约》，旨在自觉规范、管理微博用户行为，维护社区秩序，杜绝不良信息。实施一年里，新浪微博社区管理中心共接到用户举报超过1500万次，处理用户纠纷及不实信息200万次，超过20万名违规用户受到被禁言、扣除信用积分等处罚。 形成群体规则，搭建一站式辟谣平台 2013年8月1日上午10时08分，北京地区网站联合辟谣平台正式上线，辟谣平台在北京市互联网信息办公室、首都互联网协会指导下，由6家网站共同发起，千龙网负责内容搭建，搜狗负责数据整合，新浪微博、搜狐、网易、提供辟谣信息，一上线即整合汇集数据10万余条。这是全国首个集宣传、教育、举报、公示、互动等功能于一体的互联网联合辟谣平台。据平台数据整合方搜狗公司负责人介绍，该平台的初期建设目标是各联盟网站数据的标准化和一体化，使现在零散存于各个网站的辟谣数据经过标准化的甄别后，统一纳入辟谣联盟共享平台，向广大用户提供一个辟谣信息的集纳平台和权威窗口。下一步还将利用联盟成员网站打造辟谣信息数据库的分发系统，建立起覆盖PC、移动互联网的信息传播渠道，最终实现网络谣言一经核实，即在网络各个角落“无以遁形”的效果。业界期待，这一平台在技术应用创新的推动下，能有效改善网络谣言“在A网站查封在B网站再传，这个月辟谣下个月再传”的治理窘境。 北京市互联网违法和不良信息举报中心自2006年成立以来，以电话、网络等形式公开接受群众举报，在新浪、搜狐、等北京26家属地重点网站设立公众举报渠道，并统一向社会公布；还颁布了《北京市违法和互联网信息举报办法》，对积极举报的网民和接受、处理公众举报得力的网站进行奖励。仅2013年6月就接受网民举报信息41万余条，属地网站处理不良信息3758条。组建了全国第一支“网络监督义务志愿者”，截至2012年9月，网络监督志愿者3386人举报不良信息已达17万余条。 承载教育使命，提高民众媒介素养 我们知道，大众传媒在社会中承担着多重角色功能，包括社会环境的检测者、社会信息的整合过滤者、文化知识和社会遗产的传递者、社会道德的传承教育者。我们应当不断培养受众，科学接受媒体信息、合理有效使用传播媒介。此次上线的北京地区网络联合辟谣平台就承担起对公众的媒介素养教育使命。据平台相关负责人介绍，下一步将增强平台互动性，陆续推出谣言有奖举报、谣言分级评估、防忽悠互动游戏、谣言识别测试等特色栏目。还将依托“谣言粉碎报告”、“谣言识别测试”等素材，制作辟谣社区宣传册，加大对非主力上网群体的辟谣知识普及力度。 网络为谣言净化提供了客观物质条件，但网络辟谣效果还受到很多人为主观因素影响。要更好地发挥网络辟谣作用，提高谣言净化效果，至少还可以从以下几方面努力： 第一，充分发挥传统媒体探寻真相的能力。 网络传谣快，净化谣言慢，而传统媒体有一支庞大的、训练有素的专业采编队伍，他们遍布全国，可第一时间赶赴事件现场，挖掘真相、辨别真伪，通过他们详实的调查，可以澄清不实传闻。 但传统媒体往往版面有限、时间有限，很难及时、全面展示事件全貌。因此建议加强传统媒体与网络媒体的互动，利用网络加强展示，报网联动、台网互动，加大对事件真相的报道力度、对恶意制谣传谣者的曝光力度，还网民以真相。 第二，引入分层、分级、分类辟谣制度。 网络谣言种类繁多，涉及主体多样，可能包括企业、个人或政府管理部门；涉及内容多样，可能包括生活常识以及威胁经济、政治稳定或影响国家外政外交等方面。因此辟谣也应分级、分类、分层进行。 对于关系到社会公共资源、公共安全、公共卫生、民族利益、外交政务等以及民众切实利益的谣言和虚假信息，相关政府部门和媒体应当尽快澄清，把危害降到最低；对于涉及食品安全、医疗、环境保护等专业性谣言，应当由相关行业权威机构尽快加以解释澄清，降低民众恐慌情绪；对于涉及个人及企事业个体利益的谣言，鼓励当事人合理利用媒体平台自行澄清；对于与线下事件相关的演绎型谣言，除了要增加网络信息透明度外，还应当注重及时解决现实问题。 第三，积极发挥网络意见领袖作用。 网络意见领袖的传播力、话语权、影响力极强，因此他们的传谣能力和辟谣能力也是相等的。但根据人民网研究院2011年关于网络谣言的调查显示，网络意见领袖在七类辟谣主体（相关政府部门、当事人、媒体、亲朋好友、专家、辟谣组织、网络意见领袖）中的受信任程度最低。他们的辟谣能力还远未发挥出来。 中山大学张志安副教授发布的《中国微博意见领袖研究报告》显示，新浪微博得分最高的100位意见领袖主要集中在媒体人（33人）、学者（26人）、作家（20人）、商界人士（17人）。这些意见领袖因行业专线限制、背景受限，关注话题有一定局限性，现实社会中的意见领袖与意见领袖重合度不高。 因此，多吸引、多鼓励各行各业的学者、精英进入网络，鼓励大家各抒己见、争鸣，鼓励网民理性、智性参与讨论，证伪求实，才能构建健康、有序的网络生态环境。

相关热词搜索：