李鸿章传

假期回来根本不想学习，我现在就是很没有自制力，但是看看书我还是愿意的，这本书的作者是梁启超，在我看来梁启超和李鸿章是两个对立的政治势力，而梁启超又是个言辞锐利而富有眼光的人，梁启超为李鸿章做转，在我看来内容是很值得品位的。李鸿章是曾国藩的头号大弟子，我想应该是，但是我觉得这个人在天赋上确实是比曾国藩强，这个天赋我指智商和灵活度上，但是他从曾国藩身上确实是学到了不少的东西，包括知识，包括习惯，他一生的高光点在平定天平天国和捻军上，还包括洋务运动，其实诚如俾斯麦所言：“以屠戮本国为耻，以消灭异族为荣”，俾斯麦保卫的是自己的国家消灭的是异族，保卫的是自己的人民，而李鸿章相比之下就高下立判了，但是我们是拿李鸿章和最一流的人物去比，这不是说李鸿章的就没有功劳的，李鸿章对平定太平天国有非常重要的贡献，在捻军上有举足轻重的作用，而且速度之快、效率之高，令人称快。其实即便是自家兄弟，中国人这么多，杀了就杀了吧，对于一个国家来说，国家的和平是保证人民生活幸福的最最重要的先决条件，没有之一。李鸿章第二个阶段吧，就是洋务运动，其实传统的中国教育能够教出来的人能有这等眼界已经是不得了的，我得说读书很重要，但是李鸿章日理万机，也许是没有机会在进行学习了，说他不学无术，确实也是有点牵强了，但是李鸿章确实是不懂何谓国家，何谓人民，他大权在握40年，时间足够培养出来2代中国人，但是他办的洋务运动其实是表面工程了，我想他自己心里应该也不是没有数，但是至于为什么，我想和当权的慈禧不无关系，妇人之仁，眼里只有祖宗的宗庙，最后弄的山河破灭，真是可悲。提到这里就要说一下中国人当时的国民性了，非常的愚昧无知，教育普及程度非常的低下，都是文盲，欧洲有文艺复兴，在中国知识和开化没有普及开来，就好像一个人，每一个细胞都很无力和软弱，整个中国是不可能富强的，然而知识的普及和政治的开化，又是和封建集权严重抵触的思想，而中国的封建集权进化的过于完备，因此两者只能求其一，封建制度要么完蛋，要么中国国民持续愚昧，前者统治者不能接受，所以洋务运动必然只能是表面文章了，富国强军是没有错，但是国民素质过于低下才是首当其冲的事情，这件事不能解决，是谈不上国家的富强的，但是在当时的社会条件下这个问题可以说是很难解决的问题。再说说大东沟海战吧，就是甲午海战，输了不意外，中学教材所谓的“水手在打炮上晾裤衩”其实在当时的海军是很正常的事情，这种说法完全是不责任的，这不能体现海军是否存在纪律涣散的问题，但是舰队确实存在问题，问题的根源是国民素质，在当时的国内文化氛围下也只能是这样，舰队内关键位置的官员贪污、腐败、包庇，李鸿章这种任人唯亲的选人方式难辞其咎，但是，这是在中国，不任人唯亲难倒还要任人为疏吗？那有该怎么办事呢，在日本妇女下南洋卖淫买军舰的时候，慈禧一个生日就过掉一个吉野号，其实即便吉野号被中国买下来，那中日战争也不过是推迟几年的事情而已，结果应该还是一样的，船跑不快、大炮没有炮弹。李鸿章的外交，这个东西被人诟病最多了，还有人说李鸿章是卖国贼？比如中学教材，把李鸿章比作秦桧？这种人简直无知的可怕，我从初中就很奇怪，为什么他是去签个字而已，怎么就成了卖国贼，他翁同龢叫的响，他怎么不和李鸿章一起去日本啊，你考试考砸了回去家长签字，那是不是老师就应该惩罚你家长啊，李鸿章头部中弹，这颗子弹给中国换了起码五千万两白银啊，忠诚为国之心不应该被称颂吗？在以后的签字赔款、赔款割地里他李鸿章心里何尝不是在滴血啊，一个想为国家做事的人看到国家这个样子，心里怎能不滴血呢？但是时局就是这个样子，当时的情况也就是这个样子，这个无比羸弱而不自知的国家逃不过被欺凌的命运，弱国是肯定没有外交的，李鸿章外交上做的不好，但是我确定，当时二品以上的大员没有一个能到他一半的，李鸿章死后谥号文忠，我以为他是对得起这个忠字的，尽忠报国了，可惜他报效的这个政府是个行将就木的死人，他在努力给这个死人续命，他也确实做到了，曾国藩在努力，他也在努力，可惜他们都不是舵手，改变不了这个国家的走向。一生赤胆忠心，拥有极其强韧的意志力（此人经历过的起伏应在曾国藩之上，但是曾国藩投水自尽过，李鸿章没有），聪明过人，只可惜，遇上一个执政的女人，遇上一个必须灭亡的制度，说他不学无术是稍微过分了，但是他确实对现代国家的政治之了解不足，也是对的，而这对于他来说是个很重大的缺憾啊，可惜啊、可惜啊，插一嘴，中国永远是这样，既得利益集团永远想捍卫自己的利益，对真正的诚实、公正、法律视而不见，哎，这就是文化的积淀吧。