作文素材积累：时评一

撂摔妇孺事件，当用法治抚慰人心（秦宁）

9月1日，一段时长53秒的视频在网上热传。视频显示，一民警带领辅警在控制一名女子过程中，未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子倒地的同时，女子怀中的儿童也摔在地上。当天下午，上海市公安局松江分局官方微博发布通告称，此事发生后，松江警方高度重视，涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查。

真相尚待进一步还原，仅凭视频，公众难以知晓整个事件的前因后果。而从上海市公安局松江分局的通告可知，松江公安分局交警支队民警带领辅警在九杜路涞坊路附近开展违法停车整治时，遭一名违停女性车主暴力阻挠……按照此说，涉事女子明显存在两种不妥行为，一是违停，二是暴力阻挠。

从正常的法治逻辑来看，涉事女子若能敬畏相关法律法规，就不会选择违停。即便违停出于无奈，若能明事理、守法理，老实接受交警处理便是。可视频显示，该女子当时确有推搡举动，这也许正是相关人员盛怒之下采取非常规手段的主要原因。

尽管涉事女子行为失范，是否意味着民警或辅警就可以采取激烈手段加以控制？民警执法，既是依法行使职权的需要，也是捍卫公共利益的需要。但是执法必须依法，特别在无数网友紧盯的社会环境中，更需要把握住执法强度，既不纵容执法对象，也不放纵执法权力，一旦偏向任何一个方面，都可能引发全社会强烈质疑，陷入被动之中。

事实上，民警执法并非没有规范。公安部发布的《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第三条明确规定，公安民警现场采取处置措施，应当以制止违法犯罪行为

为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失；使用较轻处置措施足以制止违法犯罪行为的，应当尽量避免使用较重处置措施。依之对照，就该探讨：相关人员在处理涉事女子时，是否有必要将其放倒？该不该考虑到女子怀抱婴儿这一特殊情况？如果不注意方式方法，就可能激化矛盾。

涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查，这或可间接证明涉事民警存在执法不当。进而言之，涉事女子有违法行为，当受法律处理；涉事民警行为失当，也该被追究责任。无论暴力抗法还是暴力执法，都于法不容，谁都不能免于法律制裁。否则，法律尊严将无从说起，也无法塑造公众的法治信仰。

“规章只不过是穹窿顶上的拱梁，而唯有慢慢诞生的风尚才最后构成那个穹窿顶上不可动摇的拱心石。”法国思想家卢梭的这句话，常为人引用，深意不言自明。一个健康运行的社会必须崇尚法治，让法治思维浸润人心，而打造法治社会则有赖于公民遵纪守法、执法人员依法执法等等。具体到这起公共事件，由于备受多方关注，更需要不偏不倚地处理，处理该个案的过程，就是一次向公民普法的过程，也是一次规范执法过程。如果能达到这两大效果，法治意识就会在全社会更加激荡。2017年09月01日18:34 来源：人民网 观点频道

民警暴力执法的讨论竟然也能撕裂朋友圈

发布时间：2017 09 0207:28 来源：中青在线 作者：曹 林

松江民警暴力执法成为近日最刺痛人心的事件，据警方通报，松江警察在执法时遭到违停女车主的无理纠缠和推搡阻挠，不顾女子怀抱儿童的安全，将女子摔倒在地，导致孩子摔到地上。视频刺痛和震惊了公众，舆论对暴力执法的警察一片批评 原以为这种事情不应该有多少争议，事实很明了，是非很清楚，警察错了就是错了，松江警方已经停了当事警察的职并进行调查，上海警方的回应也说得很清楚：民警粗暴执法是错误的，要依法从严治警。

没想到这起是非很明显的事件，竟引发了朋友圈的撕裂。有人痛斥警察肆无忌惮，有人痛斥无理纠缠的当事女车主“置孩子于险境”，有人说“这种情况在美国早就被击毙了”，有人批评当事女车主是用孩子博同情碰瓷警察和绑架舆论。一起法律是非本来很清楚的事件，站在不同立场竟能作出对立的判断，撕得面红耳赤不可开交，让本来很清楚的事情显得很浑浊了。

坏逻辑就像一根搅屎棍，混淆视听模糊是非，梳理舆论场上一些有代表性的观点，看水是怎么被那些坏逻辑搅混的。

一，容不得批评妇女。这起事件中涉及几个主体，警察当然是错的，大错特错，警方也已经承认，并已经受到惩罚。但无法回避的是，那个女车主确实也有错，其一错在不应该无理纠缠和推搡警察，无论如何，应该尊重警察执法，觉得警察有问题，可以依法经由正当程序去申诉；其二错在抱着孩子还去与警察发生冲突，置孩子于险境之中。女车主的问题可不可以批评？当然可以，不能因为后来成为“受害者”就有批评的豁免权。警察暴力执法应受批评，女车主的问题也不能回避。

我不理解为什么有些人就容不得别人提半句当事女车主的问题，好像一提就是在替警察洗地，警察问题归警察，女车主问题归女车主，不能因为警察问题更严重就回避其他当事人问题。问题意识不一样，反思问题的角度就不一样，不能苛求所有人都是一样的角度。有些人形成一种固化封闭的批判立场后，就容不得别人半句其他角度的批评。尊重事实，很多时候就是你要尊重那些不符合你立场却客观存在的事实。客观事实就是，那个女车主开始确实也有问题。

二，伪客观诱导错误的因果链。我反对的另一个逻辑是，用女车主的错，洗警察的错，用“先错”去为“后错”开脱，用因果链论证警察处置的正当性。批评女车主的问题，是可以的，但应该只是止于批评，这个逻辑不能再往前进一步了，因为再进一步可能就会滑向谬误，就会得出错误的结论：活该受到那样的对待。

是真客观，还是伪客观，关键区别就在这里。真正的理性、中立、客观应该是，尊重事实，一码归一码，就事论事，说女车主的问题就说女车主，不用某种暧昧的诱导和暗示去把受众带到错误的结论中，不用似是而非的逻辑把节奏带歪。女车主再有错，但在那种语境下，警察那样暴力执法都是大错特错的，她抱着孩子，手中并无凶器，可以判断，她的推搡阻挠并没有对警察执法构成严重而即时的危险，警察的反应明显超过必要的限度。

三，动机和阴谋论。有一种让人反感的论调，是在道德上竭尽所能地抹黑那个女车主，贴上“泼妇”标签，说她是拿怀中的孩子碰瓷警察，拿孩子搏同情绑架舆论，构建一个让事件反转的阴谋论。这种阴谋论是很恶毒的，耍流氓，没法证实没法证伪，完全是一种莫须有的罪名，你有证据证明他是碰瓷吗？你会拿自己的孩子这么跟警察碰瓷吗？不尊重客观事实，通过臆测动机、想象阴谋的方式妖魔化别人，把楼带歪把水搅混，小人所为。

四，动辄声称“在美国这种人早就被警察开枪击毙了”。在当下舆论场上，一旦发生类似警民冲突，警察因暴力执法受到批评时，总有一种声音说：我们的警察这样做已经很文明了，放在美国这样纠缠推搡的话，警察早开枪了。这种观念是错误的，其一，美国警察的暴力执法在美国舆论中也常受批评，不是什么好事；其二，美国的背景跟中国有差异，美国枪支泛滥，犯罪分子很容易获得攻击性很强的枪支，甚至火力比警察还猛，警察很多时候无法判断对方是不是一个穷凶极恶的罪犯，所以会随时保持开枪的警惕；其三，即使如此，美国警察也不是随便就开枪的，像这样面对一个抱着孩子的妇女无理纠缠一下，也不至于就随意开枪，别拿美国警察吓人。

这些问题上，不尊重客观事实，没有起码的是非观和逻辑常识，用固化的立场封闭自己的思维，很容易沿着坏逻辑一路狂奔。

“不务正业”是把青年出路定型化

中青网评

90后四川泸州农民刘金银火了。依靠网络，直播“农村生活的日常”，他半年内收获近10万粉丝，打赏8万多。虽然获得比打工更多的收入，然而略显尴尬的是，作为全村唯一留守的年轻人，刘金银的生活方式让亲友乡邻感到不解，父母也觉得他“不务正业”。

面对另类的、叛逆的“直播农村生活”，刘金银的亲友乡邻的不理解、不认同，或许源于他们缺乏“异质思维”。没有通过教育改变命运的农家子弟，打工成为单一化的出路和定型化的人生，许多农民选择了“认命”，不走寻常路的刘金银式的青年成为很多人眼中不务正业的异类，遭遇了污名化。

毫无疑问，刘金银是紧跟时代潮流的，他是互联网时代里价值实现渠道多元化的农民青年代表。把乡村的日常生活，诸如扫地、做饭、喂猪、插秧、打鱼、捉黄鳝……通过网络直播生动、鲜活地呈现在观众面前，抓住了受众对相对小众的直播内容的需求，在互联网经济中走出了一条自己的路子。

网络直播的生存模式虽不被老一辈理解，却让更多青年看到了更多的可能性。不是只有传统的职业工作才能实现人生价值，生活也不是只有被规定好的特定道路，你可以是踏实工作的手艺人，也可以是淳朴模式的网红，可以兢兢业业的人民公仆，也可以是特立独行的嘻哈音乐人……社会应当承认并且鼓励青年人通过多种渠道来自我实现。每个人天赋不同、特长不同、背景不同，也就一定程度上决定了自我实现的方法是不同的。青年人结合自身特长，选择属于自己的道路未尝不可。社会应当给予青年更多理解和宽容。

农民青年刘金银走红，并非完全靠运气。网络直播在本质上是一种注意力经济，要想从激烈的市场竞争中脱颖而出，不仅需要网络主播付出辛勤的劳动，也需要在内容上“出奇制胜”。真诚的态度，真实的力量，往往具有打动人心的力量。“直播农村生活”并没有高科技、大场面，也没有“拼颜值”，更没有剑走偏锋地游走在道德和法律的边缘地带，没有低俗怪异和荒诞，有的只是真实的乡土生活和质朴的乡土文化。对于从小生活在城市的人们来说，乡村里的一切都是那么新奇、有趣。在网络直播同质化、模式化的当下，“直播农村生活”犹如颜色不一样的烟火。懂得差异化、个性化的竞争策略，注重发挥比较优势，坚持传播正能量，这背后我们看到了一个积极的、聪慧的、质朴的青年形象。刘金银坚持传递社会正能量的做法，与那种依靠低俗表演刺激肾上腺、依靠同质化演出来吸引注意力的做法形成了鲜明对比。劣质内容在短时期内或许能快速实现利益变现，但终究会被更新鲜的、更积极向上的内容所取代。

这些年，不论是跳着灵魂舞曲的“拉面小哥”，还是“直播农村生活”，一些平凡的劳动者，通过网络直播成为注意力的焦点。网络直播如火如荼，让我们进入了一个“谁走红都不意外的时代”。然而，网络直播市场是残酷的，观众们也是健忘的和“喜新厌旧”的，除了内容上要坚持创新，网红青年们更要不断提升自己。说到底直播只是一种手段，镜头下的每个画面，全靠人掌控。个人的想法、选择、行为就显得十分重要。只有始终不忘提升视野、提升学识、不断进步，不沉迷在直播带来的光环中无法自拔，在直播和生活之间切换自如，始终做正能量的代表，才会有更长的路可走。

虽然“直播农村生活”难以一直在网络直播领域笑傲江湖，但这种求新求变的价值追求却值得肯定。不甘于认命、在不断与自己较劲的过程中拼命长成大块头的人，这才是农民网红留给我们的核心思考。即使不做网络直播了，依然可以在养殖业、农产品加工等行业活出与亲友乡邻不一样的优秀模样，这样上进的劲头，应是每个青年的追求。

（中国青年网特约评论员 杨朝清）发稿时间：2017 08 31 10:33:00 来源：中国青年网