由电视连续剧《水浒传》引起的争议 宋江究竟是不是投降派？
由电视连续剧《水浒传》引起的争议，宋江究竟是不是投降派？由电视连续剧《水浒传》引起的争议，宋江究竟是不是投降派？
有道不尽的难处
发布时间：10 2617:48本文乃作者独家原创，未经允许请勿转载，图片来源于网络，如侵权请联系删除，谢谢！
四大古典名著最后被搬上荧屏的是《水浒传》，因此当电视连续剧《水游传》播出时，就格外引人注目。做这部大型连续剧顾问的有古典文学研究的名家，给人的感觉就是这部大型连续剧代表着《水浒传》研究的最新观点。但是，看过连续剧之后，许多熟知《水浒传》的人却感到非常失望。原因是：这部连续剧删去了宋江领导的义军受招安之后，首先去征辽的部分，改成直接去打方腊。由李雪健饰演的迈着小碎步的宋江，在高太尉和天子面前，完全是一幅奴颜卑膝的奴才相，是地地道道、不折不扣的投降派。一些高校的研究《水浒传》的专家学者，对这部电视连续剧提出了批评，有人还提出了重拍《水浒传》的要求。他们认为：“投降派”概括不了《水浒传》中的宋江。其理由何在呢？我认为有主要以下几点原因：
宋江（李雪健饰演）第一，不能把只反贪官不反皇帝作为投降派的标准。
从一般的意义上讲，封建社会里的人们，从平民百姓，到达官显贵，都不可能没有皇权思想。在封建社会里，皇帝、天子，代表的就是国家。没有皇权思想，便是超越历史现实。而历史的限制，是任何人也超越不了的，伟人也超越不了。如果只从阶级分析出发，不考虑历史局限，那么可以说，封建社会的所有农民起义都是失败的，都是以向地主阶级投降而告终的。
宋江（李雪健饰演）以农民起义最好的结局——建立自己的政权来说，仍然是帝制，仍然是皇权思想啊！陈胜、吴广起义胜利之后，自己也是称王的；方腊起义后也学皇帝那一套；太平天国洪秀全也称孤道寡。这些都是皇权思想的表现，岂不可以说，都是在意识形态里向地主阶级投降？你做天子也好，他做天子也好，反正都是天子，都是皇帝，怎么可以说反皇帝？阮小五唱的歌中还有一句：“忠心报答赵官家”，李逵的理想也不过是让晁盖当个大宋皇帝、宋江当个小宋皇帝。他反那个皇帝，不反这个皇帝，能叫反对皇帝吗？或者说，能叫一般意义上的反对皇帝吗？当然不能。所以不能把只反贪官、不反皇帝定为是投降派的标准。
陈胜、吴广起义连环画第二，宋江招安思想的主要动机是为国效力、青史留名。
《水浒传》的时代背景是北宋末年徽宗当朝期间。此时的北宋，正处在内优外患十分严重的时期。尤其是外患，当时北方少数民族统治的辽、金、西夏诸国，不断地向中原地区发起进犯。对于北宋来说，民族矛盾正逐渐上升为主要矛盾。但是，当时的北宋政权实在是昏庸得可以，不但不加强武备，以应付随时可能到来的侵略战争，反而变本加厉，更残酷地压迫和剥削广大人民，迫使人民不断地起来反抗。宋江领导的起义就是在这样的背景下发生了。
李逵、宋江《水浒传》最早表现宋江招安思想的是在第三十二回，宋江在送武松去二龙山落草时，嘱咐武松说：“如得朝廷招安，你便可挥掇鲁智深、杨志投降了，日后但是去边上，一枪一刀，博得个封妻菌子，久后青史上留得一个好名，也不枉了为人一世。“从这里我们可以看到宋江招安思想中的主要动机就是“日后但是去边上，一枪一刀，博得个封妻荫子，久后青史上留得个好名“，这“去边上”，就是去边庭参加反侵略战争，为国效力。第一回王进私走延安府，也是为了去镇守边庭，认为边庭“那里是用人去处，足可安身立命。”当时，延安府已属边庭，要防犯的是女真族的入侵。
武松更明确地表现宋江招安思想的是第七十一回，宋江在菊花会上所作的《满江红》一词，其下半阅：“统豺虎，御边幅。号令明，军威肃。中心愿平房，保民安国。日月常悬忠烈胆，风尘障却奸邪目。望天王降诏早招安，心方足。”这里明确无误地表达了宋江渴望参加反侵略的战争，为平虏保民安国做贡献的迫切心情。这也是宋江主张招安的最根本的原因。宋江的实际行动呢？宋江等在接受招安后奉诏去破大江，节节胜利，直抵蓟州。这时大辽郎主派欧阳侍郎以显爵、重金来收买宋江，妄图使宋江来降，反败为胜。此时宋江的向背，实在是对两国至关重要。
宋江（李雪健饰演）关键时刻，宋江的心思若何？有吴用和宋江的对话为证：吴用听了，长叹一声，低首不语，肚里沉吟。宋江便问道：“军师何故叹气？”吴用答道：“我寻思起来，只是兄长以忠义为主，小弟不敢多言。我想欧阳侍郎所说这一席话，端的是有道理。目今宋朝天子，至圣至明，果被蔡京、童贯、高俅、杨截四个奸臣专权，主上听信。设使日后纵有功成，必无升赏。我等三番招安，见长为尊，止得个先锋虚职。若论我小子愚意，从其大过，岂不胜如梁山水寨！只是负了兄长忠义之心。”宋江听罢，便道：“军师差矣，若从大辽，此事切不可提。纵使宋朝负我，我忠心不负宋朝，久后纵无功赏，也得青史上留名。若背正顺逆，天不容恕。吾辈当尽忠报国，死而后已。”
吴用（宁晓志饰演）吴用从个人恩怨出发，几乎要去做汉奸！宋江则表现了富贵不能淫的崇高气节，把民族和国家的利益看得高于一切，对自己的“平虏、保民安国“的心愿，矢志不渝。在这一点上，与“驾长车踏破贺兰山缺，壮志饥餐胡房肉，笑谈渴饮匈奴血”的民族英雄岳飞有什么不同？在精神实质上，应该说是一样的。因此，宋江也具有民族英雄的气质，或者在这个意义上说，宋江也是民族英雄，起于草莽之间的民族英雄。
宋江（李雪健饰演）第三，宋江去打方腊，是历史局限和阶级局限造成的。
彼时彼刻，作为义军头领的宋江，因读过经书、当过小吏，不仅格外重视功名，而且将尽忠报国视为人生至高美德，为了给自己和弟兄们在青史上留个好名声，带领义军接受招安，且竭尽全力，尽忠报国。他要尽忠报国就不能不去打方腊，征大辽是尽忠报国，打方腊也是尽忠报国，在宋江看来，只有这样，才能证明自己和弟兄们对朝廷对国家忠心不贰。他根本看不到朝廷与高俅等人根本利益的一致性，不懂得联合方腊推翻宋朝统治者，建立自己的政权的真理，看不到比受招安更好的出路。
宋江（李雪健饰演）但无论如何打方腊毕竟是不对的，从阶级分析的角度看，应当说是一个历史的悲剧，是一个阶级的自相残杀。站在已受招安的宋江这方面来说，打方腊是被朝廷所利用，而站在农民起义军的立场上来看，宋江打方腊不仅是投降，而且反戈一击，杀了回马枪。但仅此一点，说宋江是投降派，这是否也过于简单化了呢？
10 2617:5210 2518:26相关文章??Baidu京ICP证030173号返回顶部