阅读下面的材料 根据要求写一篇不少于800字的作文。 2014年7月清华大学法律系研究生

1. 阅读下面的文字，按要求作文。

学者有四失，教者必知之。人之学也，或失则多（失之于学得过多），或失则寡，或失则易（走马观花，急于求成），或失则止。此四者，心之莫同也。（《礼记·学记》）

这则材料对我们有多方面的启示。

请结合自己的学习过程，明确一个方面，谈谈你的体会和认识，写一篇700字左右的文章，题目自拟。

2. 从下面两个题目中任选一个，按要求作答。

（一）阅读下面的材料，根据要求写作。

近来，“佛系”一词在网络上颇为流行，一些人以“佛系青年”自居，表示要“看淡一切，不怒不争，顺其自然，不求输赢”。对于这种现象，有人提出批评，认为人不可得过且过，而应该有目标本动力；但也有人认为，这是当代青年旷达的一种体现。

对于以上现象，你怎么看？请结合社会现实和自身实际，写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：选好角度，确定立意；明确文体，自拟题目；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

（二）请把“我的阅读 ”补充完整，然后以之为题，写一篇不少于800字的作文。

要求，①横线上补充内容要适当②自定立意，文体不限（诗歌除外）③不要套作，不得抄袭。

3. 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

最近“9%”工作制（“朝九晚九，每周六天”）正遭遇一场声势浩大的反弹和抵制，引发了全社会的大讨论。马云、刘强东等互联网大佬们持支持态度，他们是从“企业文化”、“员工追求”、“幸福理念”、“拼搏精神”等方面给出的理由；而反对“996”的人则多为普通员工，他们从“报酬与付出”、“健康与时间”、“家庭与个人”、“制度与法律”等方面纷纷吐槽。

如果就此举行一场“我们是否应该提倡‘996’工作制”辩论赛，请你任选一方，针对对方提出的理由，以“各位观众，各位评委，对方辩友：大家好，下面我代表我方重申一下我方的观点：”作为开头，写一篇不少于800字的总结陈词。

要求：观点鲜明，理由充分，针对性强，符合文体，不要套作，不得抄袭，题目自拟。

4. 阅读下面的材料，根据要求作文。

有个班级获得了校运会“道德风尚奖”，有人向校长提出疑惑：在整个竞赛过程中，并没有发现这个班的道德风尚比其他班级高在何处。校长笑着说：“你忽略了一个细节——在大家都为自己班的运动员取得好成绩欢呼雀跃时，惟有这个班的同学在为自己喝彩的同时，也不忘为别人喝彩。”

上面的材料引发你怎样的联想和感悟？请就此写一篇不少于800字的议论文。

要求：①必须符合文体要求；②角度自选，立意自定，标题自拟；③不要脱离材料内容及含意的范围；④不得抄袭，不得套作。

5. 阅读下面的材料，根据要求作文。

关于“路”，古往今来很多人有不同的多感受和思考。

屈原说：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

苏轼说：梦到故园多少路，酒醒南望隔天涯。

王安石说：青山缭绕疑无路，忽见千帆隐映来。

鲁迅先生说：地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

对于“路”，你有什么思考？综合上述材料中的两句或几句，写一篇不少于800字的文章，自选角度，自拟题目，文体不限

阅读下面的材料 根据要求写一篇不少于800字的作文。 2014年7月清华大学法律系研究生刘媛媛参加了电视台《超级演说家》的比赛 她将2013年网络流行语“No Zuo No Die ”不作不会死作为自己演讲的话题 并定义——“作 就是不安现状地瞎折腾。”她说：“我想任何人年轻的时候都会有一种想‘作’的冲动……可是我们从小到大都是听着别人的声音为自己的人生画格子 呆在格子里的没有什么风险 也不会被嘲笑……但一个没有把百酒都尝过的人 是不大懂得清水之味的 一个一辈子安分守己不敢‘作’的人不会有真正丰富的人生 毕竟‘No Zuo No Life’不作不会活。” 听了刘媛媛的演讲后 班里的同学开展了热烈的讨论—— 甲说：不是所有的事都值得尝试 有些“作”就是会毁掉人的一生。 乙说：我就认为 生活嘛 原本平平淡淡才是真。 丙说：是啊 平凡 平静的生活也有其精彩之处。 丁说：可是人不在年轻的时候挑战一下自己 更待何时呢？ …… 请根据你对材料的理解 写一篇文章。要求：①角度自选 立意自定 题目自拟；②除诗歌外 文体不限；③不少于800字；④不得抄袭套作。