材料作文“清华北大毕业的游戏女主播”导写及范文

材料作文“清华北大毕业的游戏女主播”导写及范文作文材料：近日，一篇名为《她曾是省状元读完清华北大却成了游戏主播》的报道登上各大媒体和客户端弹窗,一时间引发网友热议。很多网友质疑这是人才的浪费，白瞎了名校的培养；有人认为游戏主播是社会的毒瘤，给青少年带来了不良影响；有人认为这是在吃青春饭……对于这件事，你怎么看？联系材料，写一篇作文表达自己的观点，不少于800字。...教师点拨：这是一篇任务驱动型作文，抛出一则时事，让同学们谈论看法。首先应该明确自己的观点态度，注意观点要鲜明严谨准确，立的住脚。行文时，要有破有立，就事论事，就事说理，把自己的观点说透彻。对于这则材料，我们可以选择支持石悦的选择，也可以选择反对。但做为一名青少年，我们应该懂得用变化、发展的眼光看问题，在论证的过程中，不能有过激的语言，或者过于片面狭窄的见解。职业无高低，贵贱在自身。选择什么职业是石悦的个人自由和权利，只要她没有违背法规，我们无权对她进行道德绑架。补充一段清华大学校长陈吉宁在一次毕业典礼上的讲话：作为一名清华毕业学生，我相信，你们有战胜懈怠的毅力，有走出彷徨的智慧，也有耐得住寂寞的情怀，但你们更需要的是不唯众、不唯上，不在意在普通的道路上是否比别人走得更快，而是具有从容地行走在无人知晓的荒原上的勇气。因为只有这样，你们才能看到别人看不到的风景。千江有水千江月仝蕊近日，头顶“清北学霸”光环的游戏主播“女流”站在了舆论的风口浪尖，关于她职业的选择引起了世人旷日持久的讨论，是眼光独特还是自甘堕落？是境界高远还是不务正业？当舆论纷纷“选边站队”之时，我认为社会呼唤包容的心态，尊重“女流”的选择才是上策，正所谓“千江有水千江月”。“女流”的出走其实已经不是个例，往近了看，有学长陆步轩“北大学子卖猪肉”的先例，也有学妹徐璐“回乡干快递”的选择。往远了看，有班超弃笔从戎的决绝，还有鲁迅弃医从文，慧心济世，辣手著文的潇洒。他们都曾在去与留之间抉择，但最终选择了心之所向。并在曾无人踏足的原野上走的从容，既然社会认可他们的抉择，为何今日不能给“女流”一丝包容？又为何不能认可她的成功？推究众人反感“女流”的根本在于所谓的“浪费资源”。这一理由不禁令人哑然，职业本无高低贵贱，清华北大学子也并不高人一等。在社会经济快速发展的今天，每个人都拥有不断试错的机会，只要努力，任何人都能“弯道超车”。况且，游戏主播就真的比职业建筑师价值低吗？基于大数据和互联网深度融合的一往无前，电竞业的日渐崛起已是不争事实。“女流”用她的战略眼光与热忱之心抢占了先机，说不定她便是能穿越时光之海的泳者。我们不可以一己之见来阻碍新事物的成长。况且，“女流”的加入是对电竞这个行业的提振。她可用自己的专业知识帮助直播界的架构重组，从战略上定位行业的发展方向。或许“女流”一个人不足以改变整个行业，但随着越来越多高知分子的加入，直播界“种桃种李种春风”将会指日可待。说到底，人们对“女流”的不相信还是学历崇拜和“唯分数论”的观念在作祟。只有放下对学位的盲目崇拜，不以有色眼睛来看待“清北学霸”，才能不让自己的想象力被学历绑架。社会呼唤产业的革新、技术的升级，但更呼唤人们思想的革新、心态的包容。正如塞涅卡所说”教育不是注满一桶水，而是点燃一把火”。既然“女流”这把创新之火已经点燃，那么社会就应以包容之风使此火越燃越旺，灼灼其华。千江有水千江月，一千个清北学子或许会有一千个职业选择，无论石悦会在这条路上走多久，社会都要以包容的心态看待此事。莫让学历束缚了能力，让广大学子拣尽寒枝犹可栖。明者因时而变，智者随事而制代明远朝乾夕惕绳系日，逊志时敏厥修来，寒窗惛惛二十载，清北桂冠身并肩。超级学霸的石悦，选择了一条与其他同门迥异的道路，也因而站上了舆论的风口浪尖。时代在发展，社会在进步，石悦在多元化的今天因时而变，可谓率先垂范，而公众的激烈反应，显露了他们缺乏随事而制的变通。毋庸置疑的是，无论影响如何，石悦本身的选择都无可非议。计划经济的时代已然远去，自由选择受到普遍的鼓励和支持。当组织调动不再是决定命运的皇诰圣旨，当用工合同不再是纸定终身的“卖身契”，又有何理由再将专业和职业强行挂钩？在这个“我想去看看”与“说走就走”的时代，仍然有人对石悦的选择大加批判，着实令人费解，倘若妄加揣度，或许正如韩愈“怠与忌之谓也”的感叹。没有选择的实力，没有改变的勇气，怀着复杂的心态对先行者肆加诟病，“失之己而反诸人，岂不亦愚哉！”曾子之训，不可不引以为戒。不妨再进一步，考察此事的社会影响。就行业本身而论，网络直播这一新兴事物在过去的几年迅速发展，但也乱象丛生，一时大有泥沙俱下之势。残酷的市场环境使主播呈现两极分化态势，或是水平无极限，或是节操无下限。在行业前行的岔路口，如杨朱般徘徊叹息只能目送机遇远去，而高素质的主播则可如清流般净化、引导行业走出乱局。复旦学霸与清北状元先后在不同的网站圈粉近百万，表明石悦的选择既非个例，又确实受众广布，这或许可以代表逐渐形成的新风。假使再将范围扩大，一个趋势在眼前渐渐明晰。荀子有云：“是非疑则度之以远事，验之以近物。”改革开放以来，社会转型的潮流就不可遏制的喷涌而出。从马云到史金霞，抑或是千千万万辞职下海的普通职工，他们的选择不仅改变了社会面貌，也影响着人们的思想观念。如今，铁饭碗已不再人人向往，许多曾经不被人看好的职业也逐渐光鲜亮丽。石悦的选择，或许将使前进的步伐在先行者的基础上再迈一步。无论如何，石悦作出了自己的决定，而结果犹未可知。善择者制人，不善择者制于人，这种选择的智慧与勇气已经弥足珍贵。作为旁观者，我们不必急于从传统观念出发横加指责，也不应在臆想妄度下随意评论。“人之所以为人者，以其有辨也”，孙卿之言，还需谨记。莫让学历绑架自由选择王思琢身上贴着“省状元”、“清华毕业生”、“北大研究生”标签的石悦，摇身一变成为游戏主播，让很多人大呼“人才浪费”。可我想说，莫以学历定型人才，莫让学历绑架自由选择。“世上本没有路，走的人多了，也便成了路。”可世俗桎梏，人们习惯于走老路，建筑系的研究生毕业了就去做一名优秀的建筑师啊，为什么要做游戏主播呢？很多人觉得这才是正道。能否成为优秀的建筑师，我们暂不可知，但我们看到了石悦的成功转型，看到了她出色的学习能力和摆脱世俗的桎梏，毅然决然大胆前行的勇气。有人说，清北大学是国家的最高学府，清北学生应是国之栋梁，为中华之崛起而读书，而游戏主播委实难当大任。但我认为，石悦的学习成绩固然值得肯定，可上大学让我们得到的不仅是一份漂亮的毕业证书和简历，更重要的是在几年学海中锻炼自己的学习能力，开拓眼界，塑造信念和精神。而“人才之说”不应以职业论高低，各行各业都有卓越优秀的人才，都是中华崛起的中坚力量。石悦从一名高等学府建筑系研究生成功转型为优秀的游戏主播，恰恰体现了她游刃有余的学习能力，独辟蹊径的勇气与从容，这些都是在清华北大几年的学习生涯中得到的。莫让学历绑架自由选择，在这个时代，我们需要灵活多元的人才。五次总冠军，两次最有价值球员，圣安东尼奥的英雄，十九年“马刺之魄”，蒂姆邓肯在NBA球场上获得了太多荣誉。殊不知，他曾是心理学博士，拥有高等学历的他同样成功转型。无论哪一种职业，都无高低贵贱之分，学历不是人们自由选择职业的枷锁，而是跳板，越是拥有优秀的学习能力，越会有选择的自由。如石悦一样，想自己所想，爱自己所爱，做自己喜欢的事，即使是一片无人走过的荒原，也一样的从容淡定。一棵幼苗本就不应该被捆绑定型，长成别人理想中的样子，而应该像石悦这样，摆脱束缚，长成自己的样子，这才是年轻人应有的姿态。卸下行囊，丢下包袱，忽略质疑，以梦为马，大胆前行。想我所想，爱我所爱，做我所做，石悦做出了她的选择。而我们更应该明白：学历不是枷锁，而是一块跳板。莫以学历定型人才，莫让学历绑架自由选择。时评选赏人民日报刊文谈“学霸女主播引热议”：让择业多态成为常态近日，一则清华本科、北大硕士毕业生做游戏女主播的引起了热议。对此不少网友纷纷吐槽，甚至质疑其“不务正业”“浪费资源”“白瞎一个清华北大名额！中国少了一个好工程师，却多出来一个‘主播’。是讽刺还是玩笑？”……网友的这些观点其实并不难理解，如果从传统的社会分工和优化人才资源配置的角度来说，从事与其所在大学专业更对口的工作，似乎更显“顺理成章”和“人尽其才”。但这些观点，也或多或少地折射出一些人心中的固有偏见：职业是有高低之分、贵贱之别的，名校毕业生接受了优质高等教育，就理应追求“高大上”的择业，否则就是一种教育资源和职业资源的浪费。真的是浪费教育资源吗？如果仅仅将教育视作“人生赢家”的手段，只以世俗的高下成败来评价教育的优劣得失，则难免落入了功利化、偏狭化的窠臼，这恐怕才是真正的浪费。教育从来不是将人“工具化”的培养活动，其价值指引也不是让人简单追求“功成名就”，它的目的在于锤炼能力和完善人格，让受教育者找到适合自己的人生道路，并实现其所追寻的人生价值。正如蔡元培先生所说：“教育是帮助被教育的人，给他能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分子的责任；不是把被教育的人，造成一种特别器具，给抱有他种目的人去应用的。”真的是浪费职业资源么？社会分工的日渐精细化和 学科网每份资料都启用了数字版权保护，仅限个人学习研究使用。任何分享、转载行为都会导致账号被封，情节严重者，追究法律责任！