作文摘抄20191119梁启超与“医闹”

话说1926年初，梁启超因尿血病住进北京协和医院。协和的医生诊断为他的右肾生瘤，于是便由院长亲自主刀，做手术割去他的右肾。但右肾取出后，发现只是有一个黑点，并非肿瘤。不但尿血依旧，连病源也未查出。这事让平素与梁亲厚的文化名流十分火大。陈西滢、徐志摩先后撰文，对协和医院和医生进行谴责。两位文学大家的如椽之笔挥舞起来，上挂下联，左譬右喻，气势十分吓人。

但梁启超本人却十分通情达理，马上在报纸上发表文章替协和打圆场。他说：“右肾是否一定该割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断……说是医生孟浪，我觉得冤枉。”“出院之后，直到今日，我还是继续吃协和的药，病虽然没有清楚，但是比未受手术之前的确好了许多。”

实际上，手术后，梁启超病情日益加重，不到三年就去世了，所谓“越发健实”根本就是骗人之谈。梁启超为什么还要替协和医院辩护，甚至不惜为之说谎呢?

原来，梁启超早就撰文比较过中西医之优劣，极力推崇西医，认为西医“讲求摄生之道，治病之法，而讲全体，而讲化学，而讲植物学，而讲道路，而讲居宅，而讲饮食之多寡，而讲衣服寒热之准……学堂通课，皆兼卫生”。基于这种理念，他生病的时候就拒绝中医治疗。

看来，梁启超之所以替协和医院辩护，是怕说出真相影响西医乃至西学在中国的传播。这种将国家前途置于个人安危之上的做法，将自己信奉的“主义”置于健康与生命之上的情怀，自然可敬。

适用话题

宽容/医患矛盾/高尚的品德