评项羽—关于评价历史人物的高中生作文1200字

自古乱世出英雄，先不论项羽的好坏，他至少也进入了英雄的范畴，他是个名副其实的英雄，但却是个失败的英雄。换言之，他只是一个军事家，而不是一个政治家。

所谓胜者为王败者为寇，不论古今中外哪个国度，历史的篇章总是由胜利者谱写的。没有真正的邪恶和正义，没有绝对的光明与黑暗，唯有胜利才是真正的主宰，项羽何谓英雄?

我们暂且不论项羽是否为英雄。从政治的角度看，项羽反秦，消灭了秦朝的主力军，是的，他胜利了，可这是正义的吗?答案显然不能肯定。他推翻了一个政府，这用现今的词语来说是叛国，既然叛国为正，那么何为负?这只能说利用暴力手段取代一个国家的权力靠的是力量，项羽是在赌，赌自己成为一个背叛者还是胜利者。也许，此刻的项羽才算得上真正的英雄。可是世事难料，造物弄人，项羽来之不易的胜利却为他人做了嫁衣。刘邦乘虚从黄河以南攻入关中，接受了秦王子婴的投降，派兵据守函谷关。本是胜利将至的成果却被一个“流氓”窃取而去，实在是让人有点啼笑皆非。可实际上这结果看起来是突然实则必然，螳螂捕蝉，黄雀在后，乱世不仅只有一个大胆的项羽，各路英雄好汉或是乱世枭雄也是虎视眈眈，即便没有刘邦，也会半路杀出个张邦、胡邦或者李邦赵邦。

项羽布局不够严密，为人也过于刚愎自用。正是这种性格为他的惨烈身死埋下了伏笔。鸿门一宴，项羽不听手下智囊之计杀掉刘邦，一意孤行，最后被刘邦借机逃离。我不知是项羽真正的太过正直，不屑于耍小手段还是他盲目自信认为区区一个刘邦不足为惧，或许是他内心之中的妇人之仁在作怪?抑或是两种心态皆有吧?反正斯人已身死，乌江自刎已经充分说明了他骨子中的宁死不屈和刚正不阿的铁血形象。这已经足够了。

项羽的行为壮烈是令人敬佩的，但“不肯过江东”真的对吗?卧薪尝胆、胯下之辱、君子报仇十年不晚，如果项羽渡过江东，留得这座“青山”，那历史至少可能会发生些许变化吧?有时候，死并不是一个英雄真正的选择，项羽未到穷途末路却自断其路，这难道不是一种鲁莽吗?

纵观中国上下五千年，思项羽之所为，我认为：也许项羽只能算是一个出色的军事家，但他决不是一个成功的政治家。