君子不尽利以遗民——读《春秋繁露•度制》有感之二 朱永嘉

按：

《春秋繁露》卷八《度制》的第二章内容，紧接第一章 不患贫而患不均 的观点，同样引孔子之言 君子不尽利以遗民 ，强调君子对利益不应独占，而应让出余利与民分享，有大爵禄者更不应兼营小利，与民争利争业。从某种程度上说，这对我们当今社会中出现的种种矛盾仍有启发意义，值得我们深思。现摘引原文如下：

孔子曰： 君子不尽利以遗民1。 《诗》云： 彼有遗秉，此有不敛穧，伊寡妇之利2。 故君子仕则不稼3，田则不渔4，食时5不力珍6，大夫不坐羊7，士不坐犬8。《诗》曰： 采葑采菲，无以下体。德音莫违，及尔同死9。 以此防民，民犹忘义而争利，以忘其身10。天不重与11，有角不得有上齿。故已有大者，不得有小者，天数也12。夫已有大者又兼小者，天不能足之，况人乎13？故明圣者象天所为，为制度，使诸有大奉禄亦皆不得兼小利，与民争利业，乃天理也14。

注释

1孔子曰二句此处指君子不与民争利，不将财利搜刮穷尽，而是以余利遗留于民。语见《礼记 坊记》。

2诗云四句《诗》指《诗经》，所引诗句见《诗经 小雅 大田》。全诗是周王祭祀田祖以祈年的诗，全诗分四章，引诗属第三章。彼有遗秉，秉，把，将禾捆成一把把，此处指那儿掉下了一束禾。此有不敛穧，穧，禾把。敛，捡拾。此处指这儿有几枝禾没有被捡起，原诗今文此句为 此有滞穗 ，谓这儿散落了穗粒三五点。伊寡妇之利，指这是为了照顾那些无力耕种的寡妇，听任其捡拾以为利。诗意为周王祭田上遗落下的那些遗秉、滞穗，之所以不捡拾干净，是为了照顾贫弱的寡妇们去捡取的利益。

3仕则不稼指俸禄足以代耕。

4田则不渔指有田猎可以获得野味，便不可再取鱼鳖。

5食时指食四时之味。

6不力珍谓不用力去追求珍馐。

7大夫不坐羊指大夫无故不能杀羊食肉而坐其皮。

8士不坐犬指士不能无故杀犬食其肉而坐其皮。

9诗云五句所引诗见《诗经 邶风 谷风》。这是一篇弃妇诉苦的诗，毛亨传言此诗为： 刺夫妇失道也，卫人化其上，淫于新婚而弃其旧室，夫妇离绝，国俗伤败焉。 诗意指的是葑菲为常食之菜，不能因为近地黄腐之叶，遂弃而不食其根茎，用以比喻夫妇之间不应当以人老珠黄而弃其原配妻室，不能遗忘缔结婚姻时永不分离的誓言。此处引起诗的用意，所取不是诗之本意，而是比喻收获者不能竭尽其利，拿了茎叶，不要再取根，取了根便应留下茎叶。采葑采菲，葑，蔓菁，今名大头菜。菲，萝卜。此处指主妇把蔓菁、萝卜收进门。无以下体，下体，指根。此处意谓难道因为叶黄而不要根？德音莫违，德音，指其丈夫过去许下的种种诺言，意谓你说的那些甜言蜜语不要忘记。及尔同死，此为其丈夫过去的誓言，意谓和你到死亦不分离。

10以此防民三句此处指君子以道来预防民众失去其基本的生活来源，犹如用堤防来遏止水的泛滥。民犹忘义而争利，指即使如此，百姓尚且为了争夺利益而忘义犯禁。以忘其身，指忘记由此而犯禁，与以身试法所可能带来的各种后果。防民，《礼记 坊记》作 坊民 ，坊，通 防 。

11天不重与上天不会重复赐与。

12有角不得有上齿四句指牛羊一类牲畜，因为长了角，故不能再拥有尖牙利齿。角是武器，齿也是武器，两者只能有其一，不可能两全。此处指上天不可能两全其美，已经得了大头，那就应把小的一头让给他人。天数，指这是上天所命定，非人力所能违拗。类似的观念，董仲舒在《贤良对策》中也曾有所申述，他说： 夫天亦有所分予，予之齿者去其角，傅其翼者两其足。是所受大者不得取小也。 （《汉书 董仲舒传》）

13夫已有大者又兼小者三句此处指如果既得社会利益之大者，又想独吞余下的小者，上天尚且不能满足其贪欲，何况是人们呢？这也就是说 不患贫而患不均 的观念是人之常情。

14故明圣者象天所为五句象天所为，即上文所言 天不重与，有角不得有上齿 。为制度，指 君子仕则不稼 ，那些王公贵族、诸侯大夫士既有俸禄所入，不得再与民争利。诸有大奉禄亦皆不得兼小利，奉，通 俸 。此处指为高官者，不得兼营盐铁之类工商业，以夺民利。东汉初，光武帝刘秀欲行均输之法，尚书朱晖提出异议。其理由便是： 王制：天子不言有无，诸侯不言多少，食禄之家不与百姓争利。 （《后汉书 朱晖传》）西晋的江统，任太子洗马时，太子在西园学商人卖葵菜、篮子、鸡、面之类。他就在给太子的谏疏中说： 以天下而供一人，以百里而供诸侯，故王侯食籍而衣税，公卿大夫受爵而资禄，莫不有赡者也。是以市农工商四业不杂。 樊迟匹夫，请学为圃，仲尼不答。鲁大夫臧文仲，使妾织蒲，又讥其不仁。公仪子相鲁，则拔其园葵，言食禄者不与贫贱人争利也。 （《晋书 江统传》）

研析

本章的前半部分，自 孔子曰： 君子不尽利以遗民 至 以此防民，民犹忘义而争利，以忘其身 ，皆出自《礼记 坊记》。《礼记》中的《坊记》及《中庸》、《表记》、《缁衣》等篇相传皆为子思的作品。子思姓孔，名伋，曾受业于曾参。《汉书 艺文志》曾著录有《子思》二十三篇，已佚。子思的徒裔颇多，孟子便曾受业于子思的门人。坊者，防也。《坊记》的主题是君子如何以道防民之失。其起首便云： 故君子礼以坊德，刑以坊淫，命以坊欲。 礼、刑、命是三道堤防：礼是道德上的防线，刑是法制上的防线，命是思想上的防线，刘向在《说苑 杂言》称： 孔子曰：中人之情，有余则侈，不足则俭，无禁则淫，无度则失，纵欲则败。 这也就是要对人的欲念设置思想上的防线。人生而有欲，这是本能，但欲要有度量分界。那就是要通过相应的制度来节制人们的欲望，以达到财用不匮而上下相安的局面。

董仲舒认为，对于统治者而言，应当是 君子不尽利以遗民 ，也就是不能垄断一切利益。董仲舒强调贵族、官僚们在利益驱动时要有度量分界，因为他们已经有了丰厚的禄秩收入，不能再与民争业，与民争利。用现代语言说，就是不能用手中拥有权力的优势去进行权钱交易，从事以权力寻租的行为，如果再与民争业夺利，那百姓们将何以为生？董仲舒在《贤良对策》中曾对这种情况进行揭露与斥责： 身宠而载高位，家温而食厚禄，因乘富贵之资力，以与民争利于下，民安能如之哉！是故众其奴婢，多其牛羊，广其田宅，博其产业，畜其积委，务此而亡已，以迫蹴民，民日削月浸，浸以大穷。富者奢侈羡溢，贫者穷急愁苦；穷急愁苦而不上救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安能避罪！此刑罚之所以蕃而奸邪不可胜者也。故受禄之家，食禄而已，不与民争业，然后利可均布，而民可家足。此上天之理，而亦太古之道，天子之所宜法以为制，大夫之所当循以为行也。 （《汉书 董仲舒传》）

然而，这些话尽管已说了二千多年，历朝历代却始终存在这一问题，且愈演愈烈，有过之而无不及。前个时期中国要党、政、军、司法等机关与工商企业脱钩，其实就是原来的做法使政府职能错位。政府办企业与民争利，结果是权力的膨胀与腐败。如果任其发展，将出现军队不会打仗，政府无法行使正常职能，法院无法办案等荒谬现象。这种情景在中国历史上屡见不鲜，结果往往是国家四分五裂，政府机构瘫痪，国将不成其为国。毕竟执掌政权是最大利益之所在，所以不得不使二者脱钩。要划清两者之间的界线，它不仅需要思想上的防线，还需要伦理道德上的防线，更重要的是需要有法制上的防线。即使是这样，也仍难以割断为官者与逐利之间难舍难分的联系。归根结蒂，问题就出在权力结构自身的体制上。