浙江高考满分作文评判被质疑 陈建新教授被处分 原因不是评分

虽然高考已经过去一段时间，但是，浙江一篇高考满分作文却不断发酵，高考作文阅卷组组长陈建新教授被实名举报再次引起人们的关注。

湖北武汉市退休媒体人李未熟向浙江省教育考试院实名举报李建新，在举报中，李未熟罗列了自己的疑点，我觉得最关键的有两点。

满分学生可能是他此前讲课辅导过的学生，存在“师生关系”。讲课辅导，阅卷强行打满分，后期参与杂志和书籍出版活动，存在利益输送关系。关于这两点问题，我们可以逐个分析梳理一下。

现在教授出书不是什么问题，实际上教授们最头痛的问题是出的书如何变现。出一本书除了牵扯大量的精力外，刊号费就是个不小的支出，都是几万起步，再加上印刷费等，没有个10万估计出书都困难。这么多钱花出去了，绝对不是为了自己娱乐，怎么才能把书销售出去才是关键。

陈建新教授作为20年的高考作文阅卷组组长，当然具有权威性，他的理念就是高考的理念，影响到的绝对是全省的考生，如果以他的名誉进行作文辅导，相信辅导班会挤破头，至于辅导费应该也不是一笔小数目。只是不知道在法律层面或者说教师法的层面会如何定性这种问题。我们都知道，中小学教师不允许有偿家教，大学教授这种大把捞金的行为算不算违规呢？如果不算，这个存在“师生关系”的问题也就不是问题了，只能说自己没有找到陈建新教授辅导作文是自己没有找对庙，烧对香。何况李未熟在举报中用的是“可能”二字，真实情况还有待落实。

第二点有两个疑问，一是给高考作文打“满分”是不是“强行”行为。二是有没有“利益输送关系”。

首先，关于高考作文给出满分的问题。一篇高考满分作文是如何诞生的？看报道中的原话：“这篇作文经过三评分别获得39分和两个55分，送到审核组后一开始暂定的分数也是55分。而最终给予满分，是在所有评卷结束后，审核组将所有高分作文进行比较讨论后才确定的。”

从上面这段话不难看出，一篇满分作文要经过三关：阅卷老师给出满分；审核组给出满分；最后审核还是满分。所以，对高考作文批阅这么严肃的事情，不可能由一个阅卷组组长全部承包。难道这三关陈建新教授都会打招呼吗？这可是搬起石头砸自己的脚的事情，谁都不会干。所以，说陈建新教授给这篇作文“强行打满分”的说法，我认为是不成立的。

那是否存在“利益输送关系”问题呢？举报者认为陈建新与出版社和发行人之间存在利益关系。这个问题不用说，谁出版书都会与出版社之间存在利益关系。就是这个“输送”是否合法的问题，目前来看，这个问题还有待进一步调查。

截止到现在，浙江教育考试院给出的最新消息是“作为语文评卷组作文组组长的陈建新老师在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。根据《国家教育考试违规处理办法》第十三条第九款的规定，浙江省教育考试院经研究决定：停止陈建新老师参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。”

此事说到这里，李未熟的举报算是无果而终，但是，陈建新教授小儿科的违规行为也受到了应有的处罚。至于能不能从中读出其它的重要信息，就看大家的悟性了。

想了解更多精彩内容，快来关注李阅万象