《生活在树上》给满分并没错 高考作文本来就不是写给大众看的

最近浙江高考满分作文《生活在树上》引发热议，有人说看不懂，像是配凑的，不应该得满分。

但我觉得高考作文本来就不是给大众看的，是给阅卷老师看的，符合题目要求给出高分数也是非常合理的。所以《生活在树上》让人那看不懂没错，阅卷老师给满分没错，高考也没错。

有人说是因为奇葩的考试才会有奇葩的作文。兜了一大圈，又开始老调重弹，批评起高考制度来。高考是为了什么？为的是区分学生，把人才选拔出来。那在高考作文上怎么区分你是否是个人才呢？

1932年清华大学招生，当时的语文试题是陈演恪先生出的，题目是对对联，陈演恪出上联“孙行者”，要求考生对下联。

但众多考生中，只有一位考生得了满分，这个人就是周祖谟，他的答案是“胡适之”。而周祖谟后来成为我国著名的语言学大家。

短短三个字，考的是你全面的人文知识素质。形式约束得越严格，越能看出水平的差距。如果周祖谟不是博古通今，不是智商高群，不是头脑灵活，是答不出陈寅恪出的对子的。

那回到今天的高考作文，怎么提现一名学生的人文素质水平高？写人人看得懂的白话作文，可以写，看看清北要不要你。

很多人说这篇满分作文不说人文。写文章，措辞大意就好，不需要修饰太多。说的也对，但我觉得放在高考作文上并不适用。

考的就是你的文学素养和技巧，修辞手法，引用名人，没有的莱昂的阅读和累积，没有长时间的写作训练，这样的文章根本写不出来。

不管是题目也好，答案也好，要是人人都能看懂，那就不需要在清华招生，那是九年义务教育，什么水平的学生都能上。

对于《生活在树上》里用到不少让人看不懂的文字。

著名作家马伯庸在评论这篇文章时，举了一个例子：羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿，其实意思就是“太阳当空照，花儿对我笑”。

当遮住名字，马伯庸作为一名学生写人人都看得懂的人话——“太阳当空照，花儿对我笑”时，你怎么知道他的写作水平？你能想象得出他是一位知名作家吗？

只有当他写出“羲和凌于颠囟兮，琼蕊睹朕而粲齿”，我们才知道，这作者有水平。

那位写《生活在树上》的学生也是如此，他能写大白话，也能写高级文，但这是高考，这是一场只看文字不看人名的高考。

所以我们看不看得懂不重要，阅卷老师看得懂就行，阅卷老师会欣赏就行，阅卷老师能给高分甚至满分就行。