浙江高考满分作文：满嘴掉书袋还是高端大气上档次？

个人觉得此文读起来是有些费神的，但高考作文嘛，尤其有争议的文章，总是见仁见智。还是宽容对待，不能因为你觉得费神就否认考生的才华。

1.考生对生活现象的把握和认知高屋建瓴

有人说，这样的作文简直是“不说人话”，就教其中一位阅卷老师都给了39分！

而我们读过文章可以看得出，这位考生阅读了大量哲学书籍，而那些晦涩难懂的文字，已经和作者的思维结合在一起，所以，他骨子里的东西，不是现世的烟火，而是思想的飞翔。所以，当他把哲学家卡尔维诺的文章作为主要基石，来论证现代生活与传统的冲突，已经脱离了我们普通人的思想轨道，已经用自己的翅膀学会了飞翔。

不得不说，如果所有思考都出自这位少年之手，那么他应该可以在相关领域有一定的建树，只要不是又一个“仲永”就好。

2.对待考生的态度阅卷老师们也是严谨的

老师们的阅读习惯和经历，也导致对作文风格的喜好是智者乐山、仁者乐水。有人喜欢高山流水式的吟咏，就有人喜欢纵横捭阖的论证，自然也就有人喜欢在思想的树上飞翔。就像古人，有山水田园的冲淡，就大漠孤烟的孤绝……而我们欣赏陶渊明的“采菊东篱下”的时候，也不要忘了他仍旧会有“猛志逸四海，骞翮思远翥”的内心。不能因为个人的喜好，而随意忽略一种考试中，所呈现出来的各种人才，尤其那些看上去风格迥异的。所以，要人生大考中不遗漏任何一位有才华的考生，还是应当谨慎再谨慎，就如这次考察，也终于让我们看到了，即便千军万马过独木桥，仍旧可以各尽其才显高下。之前有甲骨文作文失利，就有可能哲学论文成为满分，这就是宽容，就是正确而灵活的现代取试。

3.不建议大家模仿

教育有特殊性，但大多数孩子的教育，没有办法强调特殊，只能统一标准，这不是不公平，而是教育规律。就像孔子弟子三千，只能培养七十二贤人，我们敬佩，但学不来。为了我们未来的考试有章可循，不至于因为个别老师不喜欢给你个最低分惨遭滑铁卢，不至于你因为一篇作文而与心仪大学是失之交臂，我们还是建议同学们，在写中规中矩的作文之余，再去创新，不要和自己过不去，不要挑战那些你从没见过，不了解对方喜好的阅卷老师的认知，否则，你将死的很惨。

只能说，这位同学我是佩服的，喜欢的，可也得承认他是万分幸运的，因为阅卷老师不是我，也幸好，还有和我一样喜欢他的阅卷老师。幸甚幸甚，莫再模仿！