导师的崇高感和师娘的优美感 是篇高级黑文章 冰川冻土不该发表

近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于，作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。1月12日中午，《冰川冻土》编辑部正式发表撤稿声明称：经报编委会审核，决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严，在此郑重致歉！

通篇阅读这篇“导师的崇高感和师娘的优美感”，你会发现，这不是一篇吹捧导师的文章，而是一篇高级黑的文章，实质上是在嘲讽导师、师娘以及地学界、学术界存在的种种乱象。

但是，《冰川冻土》作为自然科学类核心期刊，是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊，发表不具有学术性和学术价值且看上去像是散文的人文类文章《生态经济学集成框架的理论与实践》，显然很不合适。这不仅拉低了学术期刊自身的形象和公信力，而且丧失了学术底线和学术羞耻感，实质上是另一种形式的学术腐败，令人不齿。

既然“导师崇高感和师娘优美感”一文缺少学术性，与《冰川冻土》的学术定位又不符，那么必须进行撤稿处理，这是维护学术尊严的底线要求，也是纠正错误的基本选择。但是，对核心期刊发表“导师崇高感和师娘优美感”一文事件的处理，却不能止于撤稿，还必须进一步倒查，解答大众质疑。

首先，必须倒查这篇文章以及作者发表的多篇同类型文章究竟是怎么发表出来的，与文章吹捧对象是期刊主编以及文章作者是本单位同事之间有没有关系，这是网友热议最多的话题之一。据了解，《冰川冻土》编辑部内部当时对是否要发表《生态经济学集成框架的理论与实践》一文就存在不同意见，编辑部在文章最后的结语中表示“文中的观点并不代表本刊编辑部的观点，是作者自己的观点”也显示出这一点。而且，这篇拍导师马屁的文章发表之后，当时就在地学界引起了不小的争议，招致不少人吐槽。《冰川冻土》主办单位中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的某副研究员在博客上发文吐槽，只不过在2018年又发文表示致歉。

再者，“导师崇高感和师娘优美感”文由国家自然科学基金重点项目资助，该研究计划为资助200万元的“黑河流域生态-水文过程集成研究”。我们不禁要问，这篇以赞美导师和师母的文章，与“黑河流域生态-水文过程集成研究”之间有什么关系？这种滥竽充数的文章是如何通过基金项目评审的？基金项目评审是不是走形式？基金项目评审机构和评审专家必须解释清楚。

总之，核心期刊发表“导师的崇高感和师娘的优美感”一文，再一次警示学术期刊必须坚持学术底线，不要因为人情而丧失学底线，发表不合适的文章，科研项目评审不能走形式。