总是把书评写成读后感？一篇文章讲透两大类书评的写作方法

自从写作书评以来，遇到不少想学习写书评的人，他们总是跟我说，不知道应该如何开头，看到别人写得行云流水，读来酣畅淋漓，自己读完一本书心里也有很多想法，却不知道应该如何下笔？所以想知道，书评有没有什么套路（模板）可以参考借鉴的？

那么今天就用一篇文章来解决三个问题：什么是书评？书评和读后感的区别、两类书评的写作方法。（这篇文章稍稍有点长，将近五千字）

什么是书评？

在讲书评之前，我们先回忆下从小学到中学写作文的经历。小学语文课就开始学习写作文了，记叙文、说明文、议论文，或者是看起来不那么有规则可言的散文。其实，每一种体裁的文章实际上都有某些固定的模式。

比如记叙文：它有六要素，分别是：人物、时间、地点、事件的起因、经过和结果。结构上来讲，有总分总、递进、并列等，叙述方式有顺叙、倒叙、插叙等等。

说明文有三要素，内容严密、有条理、说明准确。结构和记叙文类似，也可分为总分总，递进，并列等等。

议论文也有三要素：论点、论据、论证。即：是什么、为什么、怎么做。论点就是整篇文章要阐述的思想观点；论据是用来证明论点的根据（材料）；论证过程则是分析、提示论点和论据之间的逻辑关系。

好了，说到了议论文，仔细想一想，议论是什么？就是“评”，对吗？ 咱们今天要探讨的问题是什么？书评。既然是书“评”，那就是评论一本书嘛，所以这里应该一目了然了，其实书评可以算议论文的一种。

也就是我们在阅读了一本书之后，对书中内容的看法、观点。如何让别人相信你的这些看法和观点呢？就需要用论据去证明它们，而证明这些观点的过程就是论证。

所以我们现在明确了，书评就是对书中的内容，提出自己的观点（问题），并且去分析论证观点（问题）。

就是说，读了一本书之后，你认为这本书好不好？好的话好在哪里？不好又是因为什么？提出自己的想法，并且去证明自己想法是有道理的，符合逻辑的。

书评与读后感的区别

关于书评，有个现象，有些人往往分不清书评和读后感。

所以在讲书评的写作方法之前，先说一说书评和读后感的区别。

书评与读后感，最重要的区别就在于，一个是“评”，一个是“感”。

其实广义来说，读后感算是书评的一种，只不过我们平常通常讲的书评主要是针对一本书的价值的分析讨论。它们的主要区别在于以下几点：

一、对象不同

书评，评的是什么呢？一本书的价值，也就是分析书的内容、结构、写作手法等等，探讨作品的思想性、知识性、艺术性。书评写作者的目的是跟书的作者、译者、读者、出版者甚至书商对话，信息交流。

而读后感呢，是在读完一本书之后，所思所想，所感所悟。是书评写作者自身的心理活动，可以理解为自己跟自己对话。

二、内容范围不同

书评讲求客观，并不是随意去评，必须实事求是，要讲求逻辑性，一方面是书评的结构要有逻辑性，另一方面内容、语言要有逻辑性，让大家明白你在讨论什么。通常一本书有很多可以评论的点，但你不能在一篇字数有限的书评中面面俱到，所以一篇书评针对一个或者最多不超过三个核心的、主要的观点展开讨论。

读后感则更为主观，在内容方面自由很多，你写成日记、随笔、心情日志等等都无所谓，而在逻辑性上或许也不是那么严密，最主要是记录书的内容给你带来的心理感受。

三、写法不同

从上面两点就能看到，既然书评与读后感区别很大，那在写法上自然也是不同的。相对读后感而言，书评是有明确的写作“套路”的，写作方式更为固定。而读后感在写法上也是自由的，重点是“感”，情之所至，有感而发。

两类书评的写作方法

接下来，就来详细地说说书评的写作方法。不同类型的书评写法会有不同。以我个人在写作书评方面的体会，可以大致把书评划分为两大类。

一类是干货类，比如经管、科普、职场成长等这一类我们平常所说的干货类的书籍的书评。

另一类是小说等虚拟文学，以及散文等图书的书评。

下面分别根据这两大类来说说具体的写作方法。

一、干货类书评的写作方法

这一类的图书写法比较简单，几乎完全可以按照我们上学时学到的议论文的写作技巧来。

我最初学习写作书评是在2017年底，毕竟工作多年后，学校学到的知识全都还给老师了，所以当时也是丈二和尚摸不着头脑，所幸当时鼹鼠的土豆老师正好组织了一个书评写作的培训班，在土豆老师的指导下开始学习书评写作。这一路走来，土豆老师教授的技巧对我来说受益匪浅，我就分享下土豆老师在培训班讲到的方法吧。

1、破题引题，用故事，名人名言、历史事件或者身边的案例、亲身经历等跟书的主题相关的资料来引出书的主题。引题后用简单的一两句话介绍下书的核心内容。

2、作者介绍，介绍下书的作者情况，作者取得了什么成就，比如获得过什么奖项，有什么有趣或者特别的地方。

3、书评正文，简要地概述书的重点内容，介绍书的主线。这本书主要写的是什么，从哪些方面来写的？这是对下文的一个总括。

4、根据主线，结合案例，分别介绍每一部分的特点，亮点。这一部分，如果书中内容较多的话，挑选几个比较有代表性的，或者是你最认为重重要的去写，案例可以是书中的，也可以是自己搜集的，如果引用书中案例的话，自己组织语言去描述，不要完全照搬书上字句。

5、概括全文，重新点题，再适当的升华总结，谈谈自己从这本书里获得的启发或者受到的影响等等。

以上就是干货类的书评写作的基本思路。

下面两篇获得青云计划奖的干货类书评就是按照这种思路去写作的。

遇到自己喜欢的人却不敢搭讪？从社恐到交际达人，只需这四步！

这篇书评提到的是一本叫《深度影响》的书，作者是位演讲家，书的内容讲的是如何改变自己的内向性格，成为一个擅长社交的人，并且以自身魅力去赢得别人的尊重与喜爱。

这是非常典型的自我成长，职场励志一类的图书，所以书中章节结构清晰，逻辑上层层递进，有非常明确的方法论。

我在书评中讨论的是“如何摆脱‘社恐’，成为社交达人”这个问题。因此我摘取了书中告别社恐的“四步法”来论述。

这篇书评是完全符合我们上面讲到的干货书评五步骤的。首先用网络造就大量社恐来破题引题，然后简要一句话介绍作者（因为这个作者并不有名，所以一笔带过），接着进入正题，提出作者的四步法，并一一进行论证，在文末再次总结。

这是一篇中规中矩的书评，其实没有什么亮点，但胜在逻辑结构清晰。论据也结合实际，就是我们身边很普遍的案例。

而下面这篇

怎样实现自己的人生愿望？华尔街投资大神瑞·达利欧说，只需五步

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9247349782522087023%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D

在结构上则更为简洁，甚至连破题引题都省了，一开头就直入主题，介绍作者瑞·达利欧和《原则》这本书的主要内容，以及这本书在世界范围内的影响，接着就提出论点、进行论证。

《原则》一书是世界上最大的对冲基金公司桥水创始人瑞·达利欧根据自己的工作，生活经历所总结的做事方法和原则，所以这本书其实类似于传记。作者在书中以自身实践总结了一个“个人进化流程”，也就是用五步流程实现人生愿望。这篇书评探讨的就是如何根据这个五步流程去达成目标。

实际上以上两篇书评都是在书中摘取了某个点（告别社恐四步法、实现人生愿望五步流程）来分析讨论。这些内容在书中只占一小部分，但我在读过后印象最为深刻，并且发现最为实用，所以以此为素材。

我个人的看法就是，书中哪些内容，哪个观点，是你认为最有价值的，你就可以去写。

二、小说书评

小说、散文等文学作品在写作书评的时候跟干货类的书评可能就稍有不同。

其实小说类的书评写作的自由度更大。

对于一本（篇）小说，书中的人物、故事情节、时代背景、写作手法等等，有许多方面可以写，所以从不同的角度，一本小说可以写出不同的多篇书评。

比如写人物，作者是如何塑人物的？人物有什么样的性格？性格是如何形成的？性格决定命运，那人物的命运又是如何？作者通过人物来反映什么样的思想？……

比如故事情节，某些故事情节是否合理？前因后果是否能让读者信服？这个情节对故事之后的走向有什么影响？

在小说类书评的结构上，可以沿用干货类的破题、引题以及作者概况介绍的套路。

最重要的是正文部分，应该写什么？如果是评书中人物，我通常会提炼出三个部分，去分析这个人物的性格、命运，是否具有时代意义，或者说代表性……所以小说类书评更多会涉及到作品的思想性、艺术性，作品的现实意义，反映的社会价值等等。

所以正文部分可以采用总分总的结构来写。提出观点（问题），然后分析，最后再总结升华下。

另外下面这种方式也是很多公众号、自媒体平台上的文章常用的写法 ：

1、以自己的语言复述书中的一个情节（故事）

2、通过这个情节（故事）引出这本书，然后点评这本书的优缺点。

3、结合当下社会生活，与书中对比，讲述当前现实生活中有什么事物与书中的情节（故事）类型相似或一致。从中我们能够得到什么启示？

4、这本书是否值得阅读，适合什么人阅读。

以我获得青云计划奖的小说类的书评其中两篇说下我的写法。

她是华裔女性、性侵案受害者、英语小说最高奖"非布克奖"获得者（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_8997668816553169721%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D）

这是书名叫《生命暗章》的书评，这是讲述一个美籍华裔女子在北爱尔兰乡间旅行时遭遇性侵的故事，是美籍华裔女作家李怀瑜自己的亲身经历改编。书中主要涉及两个人物：被侵犯的女主薇安、施暴者钱宁。

在破题引题之后，书评的前面两部分以时间为线索，分别将男女主角进行对比。案发前两人截然不同的成长经历、案发后两人的不同心态以及行为。

为什么我要这么写？其实正如我在这篇书评的第三段就说了：“大多数的文学作品里，若是涉及性侵案例的题材，通常都重点去关注受害者，从受害者角度来揭露施暴者的残忍无道、剖析受害者在痛苦中挣扎的心路历程、心理疗愈的艰难……”

而很多书评写作者往往也会首先去关注受害者，不是吗？大家看下豆瓣、头条上，这本书其他的书评，通常都是只着眼于受害者。

但我不想只去关注被侵犯的女主，因为在书中，女主自己也并没有只关注自身，反而在承受着我们难以想象的痛苦之时，还在思考着年仅15岁的施暴者钱宁为什么会这样做，是什么原因导致他犯罪？

“她把这五年里的心理创伤暴露在阳光之下，也将施暴者的过去与现在的心理历程层层剥开公之于众。”

这正是小说的成功之处，所以我认为如果避开钱宁不谈，只关注薇安，书评是不完整的。剖析钱宁的成长环境，成长经历是具有现实意义的，它能提醒我们，预防此类犯罪，不仅仅是个人的问题，还是每个家庭、整个社会的责任。这是小说真正的思想价值。

再讲讲另一篇从作者写作手法出发的书评：

《清明上河图密码》：盛世暗藏危机，看主角“讼绝”是怎样的人？（https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9950156721884367483%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D）

对，这是冶文彪老师的《清明上河图密码》。我们都知道长达五米多的传世名画《清明上河图》画中人物众多，反映北宋风俗。作者冶文彪以画中824个人物写成了一部长达六卷的悬疑推理小说。

这篇书评提到的内容是系列小说的第一卷，其中的主要人物叫赵不尤，是一位专门替人写诉状的讼师。讼师也就是我们今天所说的律师。书评评的是作者是“如何塑造这位宋朝的京城“大律师”的人物形象的”。分别写了人物的外貌、性格、人格品性三部分内容。主要是分析作者的语言风格，文笔风格，让我们看到作者在塑造人物方面超强的能力。最后点题并进一步升华主题，揭示作品的艺术价值。

所以总的来说，小说类的书评写作非常自由，角度很多，多读多思考，以及多写。

特别要注意的一点是，小说类的书评最好不要剧透，我们不是在复述整个故事，我们只需要重点去论述书中的某个情节、某个人物、某种现象……

另外说下书评的字数，多少合适？在目前手机阅读已经非常普及的情况下，一篇书评，通常来讲，字数最好是在4000字以内，比较讨喜的大概是2500字左右。

我个人的书评通常在3200字左右，毕竟字数太少无法深入讨论，字数太多会读者没有耐心读完。

如果一篇3200字左右的书评，破题引题以及作者介绍，书的主要内容介绍差不多可以占据五，六百字，其他的则留给正文。

最后，建议大家可以去豆瓣上找那些高赞，热榜，首页推荐的书评来读一读，分析下。豆瓣上有很多专业的书评人，也有很多图书作者、编辑，译者等活跃在豆瓣上，他们也很多有非常值得阅读、借鉴的文章。