现代诗前后衔接像写文章一样的诗算是诗吗？

question from 知乎用户——

现代诗前后衔接像写文章一样的诗算是诗吗？

打 皮 牛

找一个圆木，用刀子将一头削尖

安上车上的铁珠子

在一根木棍儿系上绳子

当然最耐抽的是鞭梢儿

有时在皮牛光滑的表面化上妆

或弄成一个面具

这样，皮牛在鞭子的抽打下

就会越转越精彩

甚至会走陡坡儿，跳坑儿，或者在冰面上滑翔

如果技术不错的话

你还会听到鞭稍儿的响声

但不用担心疼

这只是木头，不会留下血痕。

那年月，这个游戏就可以不停地做

但要说明：

这样做并没有要惩罚一头牛的意思

更不是想把时间栓在这头牲口上发泄

就像这首诗，感觉就像一段文字生硬地分行，这种诗算不算现代诗？

answer from王汝滨——

单从衔接的处理方式看，并不能判断一首诗是不是诗，能不能在诗的角度是成立的。

前人写的文，辞，赋，衔接和用语的处理方式，和诗都有相似之处，而古典诗词的分辨方式主要是体式，韵律，平仄等。

现代诗之所以不易界定和辨认，很大程度原因，就是因为他的体式倾向于自由化，更没有韵律等的束缚了，因此，普通读者，不能像分辨古诗一样，分辨现代诗。

现代诗不拒绝散文化的语言，因为它的用语方式本来就是现代汉语，和散文用的语言太接近了，并不能完全区别开。而其之所以在诗的层面能够成立，要看它是否有诗的内质。

语言是一个判断基础，这里面涉及隐喻，节奏，意境，意象等等的处理方式。就像许多人定义不了现代诗一样，它里面有很多复杂性。

有人认为诗应该是徐志摩那样的，还有人认为诗是汪国真那样的，但更有许多诗人不认同其诗的合理性。所以西川写的跟尹沙写的全然是两回事。

单就这首诗看，它处理地不错，肯定可以称之为诗，虽然，不算是特别优秀的作品。

《打皮牛》解读

饶有兴味地描述打皮牛这件事，本身就具有一种为普通的事儿寻找诗的内质的意思。

从意象看，皮牛就是陀螺，而之所以用皮牛这个说法，本身就是一个具有联想性的意象，所以最后作者才提到了牛，衍生出牲口这个意象。

我们管这种不断在鞭子的抽打下去旋转，运动而不会喊疼不会流血的木头做的陀螺叫做皮牛，把皮牛和牛联系起来，再去看逆来顺受和行尸走肉麻木不仁，你会有相应的体认，这种体认就是诗的体认。

制作皮牛和鞭子这些过程和细枝末节，把打皮牛这件事拆解了，也是在挖掘诗的过程，为什么在皮牛上绘制内容，戴上面具，变得更加精彩等等，你依然可以生发出相应的联想，譬如表演伪装，过一种赖尔吧唧的生活等等，这也是诗的体认。

看结尾，抽打皮牛不是为了惩罚一头牛，也不是为了打发时间。恰恰可以从相反的角度去理解，世事催逼着人们，生活压力鞭打着人们，让人们像皮牛一样不停地转，无法停下来。一来抽打皮牛这种娱乐运动好像是消磨时间，却又不是，是迫不得已，是有“鞭子”发号施令。不是在惩罚一头牲口，但是，许多情况下，皮牛真的是一只牲口一样地在运转。。。

我这个理解当然是个人的理解。

诗的解读本来就具有开放性。这首作品，还是在线的。不是瞎扯淡。