一篇高考作文 因炫技太多而陷入口舌纷争 判断好坏只需要这几步

导语：浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》引发热议，有人认为作文展现了考生的积累，有人则认为太过晦涩。

文/情感咨询鲜先报

中国人民大学文学院教授杨庆祥告诉记者， 阅卷老师经过复审和复评以后给了满分，“这种举动值得肯定，这并不是说鼓励大家都去写这样的作文，而是鼓励大家按照自己的兴趣，按照自己的个性，写出有个性化的，不是千篇一律的这种作文。”

浙江公布今年高考的满分作文《生活在树上》 ，以及这篇作文的阅卷点评。文中出现了大量生僻词，有人认为考生有着广泛的阅读面和较深的文学素养，也有人认为作者刻意用生僻词及晦涩的表达方式夺人眼球有些华而不实。而三名阅卷老师对其也有着不同的评价，两人判了高分，一人打了低分，网友们议论纷纷，有人说好考本就是炫技的，因为这是人生最重要的一次考试，还有人认为判卷老师给高分是因为不认识词所以觉得该考试博览群书，写的很高深……

这件事情网友们吵得不可开交，那么我们首先抛开这个作文是否优秀来推断这名考生，不可置否的说这个考生很优秀，了解很多大家都不了解的词汇，知识学多了没有坏处，越多越好，这些不被大家熟知的词汇用的恰到好处更是说明该考生的优秀，那么我们究竟是为什么而质疑这篇文章，是因为文中有很多生僻词，而这些词语如果换成了同义词那么会是什么结果呢？

第一段中第一句话的嚆矢，意思是带响声的箭，比喻事物的开端或先行者：人造地球卫星的发射是人类星际旅行的～。如果把它换成开端，替换到文中会形成怎样的一句话呢？“现代社会以……为开端。”读着是不是很流畅，也不会很别扭，更不用因为不认识这个词语而去浏览器搜索。

再比如第一段最后一个词“振翮”，常用来形容人志向远大、努力奋发向上或经济正高速发展、在腾飞等。如果换成同类简单词汇会不会能达成同等的效果呢？

当人大教授站出来为这篇文章发声的时候，当很多大V博主站对立面说这篇文章就是“胡扯八道！这篇文章和个性化没有半毛钱关系。李爷我大概看了一下，这篇文章就是高考作文最忌讳的一种形式，狂引滥用名人名言，七荤八素堆砌华丽辞藻，这种作文是基本上拿不到高分的。真的奇怪了，居然经过复评，弄了个满分！孔乙己生不逢时啊！”的时候，当底下的评论怒斥这些觉得文章不好的博主“你们读书少怪不得别人”的时候，有一群人你们忽视了！

确实很少有人认识这些词汇，说读书少这是实情，如果每个人读书都和这个考生一样多，那么这篇作文还会上热搜，还会被大家议论吗？我猜说大家读书少的人也是和大家一样，但我不是抨击，这个考生真的优秀，但大家都把目光放在了这个闪耀光芒的考生身上，并未分析阅卷老师是什么感受。

高考试卷阅卷老师以高校教师、中学教师、教研人员为主，按学科的不同，组成不同的阅卷点。阅卷老师不仅要熟悉所评学科的教学和考试内容的要求，并且年龄不能超过55岁，最重要的是没有直系亲属参加当年高考。而高校老师必须具备讲师以上职称，高中阅卷老师必须来自省示范高中，且有中学高级教师的职称，教学经验丰富的老师。高考答题卡(客观题)则抽调解放军电子军事学院的学员参加，全部用电脑合成计分。每个答题组，组长必须有5年以上教学、教研经验和多年评卷经验，同时也必须具有副高级以上职称。而学科评卷组长必须有7年以上的教学教研经验，具有副教授及以上职称的本学科高校教师或者高校院系领导担任。

这些也是我百度所知，每个老师每天的阅卷量太大了，如果有这么一篇文章在眼前说实话老师也倦了乏了，就算是言简意赅的作文也不会一个字一个字的读完，当眼睛搭在了这个不熟悉的词汇上，她会去查吗，还是她会问身边的其他老师？大部分人只会在心里嘀咕一句“这考生阅读量不错，知道的挺多”而给高分，而并不是这个考生写得好而给高分，所以老师当时都是没有感情的阅卷机器，几天的工作量确实压力很大的！

所以我的观点是什么呢？这个考生阅读量广，文辞华丽，内涵高深，引经据典，但其实我觉得好是这个考生很好很优秀，而这篇文章我看不下去只是因为生僻词的加入让我感觉没有感情。

仅代表个人观点。