鲁迅先生弟弟周作人 还是周作人先生哥哥鲁迅？中国人很在乎这个

在中国，介绍一个人，往往先要在其名字前面贴一些标签，如职务、成就等等。如果没有，则需要在其兄弟里面寻找，然后冠以某某的弟弟或哥哥。如果两兄弟都是名人，便要根据两个人的成就大小来决定谁的名字该放在前面。

近日看一些介绍周作人艺术成就的文章，常常在其名字的前面加上“鲁迅弟弟”的头衔，好像非此便不足以说明其成就似的，这让人颇感困惑。

因为周作人在其哥哥崛起文坛之前早已名声大噪。（鲁迅的《狂人日记》和《阿q正传》编入《呐喊》作为北大新潮社丛书出版，其主编正是其弟周作人。）而且就语言文学艺术而言，周作人散文的成就，无论怎么看都不应该在其兄鲁迅先生之下，早在建国之前，就有人评价其散文已臻化境，堪称一代宗师。

2007年，舒芜主编，天津教育出版社出版的周作人一套四册散文集中，对周作人有过迄今为止最严谨、最客观的评价：

周作人（1885-1967），浙江绍兴人，现代散文家，诗人，文学翻译家，新文化运动的重要代表人物之一。抗日战争爆发后，居留沦陷后的北平，出任伪职。1945年被捕入狱，1949年出狱后定居北京，在人民文学出版社从事日本希腊文学作品的翻译工作，1967年5月病逝于北京。主要著作有散文集《雨天的书》《看云集》《苦茶随笔》等，另有诗集，小说集，散文集，论著，文学史，回忆录，译作多种。周作人作为语丝周刊的主编和主要撰稿人之一，他的散文风格平和冲断，清隽优雅。在他的影响下，形成了包括俞平伯，废名等作家在内的散文创作派。

需要指出的是，舒芜先生是迄今为止，华人中研究周作人作品最具权威的学者。他并没有因为，周作人后期的“附逆”（汉奸）而中止对其作品艺术的研究和喜爱，是真正的有独立见解的学者和大家。

关于周作人的文学造诣，著名鲁迅研究学者倪墨炎看来“从散文艺术的角度看，《看云集》是更臻成熟了。”他认为周氏收入此集中的带有政论任务的随笔，诸如《伟大的捕风》、《论八股文》等，“没有任何政论的架势，像其他随笔一样，如同促膝谈天，娓娓道来，引证左右逢源，十分自然；和其他随笔不同的是，它们内容磅礴，知识丰富，主题重大，蕴含深刻。”另外，此集中的一组《草木虫鱼》，倪先生认为：“谈金鱼，谈虱子，谈白杨和乌桕，谈水族，谈蝙蝠，真到了玲珑剔透的地步，称得上雍容，漂亮，缜密。”

笔者喜欢周作文的文字始于上初二的时候。离家不远的师范学校有一个被封闭的图书馆，暑假的时候因为好奇便从破损的门窗里钻进去找书看(要说成是偷书贼也未尝不可)。其中就有一本民国版的《看云集》。由于是繁体字，所以有点囫囵吞枣，即便如此，仍然感觉像是一个和蔼的老人，在你的耳边轻轻说着小故事。后来这本书被老爷子收去用火烧了。那会儿，能看到的几乎所有的书报都“火爆” 得很，像这样云淡风轻的文章实在少之又少。后来慢慢长大了，在《新华文摘》里也看到一些关于周作人的文章，喜欢的程度难以言表。直到2007年得到一套四册周作人的散文集，差不多半年多的时间，都是把它们放在床头。当睡前故事看。

从题材内容看，周作人的散文大致分为两类：一类如《药味集》和《书房一角》这样的抄书之作（从生活点滴入手，引经据典），另一类则大多为纯粹和独特的人生体验。上海的刘绪源先生在《解读周作人》一书中就认为：“他的不少抄书之作，其审美价值，其给予人的充实感，丰富感和满足感，是超出他早期的小品之上的。”

我看周作人的散文，就好像一半烟火一半仙。咋一看，丝毫不着力，咀嚼后方能感到有抓地感。有点儿像李叔同后期的书法作品，只是比后者的烟火味多了一些。老话说，文如其人，一点也不假，老觉得他像一个谦谦君子，叙事讲古，顺手拈来，一点也看不出使劲的地方，似乎苦与乐都是那么活着。以下是周《花鸟鱼虫》中的一段文字，附在下面，就算被看成抄书党也认了——

我对于植物比动物还要喜欢，原因是因为我懒，不高兴为了区区视听之娱，一日三餐地去饲养照顾，而且我也有点相信“鸟身自为主”的迂论，觉得把它们活物拿来做囚徒当奚奴，不是什么愉快的事。若是草木，便没有这些麻烦，让他们只站在那里便好，不但并不感到不自由，而且还真是生了根的不肯再动一动哩，但是要看树木花草，也不必一定种在自己的家里，关起门来独赏，让它们在野外路旁，或是在人家粉墙之内，也并无不妨，只要我偶然经过时能够看上两三眼，也就觉得欣然，很是满足了。