导师和学生关于论文写作：论文有必要从“一只蝙蝠”讲起吗？

来源：女教授跟生活的死磕 作者：吉大秋果

那些所谓的“基础理论”和“基本概念”都删掉！

疫情，本果也出不去，本来特别忙的时期，忙着讲座，忙着出差，结果反倒在家宅了起来。也不能闲着吧，那就接受各路委托开始评审论文，再加上吉大的答辩季，看了几十本硕博论文。今天就说一种写作现象，让人一看就闹腾，就知道你不会写。

有一类论文，甭管大标题是什么，开篇第一部分都是XXX基本理论，而且一定会从概念、特征和类型开始描述。纯凑字数，贼烦人。而且有很多学生的这部分在开题的时候已经跟学生指出，没必要存在，建议删除，学生就是不删，就是摆在那里，真无奈!!

有时候，你说学生凑字数，学生还会很委屈说，我不是怕别人不明白我要研究的对象吗？我不得介绍一下吗，比如《跨国公司转移定价法律规制》（纯瞎编），作者上来不先指出转移定价法律规制存在问题，就开始绵绵不休，滔滔不绝地告诉你什么是跨国公司，什么是跨国公司转移定价，转移定价的构成要件，操作模式……然后10几页就这么写完了，对主题（法律规制）一点帮助都没有，属于偏离主题，甚至是文不对题。要记住，你的读者是你的同道中人，不是连什么是跨国公司都不懂的小白，那样他根本没必要也没兴趣看你巴拉巴拉说什么转移定价，论文是写给专业人士看的，专业人士不会不懂什么是跨国公司，也不会不懂什么是转移定价。即便不懂，自己也能通过自学完成理解，没必要你占用论文这么大篇幅普及基本知识。你还说你不是凑字数!!!

为什么这种追根溯源式的写法不对呢？为什么不能从“一只蝙蝠”讲起呢？理论上说，这种介绍概念，介绍特点以及类型的写法是说明文的写法，而论文是议论文。虽然议论文也可以有说明性文字，但是说明性文字是要为议论服务的。论文的第一部分就应当开门见山地提出问题，指出问题之所在，跟你的概念名词术语没有什么关系，不要铺垫基本理论，这些应当是问题提出的基础，是隐含的基础。如果提出问题是一个金字塔的塔尖，那么基础知识是这个金字塔的底座，很重要，但是论文需要表达的是塔尖的部分，不是底座。就像人家问你今天穿的是什么衣服，你没必要告诉人家你的小内内是什么颜色的一样。懂么？

那么为什么学生会这么乐见于在第一部分介绍基础知识。其中之一就是字数不够，用基本概念来凑。还有另外一个原因是，学生不太会写论文，论文是一个论证的过程，需要有论点论据和推理，这个过程太难了。而说明文是学生最熟悉的文体，因为教科书就是说明文，所以学生自觉不自觉地都会使用这些描述说明性的文字。