逻辑是写作的基础

我之前写东西拿来就写，完全不思考，写成什么样就是什么样，写完就万事大吉。写完有时连我自己都不愿意看。当我看别人的文章的时候，觉得条理性很强，层层推进。

那么如何做才能做到结构清晰明了呢？

首先要清楚什么是逻辑？

所谓逻辑，就是按照思维的规律发展进行，按照一定的顺序推进。

在写作之前就要搭建有逻辑性的结构。思考逻辑性的结构也应该遵循着思考-表达-解决-展示的顺序。

这本书主要就是围绕着金字塔原理结构展开的。

思考的逻辑

在梳理一件事的时候，可以按照先局部再总体的顺序来梳理。

从细分角度来看，我们按照事情的发展顺序分为：时间顺序、结构顺序、程度顺序

1.时间顺序

按照时间顺序依次达到某个程度，分为第一步，第二步，第三步采取必要的行动。

2.结构顺序

在这里，作者给出了一个MECE原则（即Mutually Excusive，Collectively Exhaustive 相互独立，完全穷尽）

①相互独立是指每一部分是相互独立，相互排斥，互不干扰，没有重叠的

②完全穷尽是指每一个部分竭尽所能，可能会发生的事情都想到了，没有被遗漏掉的。

3.程度顺序

事情都有轻重缓急，在这里也是一样，遵循先强后弱，先重要后次要的原则。

从总体来看，要总结出各个小组中的关键问题，共性问题。

必须检查上面分组结构的相互独立，完全穷尽。在汇总的各个分组的思想基础之上，列出一些值得思考的思想，找出思想的共同点，找出这些思想间的联系。

表达的逻辑

按照上面的过程思考完了之后，就需要按照金字塔原理的方式表达出来了。

这里可以按照先整体搭建金字塔结构，在修饰金字塔内部的结构

总体上，搭建金字塔结构分为自上而下法和自下而上法

自上而下的结构也有步骤：

①设立一个主题

②找出这个问题点会出现在哪里？

③这个问题会在什么背景发生

④事情进行下去，后面会产生什么问题

⑤回顾以上这些问题，找到答案，并且按照这个顺序串联在一起形成金字塔的结构

自下而上的结构：

其思考顺序：

①列出所要表达的思想

②找出每个思想之间的联系

③总结各个思想的共性，得出主要结论

从细节上，也有两个逻辑的方法，一个是演绎逻辑，另一个是归纳逻辑

演绎逻辑用一个很直白的表述：

条件①：A是一个事实

条件②：B是A

得出结论：B也是一个事实

举例：条件①：鸟会飞，

条件②：我是一只鸟

结论：我会飞

归纳逻辑用直白的表述为：

条件①B发生了事件A

条件②C发生了事件A

条件③D发生了事件A

结论：事件A成为了事实

举例：条件①：美军坦克已抵达波兰边境

条件②：德军坦克已抵达波兰边境

条件③：俄军坦克已抵达波兰边境

结论：波兰遭到了坦克的进攻

那么，两者的区别:

演绎推理：第二点是对第一点主语或谓语的论述

归纳推理：同组中的思想具有类似的主语或谓语

解决的逻辑

在解决问题中，作者给出了两个解决问题的方法，一个是界定问题，一个是结构化分析问题

界定问题：我把它理解为“圈地抓小鸡”

解决问题的方法：①给问题画出一个范围，展开问题的基本部分

②解决方案处于哪个阶段

③所处的阶段有什么问题

④最后检查这个结构是否真正解决了问题

结构化分析问题：①对问题提出假设

②设计一个实验，根据产生的结果排除之前的假设

③通过实验最后得出了什么结论

④根据结论采取补救措施

演示的逻辑

演示的过程就是把思考解决的过程放在纸面上或者PPT上展示出来。

需要注意的是：

突出显示文章的框架结构

上下文之间要有过渡。