「西安名师改作文」韩嘉诚｜“键盘侠”不是侠

“键盘侠”不是侠

华语小作家：韩嘉诚

学校：东城一中

年级：高二

指导教师：刘胜涛

就在前不久，我刚参加了一场辩论赛——“键盘侠”是不是侠？在我看来，“键盘侠”并不是侠。今天写下这篇文章，只是单纯地想将内心的想法总结一下，本文仅代表我个人的观点。

首先，按我所想，“键盘侠”应是指：一、在网络上占据道德制高点，对他人之事进行评价。二、在现实中胆小怕事的人。

搞明白定义后，我们来说说他为什么不是侠。

首先，我认为侠应有的特点，“键盘侠”都不拥有。侠应该具有三个能力和两个特点，分别是——有正义感、有实力、负责任以及有勇气、讲义气。

而反观“键盘侠”，在现实中胆小怕事这是不勇；在网络上对他人发表片面的个人评价，这是不义也是不负责任。综上，也可体现出其没有能力，更谈不上正义。

况且，想成为“键盘侠”根本没有任何难度，也不需要成本，甚至没有一点技术含量，毕竟，道德谴责谁不会？打字谁不会？

在这种情况下，如果连“键盘侠”都被称为侠，那么侠的门槛就会大大降低，彼时，侠就失去了原本的意义了。让我们想想什么样的人有资格被称为侠，梁启超先生曾说；“侠之大者，为国为民；侠之小者，为友为邻。”这句话在我看来，总结的非常精辟。

侠，就是顺从内心的正义，判断善恶，有勇气出手，有义气负责。不论为国为民，或者是为了左邻右舍，只要遵守此道，皆可称之为侠.

依此看来，“键盘侠”算什么？每年在网络上因“键盘侠”进行人肉搜索、网络暴力害死人的事件比比皆是。这简直是一种变态的行为，令人感到作呕。这种人，回到家里，拿起键盘，摇身一变“键盘侠”，利用网络，开始觉得自己无所不能，打着言论自由、道德至高的旗号，用着最下三烂的手段，伸张自己所谓的正义，说他是侠，他真的配吗？

或许有人会说，在当今社会，好歹“键盘侠”们敢于发声，更多的普通群众选择的是默不作声。这样的说法是不对的，我们换个角度想想，正是因为更多的人选择默不作声，才能更突显出侠的珍贵之处，以及侠对于人们的意义。

人们希望有一个像大侠一样的人，站出来替他们发声，而这个人，永远也不可能是“键盘侠”。我承认，有些“键盘侠”的确为社会做出了贡献，我不否认这些贡献的价值，但我想，这恐怕远远达不到侠的高度，还差的很远。

也有人说，在当今社会，我们不提倡非职业人员的个人英雄主义行为，我很赞同这句话，因为法治社会，不需要为民除害的英雄。但是，在法治社会，其实也有大侠，只不过我们可能没有意识到。

乱世出英雄，战乱的年代，人们需要大侠拔刀相助，救人们于水深火热之中。

和平年代，国家引导人们的思想、人们的价值观朝着正确的方向发展，这个时候榜样的力量是不容忽视的。这些人是时代的楷模，在当今，时代的楷模就是我们身边的大侠。

最后，我再次强调，本文仅代表我个人观点，“键盘侠”是不是侠，不是一个一棍子打死的问题，从不同的角度看这个辩题，有不同的看法，但今天，我所讨论的是“键盘侠”不是侠。

因见识浅薄，如有错误，请多包涵。