疫情期间 贫困老人的爱心捐款 到底该不该收？

当前有一个话题在网络上非常火爆，那就是疫情期间，贫困老人的爱心捐款，到底该不该收？有媒体爆出一些贫困老人在面对疫情时，毫不犹豫捐款的新闻，引发了巨大讨论。有人觉得老人尽点心意，为什么不能宣传？还有人认为老人们赚钱不容易，不应该接受他们的捐款，也不应该大肆赞扬这种行为。

重庆有一个87岁的独居老人，他捐出了毕生积蓄的20万元，他攒了二三十多年，瞬间就捐出去了。这样的例子还有不少，沈阳一个卖爆米花的老人50年攒了2.5万元，全都都捐给了医院。杭州退休环卫工也捐出了10万，卡里只剩下了13块钱，93岁老兵捐出存折上的15000块，觉得钱不够，他又向女儿借了五千块。这些新闻多次出现在我们的视线里，这是部分网友就认为，不要宣传这些老人们的捐款的行为，不要再鼓励老人们献爱心了，因为他们承担了太多生活中的苦，不想让他们再付出了。

毫无疑问，这些心系国家倾囊相助的老人背后，无疑都闪着善良的人性光辉，理应获得我们的尊重，不过这荣光的背后，还有他们无奈的生活现状。他们中大多数生活质量不高，没有稳定的收入来源，可以说，这些就是他们的养老钱，甚至可以这么说，这是他们的棺材本，是他们晚年生活的主要保障。所以老人捐出毕生积蓄之后，他们还要蜗居在狭小的空间，干着劳累的工作，这让网友们觉得心怀愧疚无法接受。

有一部分网友却有相反意见，他们觉得老人们捐出去的是钱财，而收获的是心安理得，更是一份温暖，献爱心不是让他们变得一无所有，这不是真正的正能量，也会违背慈善的初衷。一方有难八方支援，老人们的行动会带来精神上的满足感，这也是老人们本身不富裕，却愿意捐钱的原因，你以为的苦，在别人眼里可能是甜。

小编觉得，再穷的老人也有捐款的权利。很多人觉得老人们自己的条件那么差，就不应该再让老人捐款，但是请不要忘记了，这并不是在为弱者发声，而是否决了他们作为一个成年人应该有的权利，你们把老人当成了弱者，甚至还当成了傻子，以为只要看到其他老人捐款的报道，他们就会不顾一切捐出全部的积蓄吗？不会的，老人虽然老了，但是也有足够的生活经验，他们对于自己的行为肯定是深思熟虑的，既然万般考虑后下的决定，我们又怎么忍心去百般举止呢？

当然了，对于非理性的捐款，这个肯定是不能接受的，因为老人们年纪大了，难免有一些医疗、养老问题，我国的养老、医疗体系还需要完善，这个风险一般都是个人承担，老人们福利不完善，又是最需要医疗资源的群体，所以建议老人们结合自身能力，预留资产进行养老后再理性捐款，但这也并不意味着我们可以心安理得地接受捐赠。

如果真的停止接受老人的捐款，那这种简单粗暴的行为可能会对他们产生伤害，因为任何成年人都有捐款的权利，这是个人的自由意志。当我们说不再收他们的钱的时候，其实你是在剥夺他们的权利。因为人的需求有很多种，除了吃饱穿暖还有认同感等精神追求，而且这个需求是同时存在的，不是递进关系。

那些老人们，他们可能兢兢业业，一辈子从来没有人被人重视过，疫情来袭，同胞有难，人人想出手援助的时候，他们为什么不能出手？就因为他们穷吗？如果说他们去献爱心的时候被拒绝，拒绝理由是因为你太穷了，你本身就是弱势群体，所以我们不能够接受你的捐款，你还是留着这些钱改善你自己的生活。这样的话你说的出口吗？老人们会怎么想？他们会不会觉得自己已经被这个社会抛弃了？

疫情期间，贫困老人的爱心捐款，到底该不该收？这是一个两难的选择，我们要宣扬的也是力所能及的善。不管怎么样，每一个捐款帮助他人的人都值得被尊重，而不仅仅是因为同情就拒绝他们。我们从这两种观念中，也要有所反思，社会大众和相关部门应该思考一下，怎么做才能够既不伤害这份善心，同时也让这些老人们的生活有所改善，怎么才能提供更好的生活？养老、医疗、就业福利等等，都可以适当向孤寡老人倾斜，不要辜负了他们的一片善心啊！

你们觉得贫困老人的捐款该不该要？欢迎留言讨论！