公考备考：告别申论学习的误区

公务员考试是国家机关面向社会公开进行人才选拔的一种方式，给更多的年轻人提供了一次参与国家事务管理的机会，同时也提供了一份相对稳定的就业机会。近年来，随着国家机构改革的不断推进，公务员招录的比例在逐渐缩小，而参加公务员考试的人数却与日俱增，这无形中增加了备考人员的竞争压力。许多人在公务员笔试备考中抓不住考试重点与考试方向，盲目备考。现在给各位备考复习的伙伴简单说说申论笔试中的误区。

一、答案写的越多越好？

首先，申论考试中每一道题目都有严格的字数要求，在答题卡中每一道题目都有固定的作答字数。超出作答字数范围的答案不予以进行评阅，因此，并不是字数越多越好。 其次，申论考试题目如果要求中明确表明“简明”“简练”等字眼，那么我们在书写答案过程中就必须要符合命题人的要求，按照作答要求来。最后，有的人可能会说“一个格子写两个字，紧凑一些，不要紧”，但是，申论阅卷采用的是扫描阅卷，电脑阅卷，如果一个格子书写两个字，密密麻麻，严重影响阅卷老师的阅读，增加阅卷难度，是不会获得高分的。

二、材料照搬照抄即可？

申论考试主要采取主观性能力的测查形式，会有给定资料阅读，题目设置依据给定资料作为出题背景，结合考试大纲进行题目设置。那么在考试中，题目的答案来源于哪里？来自于自身的积累与阅历？还是来自于材料背景？一直以来大部分考生在备考中面对这个困惑问题时呈现出了两极分化现象，一部分人坚持材料即答案，对于给定的资料完全照搬照抄，另一部分人认为材料只是一个背景，靠自己的理解去发挥演绎。其实，申论的答案大部分是来自材料，但并不等同于照搬照抄材料。需要我们对于材料进行一定的归纳整合，剔除无效的内容，保留关键信息，另一方面少部分要点确实需要通过已知材料来推演出未知要点，这个过程需要借助自己的知识的积累以及对于材料的准确解读。

三、文章写作直接照搬小题答案？

文章写作是申论考察的重中之重，通过文章演绎能够一定程度反映考生的论证能力，以及考生对待社会热门话题，热点问题，时事政治的个人见解。那么，是否在考试中文章写作只需要对于前面作答的小题答案简单整合呢？这种观点在目前来看是不可取的。首先，命题人不会出现这么大的漏洞，让考生能够简单对前面答案组合直接形成一篇文章。这样的题目设置就失去了原本的考察意义。其次，近年来通过研究出题人的出题方向，把握命题规律，不难发现文章写作往往是材料中的某一句话，或者某一短话作为出发点，与大部分的材料关联性不强，此时，就需要考生对于这句话进行思考，结合实际，自身感悟进行行文。最后，文章写作需要表达自己对于某个现象观点的独立看法，需要符合议论文的写作要求。

申论备考的误区可能还有很多，以上三大误区是大家备考中最多见的，希望考生在备考中能够从题目出发，多去总结命题人的出题方式，能够站在出题人的立场去分析考察的侧重点。以此作为备考的方向，跳出申论学习的误区。