家长因其孩子同学父母是教师且假期给他们孩子补课而去12345投诉

下图是这则新闻的截图，本着确实相信这个社会啥人都有的原则，我个人相信这事儿可能是真的，当然，这也仅仅是我个人主观臆断而已，毕竟我没有去核实过。

说真的，当我看到这则新闻的时候差点让我笑抽了。

看到这位家长举报的内容：

“我想咨询一件事情，上级一再三令五申在职教师不准参与补课，可是我孩子的同班同学假期仍然在在职教师哪儿补课”

第一句话写得很有“水平”，直接让人想到了这可能是一则举报在职教师补课的问题，而且通过描述可以看到，这家长十之八九是有十足的证据的！

而禁止在职教师有偿补课这点一直都是各地教育主管部门的主要工作！

很好，如果是作文的话，这个开头可以给高分——虽没有开宗明义，但是可以成功引起读者的一探究竟的阅读兴趣。

“我要反映的夫妻均为教师，一个是数学，一个是英语，他们的孩子和我孩子同班”

明确“涉世”主体均为教师，个人一种放佛即将揭开真相的感觉，可以令读者非常好奇接下来会发生什么，这句话的描写不能少，很关键。

“他们的孩子和我孩子同班”

这句话不好，跟文首重复了，比较多余，有凑字之嫌疑，建议删除。

“现在暑假期间给他们自己的孩子补课而不给我们的孩子补课，这太不公平了”

这句话矛盾了，文首明确的说明“三令五申……”现在竟然说不给自己孩子补课觉得太不公平了，这点会引起读者不适，对这位家长的人品产生质疑，建议删除“不给我们的孩子补课”，如此才能让读者更有兴趣读下去，而不至于从这里开始就开始反感、不屑了。

“违背了上级关于在职教师不给学生补课和提前上新课的有关规定。”

这句话就是明显的胡扯了，有“拉大旗作虎皮”的问题，“上级”关于“补课”和“上新课”的规定是怎么规定的？作为这位家长和这个投诉的阅读对象本身就是专业的人事——相关投诉内容会有工作人员转到专业人员进行解答。你这么忽悠人合适吗？

现在应该就算是普通家长都知道何种情况是不允许在职教师补课的，以及合同情况不允许提前上新课吧？这位家长给出的这个违规依据是站不住脚的，属于废话一句……

“本来我家的孩子成绩就比他家的差很多，现在暑假利用夫妻是老师还给他孩子补课，这不是要断我们的活路吗？”

这是全文中最经典的、最强大、最无耻、最无逻辑的“理由”所在了。

经过前面的大量铺垫，到了这句终于说出了自己的真正“担忧”而，这句话的出现，其实后面的内容看不看我们大概也都能猜出他们想干嘛了，但是！显然我们大部分人（也包括我）高估了自己的想象力——没有最无耻，只有更无耻的大嘴巴子一个接着一个……

“所以我希望上级要给一个明确的付汇！如有必要，我可以公布对方孩子和家长的姓名，谢谢。我希望的解决办法是停止一切上课形位，同时为了公平，对于教师子女在中考要比其他学生要抄一定分数才能录取，或者也给我们孩子无偿和免费的上课也可以，谢谢！”

图穷匕见啊！

大跌眼镜啊！

其实我觉得这位家长的要求显然是太低了——他应该直接跟12345建议取消在职教师的子女中考权利，让他们这些成绩差的孩子去上高中，让成绩好的去上职中，然后这才能让那些成绩好的带动起职业教育的发展，也让他们成绩差的有更好的学习环境……

不行，我果然不擅长此道，说了这么点无耻的建议我自己都有点恶心了。

再说下去我估计看看镜子里的我，我都能吐了……

其实看完整个投诉内容之后我就找到了这家孩子成绩不好的原因了，而且非常符合目前在教育上的主流认识——父母的家庭教育对子女的影响确实是太大了！

很显然，这位家长用实力呈现了自己孩子成绩不好的根源问题——希望仅仅是在“技术”层面出现了问题，孩子没有遗传智商方面的问题出现。否则后面“逆袭”的概率恐怕就比较低了。

好在官方的回复不但及时（仅仅过去不到5分钟）而且简单明了，关键是“通俗易懂”，相信这位家长很容易就能够看明白其中的意思。

5分钟啊！抛去阅读时间、打字时间，我们可以想象回复者对于这种投诉的处理是多么的果断。

不得不佩服回复者的素质和工作态度！