元芳 一个亿和一个心爱的女朋友 你选哪一个

看图说话

图片来自网络

元芳，你怎么选择？

有人说，左右为难，选哪一样都会遭人白眼。

有人说，看女朋友的身份而定，如果是比尔盖茨们或者特朗普们的女儿，肯定会选女朋友。

有人说，如果是别人的女朋友就放手。

有人说，相信99%的人会选一个亿。因为钱是万能的。

有人说，我要一个亿，再给一千万女朋友家人做补偿。因为，也许她嫁个穷女婿，几辈子也挣不来一千万。

有人说，当然要一个亿，因为，有一个亿什么样的女朋友找不来？什么样的美女不会投怀送抱？

有人说，万一女朋友是朝三暮四之辈，白救了不说，还亏了一个亿。

有人说，人命关天，还是先救女朋友。

有人说，如果那个女朋友是藏得很深的毒妇，救她便害了自己。

有人说，既然是一个亿，女朋友又死拽着不肯松手，干脆啥也不要，用那包包砸晕她，然后什么也不要，转身就走，到寺庙当和尚去。

有人说，生命只有一次，钱可以再挣。

有人说，先救人，因为钱是摔不死的，可以设法再捡回来。但如果万丈深渊之下是滔滔江水，那只能呵呵了。

有人说，鱼和熊掌不可兼得，应该毅然决然地选择救人，不求富贵，过相依为命、自食其力的生活。

有人说，先把一个亿丢掉，拉上女朋友之后再下去慢慢找，若找不到就多生几个小朋友世世代代找下去，总有一天会找到的。

纵观上述选择，似乎都忽略了一个问题，那就是风险评估。先不说钱，看图可知，“我”处境相当危险，“我”所趴之地是个向下的大约10°的斜坡，再看“我”那小身板，人的求生本能是强烈的，此时如果女朋友稍微一蹬脚，那么全玩完。生命只有一次，相信“我”也是这么想的。别用道德来绑架人性，“我”也有家人，如果做无谓的牺牲（当然，抗日救国年代另当别论），那么“我”对“我”的家人道德吗？所以，选择放手女朋友是合情合法合道德的。

再说一个亿，毋容置疑，在这个物欲横流的时代，谁都垂涎。这也没什么庸俗和不高尚的（只要不是黑钱和脏钱）。“我”能提一个亿（当然那不是现金）跟女朋友在悬崖边赏风景，就说明一个亿对“我”而言是小菜。那么，在“我”评估风险后(也许“我”身后有一帮保镖），自己也有坚强的意志力，肯定会选择女朋友。因为生命只有一次，而一个亿只是个数目。

其实，以上提问类似“妈妈和女朋友同时掉河里，救谁”与“老人跌倒，扶不扶”这两大“社会问题”。相信，第一问救妈妈的占绝大多数，因为妈妈只有一个。而第二问最让人纠结，这又牵涉到道德问题，其实也简单，倘若老人是道德的，那么扶。否则，不扶。但是，问题又来了，道德是无形的，对于一个陌生的老人，你无法判断他（她）是否道不道德，那么，你可以打110或者120求助。如果你视而不见，从人性的角度而言，也情有可原。如果你站在道德的至高点，直接扶，而后却被讹上了，相信道德的至高点也一定会压制住道德至低点。

人性与道德是对立而又统一的，哪一方强加哪一方都是不人性和不道德的。所谓的正能量与负能量也是相对的，正负都是自然存在的，你不能说老虎吃羊就是负，羊吃草就是正。人类的行动适用于自然法则也有别于自然法则。因为人是高等动物，有复杂和先进的思想，只是复杂和先进的程度不同造成了行为的不同罢了。

元芳，你怎么看？欢迎留言！

【编辑|夏岩】

————————End————————