2017江苏省语文高考作文题涉嫌歧视？又到了某些人的狂欢

经过一天的紧张奋战，各地的高考语文、数学两门科目落下大幕。无论是精彩还是荒谬，高考作文题都是语文考试的讨论热点之一。今年江苏省高考语文作文题如下:

写作(70分):车来车往，车的种类纷繁复杂，生活中已离不开车，车见证了时代的变迁和观念的转变，车代表了社会的发展。以此为话题，写一篇不少于800字的文章。

2017江苏省高考语文作文题

对于此作文题，每个人都有自己的不同想法和写法。这些具体的写作先不说，我想说说与此相关的网络愤青们。网络愤青无处不在，活跃在网络的每个角落，特别是全名瞩目的高考时期。愤青们喷作文，喷英语听力，喷数学题……几乎没有题目能逃过他们的“审判”，因为在此时此刻，又到了他们秀自己存在感的机会。

诚然，高考题的水平是参差不齐的，有令人拍案叫绝的经典好题，也有让人口诛笔伐的烂题，甚至有的题目还会存在歧义。对于那些烂题，的确应该批评，因为批评是促进高考命题水平的有效手段之一。但一些吹毛求疵或者为了喷而喷的批评，就显得有些荒谬了。

这里列举一些曾经见诸于媒体的事例:记得某一年某地高考英语作文题，内容好像是劝导别人不要开车接电话。结果就有不少人提出批评，说这是歧视家里没有车的考生;某年江苏省作文题是《品味时尚》，有人说是在歧视家庭贫困的考生;2014年浙江省高考语文作文题是《门与路》，有批评声认为这是在暗示考生一切都需要靠“门路”;又比如，今年高考为盲人考生专门准备了盲文卷。于是又有人提出质疑，认为此举劳民伤财，且高考后这些盲人考生的前途不明朗……凡此种种，不胜枚举。

所以，根据网络愤青们的思路，可以预想此次江苏省高考作文题的喷点了，非常简单:这是在赤裸裸地歧视家里没有车的考生，或没见过车的农村考生！各位，你们觉得我预测得对吗？