赠诗风波 用典之争：欧阳修和王安石到底谁学问更大？

文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

在群星璀璨的北宋文坛，欧阳修是泰山北斗般的存在，他领导诗文革新运动，开创一代文风，是诸多后世文豪名家心中不灭的灯塔。

正所谓“千里马常有而伯乐不常有”，欧阳修的伟大在于，他不但个人成就卓越，而且心胸宽广、爱惜人才，发现并举荐了很多青年才俊。唐宋八大家中，除了唐朝的柳宗元和韩愈，再除了欧阳修自己，其余五人都曾得到过他的举荐。王安石便是其中之一。

欧阳修比王安石年长14岁，王安石初出茅庐时，欧阳修早已是文坛领袖。王安石高中进士后，早期一直在地方做官，而欧阳修却是京官，所以二人起初并不相识。但是，王安石一直仰慕欧阳修的学识，欧阳修对王安石的才华也有所耳闻。

（欧阳修画像其一）

终于，在欧阳修的主动邀约下，王安石欣然登门拜访。两大才子坐而论道，这是一次堪称伟大的会面，二者具体聊了些什么，后世不得而知，但很明显，他们一见如故、彼此欣赏。何以见得呢？有诗为证。

相谈甚欢，情到深处，欧阳修主动赠诗一首：

翰林风月三千首，吏部文章二百年。

老去自怜心尚在，后来谁与子争先。

朱门歌舞争新态，绿绮尘埃拂旧弦。

常恨闻名不相识，相逢罇酒曷留连？

（王安石画像其一）

这首诗叫《赠王介甫》，介甫是王安石的字，《赠王介甫》的意思就是写给王安石的诗。欧阳修的这首诗，简直是把后生晚辈王安石捧上了天。

“翰林”指翰林学士李白，“吏部”指吏部侍郎韩愈（有争议，详见后文），前两句是说王安石写诗堪比李白，写文堪比韩愈。第三句感慨自己虽然年事已高，却雄心尚在，第四句又转向夸赞王安石，发出疑问：以后的人还有谁能与你一争高下呢？

第五句第六句的意思是：如今官员腐化，贪图享乐，你我却不随波逐流，仍然心系社稷。第七句第八句再次恭维王安石：很早就听闻你的大名却未能有幸相见，如今相逢何不把酒言欢？

（欧阳修画像其二）

受到文坛泰斗如此抬举，王安石自然要写诗回赠，于是提笔写下一首七言律诗：

欲传道义心犹在，强学文章力已穷。

他日若能窥孟子，终身何敢望韩公。

抠衣最出诸生后，倒屣尝倾广座中。

只恐虚名因此得，嘉篇为贶岂宜蒙。

这首诗名叫《奉酬永叔见赠》，永叔是欧阳修的字，《奉酬永叔见赠》的意思就是写给欧阳修的回诗。

（王安石画像其二）

前两句是说：对于传扬孔孟之道我还是有雄心的，但对于写诗作文，我实在感到力不从心。第三四句的意思是：有朝一日如果能领悟孟子道义的奥妙，我就心满意足了，岂敢奢望像韩愈一样成为一代文豪呢？

第五句和第六句是恭维欧阳修：作为众多仰慕您的晚辈之一，我能来拜访您已经感到非常荣幸。第七句和第八句再次自谦：您写诗如此褒扬我，我深感惶恐，只怕自己是浪得虚名。

总体来看，诗的前四句抒发了自己的理想和志向，是对欧阳修赠诗前四句的回应；诗的后四句表达了对欧阳修的尊敬和感谢，是对欧阳修赠诗后四句的回应。

（欧阳修书法）

相对于欧阳修赠诗的真情实感、直抒胸臆，王安石的这首回诗却十分值得玩味，看似谦虚恭敬，却暗藏野心与分歧。

回诗中，王安石反复强调自己志不在写诗作文，而在于宣扬孔孟之道。何为孔孟之道？治国平天下也！欧阳修欣赏王安石，在于学问、在于才华、在于写诗作文的水平。但是，这些都不是王安石追求的，他的志向在政治，而不在文学。

王安石的回诗暗含了这样的一层意思：“您小看我了！我的才华岂肯局限在文学上？我的理想是为万世开太平。”诚然，李白诗才虽高，在仕途上却一无所成，韩愈文章虽好，终其一生也不过做到吏部侍郎，而王安石的目标却是位极人臣，既致君尧舜上，又为百姓谋福利。欧阳修确实是看错了王安石。

另外，对于欧阳修的赠诗和王安石的回诗，还有一个有趣的乌龙事件，非常值得一聊。

（王安石书法）

南宋文学家陈鹄的《西塘集耆旧续闻》记载，欧阳修《赠王介甫》中“吏部文章二百年”一句，其中的“吏部”本意是指谢朓。而在王安石的回诗《奉酬永叔见赠》中，则有“终身安敢望韩公”之句，很明显，王安石理解的“吏部”是代指韩愈。所以当欧阳修看到王安石的回诗后，不禁感叹道：“介甫错认某意！”由此，引发了一场关于欧阳修和王安石到底谁用错典故的争论。

欧阳修的支持者认为此处的“吏部”当是谢朓。理由如下：第一，谢朓曾任吏部尚书，沈约曾夸谢朓之诗“二百年来无此作”，与“吏部文章二百年”相合；第二，如果 “吏部”指的是韩愈，从他当吏部侍郎到欧阳修写《赠王介甫》，时间何止二百年？

王安石的支持者认为，此处的“吏部”理解为韩愈更合适。理由如下：第一，韩愈曾任吏部侍郎，向来有“韩吏部”之称；第二，孙樵上韩愈书，也有“二百年来无此文”之赞誉；第三，“吏部文章二百年”，很明显，说的是文章，韩愈以写文见长，而谢朓主要是以诗闻名。

（韩愈画像）

笔者以为，既然韩愈和谢朓都曾在吏部任职，又都曾得过“二百年来无此作/文”的赞誉，那么，欧阳修和王安石的用典都不能算错。若非要一较高下，说出二者谁的用典更加准确，笔者倾向于王安石。毕竟，“韩吏部”之名远胜“谢吏部”，前者为“熟典”，后者为“僻典”，即便欧阳修写诗时心里想的“谢吏部”，王安石理解为“韩吏部”也未尝不可。只能说，欧阳修读书多，敢用“僻典”，王安石也不差，能将“僻典”置换成更符合语境的“熟典”。

欧阳修的《赠王介甫》，王安石的《奉酬永叔见赠》，这一老一少，一来一回，两个人，两首诗，其中竟然蕴含着这么多学问，背后竟然隐藏着这么多故事。那么，从历史成就、才华能力、道德品质、写诗水平、用典准确等各方面来看，你更敬重文坛泰斗欧阳修，还是更钦佩政坛新秀王安石呢？欢迎留言各抒己见。

参考资料：《全宋诗》、南宋·陈鹄《西塘集耆旧续闻》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。