《银行家》里“父与子”：父亲乱划自留地 儿子文章还不错

继“导师的崇高感”“师娘的优美感”后，一对父子又因在学术刊物上圈地发稿，引爆网络。这本刊物叫《银行家》，不用百度都知道，这是一本金融系统的杂志，但是，主编王松奇却在刊物上开辟了一块自留地“父与子”，专门用来发表自己的书法作品和儿子的散文作品。

王松奇在金融系统是很有名气的，中央财经大学金融学院博士研究生兼职导师。享受国务院政府特殊津贴。吉林银行独立董事，也是《银行家》杂志的主编。

王松奇儿子首次在《银行家》杂志上发表作品时只有10岁，按照一般孩子上学年龄，也就是三年级的小学生。这孩子作文应该写得不错，因为按照王松奇为杂志写的推介儿子的按语来说，王青石在给《银行家》写稿之前，已经写了150多篇作品。

而且，之前已经在《中国少年报》《中国少年儿童》《中国少年英语报》上发表了作品11篇。如果这个情况属实，王青石应该是有写作天赋的，文章写的应该不错，否则，这些面向少年儿童发行的报刊杂志是很难上稿的。

我们看到王青石发表在《银行家》上的《四季之歌》，虽说笔力稚嫩，但是作为小学生的作品，还是可圈可点的，颇有文采。当现在舆论一边倒地批驳这件事时，我这样说肯定不合时宜，但是，孩子无错，应该实事求是。

错在哪？错在父亲王松奇，不该在《银行家》专门开辟一块自留地供儿子和自己发稿，这样公权私用，是这件事的问题所在。王松奇的书法作品，笔者没看过，不好加以评论，但是，王青石作为小学生写的文章，还是不错的。

喷子们想喷可以喷，但是应该回家看看自家三年级小孩的作文，对比一下再喷比较好。王松奇在按语中还说：“我儿子的才气远在我之上，他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓外举不避仇，内举不避亲的处世之态和不拘俗套，文章至上的办刊理念”。

说的确实不错，但是，内举不避亲也不能总是发表你儿子的文章和自己的书法作品吧。客观地说，王青石的文章是不错，但是，能跟上王青石文章的，一定还有，还有很多。王主编应该多点“外举不避仇”才对。

笔者写这样的文章，会让人觉得情商比较低下，大家都在谴责这件事，而你却在为王青石说话，这不是不懂人情世故吗？确实如此，我完全可以把王青石的文章说得一钱不值，把王松奇骂个狗血喷头，但是，那样，对于那个孩子的评价是不中肯的。错在父亲，不该把板子打在儿子身上！

如果王青石的文章很差，那么，他在其他报刊上是发不了文章的。这件事的最大问题并不是王青石文章水平，而是王松奇地化公共资源为私有。

王松奇爱儿子，想儿子成才，无可厚非，但是，不能用手中权力来为他发稿，这其实并不利于孩子的成长。如果王松奇没有这样做，儿子的写作水平会有更大提高，因为他想发表，就要不断提高文章水平。

而王松奇这样做，儿子写的文章不管质量如何，都能够发表，儿子会怎么做也就可想而知了。王松奇这样的做法，其实也是一种溺爱。而且是用公共资源来溺爱，这样的溺爱，对孩子属于拔苗助长，对自己是走向学术腐败。

大家对于王松奇在《银行家》开辟“父与子”发表自己的书法作品和儿子的散文诗歌这件事有何看法？欢迎留言交流。