如何避免文章内容大而空？

大家好，这是酥米的第五篇笔记。

今天我们一起阅读《时评写作十讲》的第五讲内容

文摘

时评的角度要由新闻特征而定。如果新闻本身有足够的新闻性，则无须在角度上花费过多精力，直接用事件内容作为标题就能获得很大的关注度。如：《惊闻“政府不吃亏”成为炸楼理由》。

但对于某些本身不具很强吸引力的事件，标题和评论角度就显得十分重要。这类事件一般分为两种，一种是本身就没有评论价值；另一种是老生常谈的话题，读者已经产生了视觉疲劳。

老生常谈的话题往往是社会的普遍问题，但因为长时间没有得到解决，公众已经产生了“审丑疲劳”，这时候如果再简单地重复这样的话题，评论效果会非常差。那如何重新引起公众舆论，唤醒公众意识呢？

以小见大，角度出新。审议制度是每年两会的焦点问题，而作者则从各媒体数掌声的角度进行评论，重新将审议制度拉回了公众视线。事件的来龙去脉是许多媒体都会在总理做报告的时候报道“报告里共响起了几次掌声”，并且成为了习惯性动作。作者对此希望呼吁媒体更多地去倾听总理的话，理性思考，认真履行审议的职责。

作者由大家喜闻乐见的“数掌声”谈到“只赞美无监督”的两会老问题，这样的角度就十分的新颖，避免了老调重弹。

在讨论一些宏大政治和社会问题时，贴近性十分重要。比如，当我们需要表诉关于最低工资的争论时，若我们一味从各种复杂的经济理论出发，就很容易让公众似懂非懂。我们可以从一个家庭的角度切入这个经济问题，如下图。

这样的写法有两个好处。第一，用第二人称进行个人化处理，邀请你参与聊天，这个更贴近生活。第二，将数十亿美元这样一哥超乎理解力的数目被简化为8840美元，这样让读者很有画面感，更容易把握数字。

“无话可说”也是一种角度。这种标题写法常用反问和给对象加标签的方式。比如《XX事为什么难成新闻？》；《不搭院士身份，抄袭已很难成为新闻》。前一种用反问将问题重新拉回公众视野，后一种则侧面表达了社会的抄袭现象十分普遍。

知识应用

关于贴近性的应用，我联想到了网络上很爱举办的类似“说出你的故事”的活动。这样的活动一般是与某个大的议题结合起来，比如阐述改革开放以来自己家庭生活的变化。从主办方的角度来看，这样的活动能够倡导正能量，同时激起更多的民众讨论，扩大传播的影响力。从参与者的角度来看，每个人都有自己的故事可以说，会觉得更贴近自己的生活，更有表达的欲望。据此我建议某些与政治，精神文明建设相关的校园活动可以尝试推陈出新，打破那种又红又专的刻板印象，让同学们不仅仅是参与讲座学习，更愿意分享自己的故事。比如在做校园精神文明建设时，可以让同学们说出身边的好人好事或者说出自己身边认为的不文明现象。同学们参与度提高的同时，也加深了对理论知识的理解。