再问徐留平 红旗H9是要让“国人莫敢言 道路以目”吗？

无语了，都2020年了，还不能让人有正常发声的权力，写了关于红旗H9的两篇文章，全被平台下线，不禁想问，这是什么了，就不能有点自己独立的观察和思考，就不能有点的看法和态度？

这让我想起了中学时期学的一篇文章：《召公谏厉王弭谤》，里面说“厉王虐，国人谤王。召公告曰：“民不堪命矣！”王怒，得卫巫，使监谤者。以告，则杀之。国人莫敢言，道路以目。王喜，告召公曰：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川；川壅而溃，伤人必多。民亦如之。… …王弗听，于是国人莫敢出言。三年，乃于。”

翻译成白话文，也就是说，周厉王暴虐，百姓纷纷指责他。召穆公对厉王说："老百姓忍受不了暴政了！"厉王听了勃然大怒，找到卫国的巫师，让卫国的巫师去监视批评国王的人，按照卫国的巫师的报告，就杀掉批评国王的人。国人不敢说话，路上相见，以目示意。周厉王颇为得意，对召穆公说：“我能消除指责的言论，他们再也不敢吭声了！”召公回答说：“你这样做是堵住人们的嘴。阻塞老百姓的嘴，好比阻塞河水。河流如果堵塞后一旦再决堤，伤人一定很多，人民也是这样。… … 周厉王不听，在这种情况下老百姓再也不敢公开发表言论指斥他。过了三年， 公元前841年，发生了历史上著名的“国人暴动”，周厉王的统治被推翻，他被流放到了彘（zhì，今山西省临汾市），最后病死于此地。

我想徐留平先生一定读过这篇文章，红旗汽车里面的很多高管也读过这篇文章，我们也相信徐留平先生肯定不是故事里的“厉王”，只是我就不明白的是这关于红旗H9的评论一句话也说不得吗？难道对红旗汽车无休止的吹捧真的对红旗有帮助吗？

在我国，似乎总有一种声音，认为具有百年历史的老品牌、老字号，产品价格昂贵是体现其名声、名号的标志，也是其品牌价值的体现，质疑其价格太高就是给其泼脏水，因此他们不允许顾客和媒体发出质疑他们的声音，哪怕一句话也不行，就像狗不理王府井店在顾客差评后的报警。这真是可悲可叹，他们忘记了自己怎么成为百年老字号、老品牌吗？不正是因为接受顾客的批评后不断改进产品和服务才被更多的顾客所喜爱，从而口口相传、誉满天下吗？

经历了两篇文章的被删后，我不知道这篇文章还会不会被无故下线甚至账号被封号，但我只是想发表一些自己不一样的看法。也许有人会说，一个人的力量太小，权利被侵害，表不表达都没用。此言谬矣！当公众权利被侵犯，有人提出异议，至少会让人觉得这个区域有不同意见存在；如果所有的人都保持沉默，对方就会感到你们对他的做法是高度认可的，他甚至还可能产生深受被服务者爱戴的权力错觉：“吾能弭谤矣，乃不敢言。”

长此以往，川壅而溃，伤人必多。国且如此，企业亦然。

附上被无故下线的两篇文章，相信群众的眼睛。

第一篇：

第二篇：