瓜农抓贼倒赔300元反转：“摘”“偷”一字之差 执法谬之千里

青锋

瓜农拽倒偷瓜贼反赔300一事，经过媒体公开报道，以及有关专家点评后，河南鹤壁警方于8月4日发布通报，公开认定，“宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理”，瓜农庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任。同时认定，淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。

鹤壁市公安局警情通报发出后，淇县公安局迅即作出反应，公开宣布，根据调查情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十九条规定，对宋某作出行政拘留3日的处罚，对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。

随着市县两级公安机关公开作出决定，瓜农抓贼反倒赔300元事件，被人称为反转。

不可否认，瓜农抓贼反倒赔300能够发生反转，媒体起到了很大的作用，但鹤壁市和淇县两级公安机关重视舆论，及时回应，有错必纠，则起着决定性的作用。对鹤壁和淇县两级公安机关如此快速反应，有错即纠，应该给予点赞。

回顾这次瓜农抓偷瓜者反倒赔300这一事件变化过程，也是普通百姓和警方对法律的认识和提高的一个过程。一开始淇县警方对瓜农在抓偷瓜者，拽倒电动车导致偷瓜者膝盖受伤，让瓜农赔偿对方300元，应该说有一定的道理。如果抛开出警人员当时忽视了膝盖受伤者偷盗这一违法行为定性不妥，判定瓜农赔偿膝盖受伤女子300元，似有一定法律依据。

问题的关键是，最初出警人员可能考虑到农村到瓜地摘瓜不被看作是偷盗，只是占小便宜，因而，在这次事件的处理上，表现出了法律意识尚未到位，从而引发了人们的关注和讨论。继而，在舆论压力下，责成偷瓜者退回了瓜农的300元赔偿款。但似乎还是停留在了女子是“摘瓜”而非偷盗的认知上。

如果说这次事件是由当地百姓协调处理，把女子偷瓜说成是到瓜农地里摘瓜，则情有可原，因为当地百姓的意识里，周围人到瓜农地里顺走几个西瓜并不是什么大事。但是，上升到法律，尤其是民警出面处理这件事情，则必须依法办事，而不能糊里糊涂依照当地民俗处置。

纵观瓜农抓贼反倒赔300这一事件反转过程，完全可以说是一次法律学习、认识提高的过程，不管对普通百姓，还是对出警民警，都应该籍此认识到，“摘”和“偷”尽管只是一字之差，但性质迥异，执法结果则大不同。