（震撼反思）人类重生：从物质世界跨越到精神世界！

王建平：每日一文：一个人问答录（73）

问：人类数千年的文明发展都做了些啥？

答：人类第一期文明大体做了两件事，一、开创物质文明；二、建立人间关系。第一件事做得很成功，人类用几千年的时间创造建立了现代物质文明，人们对物质的认识和利用达到极高的水平和进入到极高的层次。物质文明极大地改变世界，给人们带来了丰富多彩的物质生活。但是，第二件事做得却很失败，人从最初的社会模式开始建立的人间关系一直延续到现在，这可算是奇迹，人与人的关系从一开始到现在竟然没有任何本质变化，仍然据守着各自的生命利益，在现实生活中竞争生存。不可思议的是，经历了那么大的存在变化，经历了那么长的历史时间，人与人相处的方式、情感的性质、精神交往的模式都未发生改变，改变的只是内容，只是人际交往的介质发生了改变，现代信息技术使人与人的信息沟通变得更加方便。

但是，人与人的关系并未因此得到丝毫的改善，反而，因为现代生活的快速节奏而变得更加疏远，更加隔膜。让人文学家们没有料到是，数千年的文明生活，竟然没有对人类的生存伦理有过任何重大影响，人世间的伦理关系竟然的化石般的保留到现世，到如今仍然稳固地保持着对人的统治，再叛逆的人也从不反对生存理念，再反动的势力也从来撼不动人间的伦理逻辑。人类古老的生存理念和伦理逻辑与现代化的物质文明状态形成巨大的反差，用简单通俗的话说：人精通于怎么用物，却没有完善怎么做人；人对物越来越聪明，人对人越来越愚蠢；人很会处理物之间的关系，人却不会处理人之间的关系……人间伦理失败的明显标志就是人越来越自私贪婪、人与人的矛盾冲突越来越不可调和、人越来越孤独和越来越失望……简单地说，人类的第一期文明，物成功了，人失败了。

问：似乎文明就是针对物质生活的文明，而不是针对人的精神意识的文明？

答：这就是问题所在，为什么物质可以作出巨大改变到任人随心所欲的程度，而人的精神本质却不能作出大的改变？为什么物质变化改变了世界却不能改变人？为什么人在科技进步的道路上畅通无阻，却无法解决人工智能人的人性伦理，以至于担心它们将要威胁人类？生存伦理给出的大难题人类交了白卷，人们将此类问题搁置千年，问题原封不动，人类却因此举步维艰，因为前方明显是条绝路。

问：你是指人与人的竞争之路？

答：生存必须竞争，竞争导致胜负，胜负决定存亡，这个逻辑死结人们无法破解；生命独立，生命有别，生命自利，个体生命的伦理导致整本存在的破裂，人们无法破解；人与人不同，他人与我立场相异，人之间的鸿沟无法滇补，人们无法破解……这些伦理问题都被生存打上了死结，而人类却一定要在死结中找到出路，这岂不是要命？

问：人为什么就没想到改变或放弃生存理念，重新找到适宜于人精神文明的新理念？

答：这在最初几乎是不可能的问题，人以动物行为发现了动物的生存方式，人认为这是生命本质的存在方式；到后来就是唯物与唯心的问题，人们能放弃原始意识的唯物性而选择唯心的主观意识吗？显然不可能。到现在积重难返，改变实际上就是一个人类重生的问题，人有意愿和有决心重生吗？重生意味着什么？

问：让人人自以为是的人类重生？谁能办到？

答：重生不难，难的是放弃自以为是，人们都以为自己知道得很多，在信息爆炸时代，人们花在知道上的时间太多，知道得太多。人们知道什么？人们知道的是同一个内容：世界怎么样了？这些杂多的重复的信息占据人们的知道，人们不知道的是：世界为什么成为这样？我们正在被什么所左右？人们知道的是事物的应用，人们不知道的是对于应用的反思。

应用是功利的，反思是无功利的，应用思维几乎垄断了人的思想空间，反思没有余地也似乎没有必要，谁会为一个八竿子打不着的问题而伤透脑筋？其实，人不愿意作反思主要还不是由于懒惰，是由于对他人、对前人，特别是对主流权威的笃信，人缺乏思考能力，就更容易笃信大众公认的道理。人的依赖心理导致从众心态，这个众理形成潮流，人类就顺流而下，谁还逆流而上作反思？布鲁诺被烧死在广场上的时候，最悲催的不是布鲁诺的痛苦，是大众的一致欢呼。这欢呼一直延续到今天，变成了大众的自信，几乎谁都认为自己掌握着真理或掌握着鉴别真理的方法，人丛之中，你看看我，我看着你，谁能提出不同意见的反思？（接下）

注：本文节选自：京东电子书：《感知新世界》。