总是怀才不遇怎么办？

“我觉得每个生二胎的人，政府应该每月补贴2000”

“谁来付钱？”

问答见于欧神之水库。

1

此答案并非欧神所创。

诺贝尔经济学奖得主弗里德曼，曾在公开讲座的问答环节，被人问过不少类似问题：政府应该帮助穷人。。。政府应该补贴接受教育的穷人。

“谁应该为此付费？”，弗里德曼的回答，简短而犀利。

以穷人为例。如果穷人吃不上饭，为什么是政府应该帮助他？为什么不是穷人的朋友或者亲人？

穷人也许不幸，没有亲人。但他不会没有朋友。如果他没有一个可以帮助他的朋友，是不是他本身也有点责任？那为什么跟他毫无关系的其他人，有义务帮助他？

社会的主流意见，自然不大接受这种观点。任何个体的生死都是重要的。

即使带来更大的不效率和非公义。

2

言归正传，我们今天说的，是怀才不遇。

觉得自己怀才不遇的人，还真不少。

小时候在电视看过一个香港的老头。他有一项绝技：夹蛋。

他可以左右手同时，各拿着一双筷子。筷子末端夹着一只生鸡蛋。他可以稳稳地夹着两个鸡蛋，然后围着一张桌子，又跑又跳，还一边唱歌。

电视台跑去采访，老头对着镜头说，希望政府资助，给他开一个小学校，让这项绝技得以传世，不要失传。

谁要看。。。

3

是啊，你有才，然而，谁要看你的才？

谁要为你的才付费？

这是个值得思考的问题。

如果你答得出来，你就不会怀才不遇了。

如果你答不出来，那就只好听天由命。

4

那到底，谁会为我的才，付费呢？

我又想起一个故事。

在我读大学的时候，认识一个从美国回来的师兄。他比较早就出去读书了，为了多认识祖国，来到北京一个公司任职。最初他以为来做一些技术的活。

没想到，他贡献最大的，竟然是“翻译”。

那时候资讯还没有那么发达，互联网还没起飞。即使是大公司，也不时犯下些低级的翻译错误。例如电话卡，“please revise your password after activation". revise一般指文章的改写（比如改paper），此处明显是误用，用change就可以了。

所以每天他在公司，帮人读英文网页，翻译、写作文稿，就占了大部分时间，他也很乐意，因为通过这样他跟同事建立了很好的关系。

这个故事的启示在于，当你站在供给的一侧（比如师兄在美国，懂英文就是家常便饭），你会觉得自己的技能平平无奇，但当你接触了需求侧，才会真正知道它价值几何。

5

其实夹蛋的老人，也许只是没生对时代。

那个时代还没有抖音呢。

如果他今天还活着，说不定能上上什么达人秀，还能当个网红。大富大贵不至于，至少不用流连街头卖艺。

才不分高低，有人肯给钱，就是好才。

而如果夹蛋老人都可以，你为什么就不可以？