内幕揭露 河南高考答题卡调包事件疑反转

8月5日，自媒体发布的《河南四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》一文引发舆论热议，相关话题#河南高考答题卡掉包#、#河南教育厅回应答题卡掉包#一度登上微博热搜榜。

这4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，4家孩子今年的高考成绩与平时成绩、高考后预估成绩相差巨大，其中有两名家长已经拿到证据：考试的答题卡上有涂改的痕迹，考生表示“作文不是我写的”，考生四张答题卡上的二维码不相同，考生的座位号被更改......他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办公室相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

官方回应

8月6日晚,河南省教育厅新闻办发布回应称,针对此事,纪检监察部门正在依法依规进行调查。调查结果将及时向社会公布,接受广大人民群众监督,维护高考公平公正,维护高考良好声誉。

招办回应

8月7日，河南省招生办公室官网发布《致全省招生考试战线同志们的一封信》。信中对四名家长在网络媒体上发帖质疑考生答题卡被调包一事作出回应，称河南省招办已按规定程序进行了反复核实，确认系考生本人所答，成绩准确无误。河南省省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。

据悉，7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖，质疑考生答题卡被调包。

在此之前，据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。

目前，两名实名举报的家长已将自己通过各种渠道掌握的“答题卡被调包”的证据提交给纪检监察部门，“（调查组）已经在做笔迹鉴定”。

除此四名家长实名举报外，还有一些考生家长也在实名质疑高考试卷偷梁换柱。

舆情分析

传播趋势 数据来源：鹰击早发现

8月6日“河南高考答题卡调包”举报信在网络上发布后,引发了关注，相关舆情也开始发酵，事件热度也随之迅猛上升，并于当晚22:00达到顶峰，由于高考关系千家万户切身利益，所以参与讨论的人员众多，导致顶峰热度一直持续到零时，由于@新京报、@中国新闻周刊、@头条新闻 等主流新闻媒体的持续追踪报道，均引发网民激烈讨论，舆论浪潮起起伏伏，截至8日16:40，事件热度仍在持续。

重点博主 数据来源：鹰击早发现

全网关于“河南高考答题卡调包”的网民情感倾向以负面为主，占比66.5%，其中“恶”几乎成为负面的主要情绪，部分“惧”“怒”参与其中。

情感分析 数据来源：鹰击早发现

一石激起千层浪，此事引起了网友热烈讨论，有网友留言“刚看了这个事情，真的很气愤，要不是学生家长里有检察官，是不是这事就这么算了？希望能给个公正的结果！”

还有一部分网友认为考生自己估分不能成为依据，总有人会高估自己，是虚荣心作祟。并且就苏先生的女儿而言，她自己默写的字迹和答题卡上的字迹在很多人看来确实没有很大差别。

不过表达愤怒和恐惧的网友占多数：

@菲奥娜在路上：教育腐败，国将不国!

@东北虎吃肉：这河南是要出大事啊，搁以前，科举舞弊可是砍头抄家的罪！

@99元距离之间的思念：要是能改这个的人，不是一般人啊，一个人做不了。

@zoe-zouzhang：必定要深入彻查，对广大学生来说，高考是通过知识改变命运的唯一途径。若高考作弊这样的原则性错误不严肃处理，错误只会日益加深。社会缺乏公平的人才输送机制，长期下去对社会造成无法估量的损失。

@强势围观a：现在高考分数基本都是互联网查询了，为什么还是只有分数，不能公开考生的答题试卷？公开并接受监督，才能保证公正。

@全是老实人：考生家长在当地申诉不行，非要在网上扩散大了才发调查声明，希望这个通病可以改改。

也有部分网友产生质疑：

@棉花糖O-N-E：这事最后的说法极有可能和家长的单方面说法不一样！毕竟可以实现掉包答题卡的人，为什么不直接改试卷成高分！非要多此一举，把别人分数改低，模仿字迹，多此一举 其次，平时的600分是不是一次模拟还是每次都是？这个也值得确认，一面之词不足全信。

@PETF亚洲善待胖子组织：中国最不缺的就是听信片面之词就以为掌握了真相的人。就事论事，这次我等官方拿出证据打脸。

@phonon9779：大家些别忙着喷，看清再说。文中意思是把两人答题卡互换？答题卡上名字信息怎么处理？连作文也互换？这两种操很容易被查清啊。模仿笔记更没必要了吧？有没可能真是发挥失常？百万人的高考，有几个发挥失常的也正常吧。

专业人士评论：

@法职_庞九林律师：1.作为检察官的父亲，几乎用自己的前途，为女儿寻找公道。2.名校高考模拟考试600，高考300，根本不可能，谁都知道，名校模拟试题一般都比高考难，除非女孩涂错卡。3.长期以来，几乎没有人怀疑高考还能作假。如果连高考都沦陷，都能作假，那就太惊世骇俗了。4.希望能有一个公平公正让人信服的结论。

@陈小乐-：我是从事扫描系统开发的，清楚答题卡扫描的流程，所以解释一下。答题卡扫描系统通过扫描答题卡上的条码来确认考生身份。如果涂改了条码，让机器无法识别，系统就会将该答题卡提交给工作人员进行人工核对。这时候就可以做手脚了，想把这张答题卡指派给谁都行。

大V评论：

@张羽帆：之前河南不是还爆出盗用他人录取信息顶替上大学25年吗？我大学沈阳的同学说她们县长的儿子直接高考是别人替考的！龌龊，一片祥和安宁之下暗流涌动，当这个社会丧失了99%的公平，还能安定吗？

@装睡的鹿先生：高考的时候，班主任说不能有涂抹，否则就作废，再调来考卷，需要很多程序，估计答题卡来了，考试也就结束了，所以填写考卷的时候特别小心，生怕有一点点错误，贴条形码的时候也特别小心，都不敢把它贴歪了，所以这个也太明显的涂抹了，除非考生不在乎这次考试，那根本不可能的，谁会不在乎

自媒体评论：

答题卡和考试的试题从出了考场就是分开存放的，试题上有考生最原始的做题痕迹，99％的考生做选择题时会先在试题上勾选，最后再填涂在答题卡上。建议把这几个学生的试题调出来，和答题卡选择题对一下，如果试题和答题卡的选择题答案都一样，乐子就大了。当然，这个方法只能用于学生话的“证伪”，不能用于“证实”，如果答案不一样或试题上是空的，就得用其他办法继续查。

学生和家长评论：

希望高考答题卡试卷对考生公开，做个司法鉴定，抱着对于教育部门和考生双方认真负责的态度和敢于担当的意思。给十年寒窗苦读的孩子一个交代，还事实一个真相！

参与举报的两名检察官认为：

高考结束后申诉查分解疑释惑很简单，高考试卷对考生本人公开，一切申诉疑问及时得到解决，及时真相大白。

《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的......”，高考结束后高考试卷属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当公开的政府信息，高考试卷应当公开。判例有刘中锋诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案，2009年2月23日河南省郑州市中级人民法院行政判决书终审判决责令河南省招生办公室在十日内对刘中锋公开其2008年高考试卷。

事件疑似反转：

值得一提的是截至发稿前，网络有新的消息爆出，目前事情有了最新进展：1名考生已通过复查核对承认是本人所答，1名考生竟然被同学曝光是故意涂改欺瞒家长。

8月8日，考生李闻天承认答题卡是本人所答，成绩没有问题，并当场写了一份说明！

而最受关注的苏小妹却被同学无意间曝光是故意涂改答题卡。两位自称苏小妹的同学在网上爆料称，苏小妹确实是平时评测的成绩接近600分，但是第一场语文考试发挥失常，苏小妹认为自己不可能再考上最想去的北京师范大学，想复读一年，但其父亲早就放言不让她复读，于是就在之后的三门考试故意考砸考不上大学，并且涂改答题卡造成被调包的假象，避免被家长责骂！

事件的真相究竟怎样？相关部门还没有正式通告。不过既然教育厅已回应“依法依规调查、及时向社会公布”，那么没有足够公开和公信就会引来猜疑，所以最好的做法就是从公布涉事试卷及答题卡情况开始。希望最后所有疑点都能在阳光下解释清楚，给公众看得见的公平，莫让考生觉得“十年寒窗毁于一旦”。

（部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986邮箱：zhangming@eefung.com负责人：张明）

更多舆情热点请关注：

新浪微博：@蚁坊软件 @蚁工厂 @鹰眼舆情观察室 @鹰眼口碑研究室