当这位堂堂的三尺男儿落下眼泪 我好想给他一个大大的拥抱！

在上一期《演员请就位》的节目中，新导演郭敬明因为与老演员李成儒的一番争论而获得了“本场最佳辩手”的称号，一时间，郭敬明瞬间在“热搜里”成为了被群嘲的对象。但在第二期节目中，他因为被陈凯歌肯定了自己组演员的表演而止不住流泪，那一瞬间，我觉得他真实得让人心疼。

01 自卑者最难坦然面对自己的短处

能够得到国内电影界的绝对权威人物陈大师的肯定，相信是会让每一位电影从业者或者爱好者感到超级兴奋而且信心倍增。郭敬明尤为激动，眼泪夺眶而出，他随后说出的心里话解释了这一切。他说到自己从来都很少听到肯定的声音（其实是否定之声不绝于耳），甚至在与资深演员合作的过程中也不断在问李滨的感觉和意见，每当李滨给予正面回答时，他都觉得心里才有了底。

其实他不是不知道自己专业素养的深厚，不是不知道在自己与其他资深电影人的差距，不是不知道大众的眼里自己是被定义成了什么样的人设，但他还是故作镇定，营造出一副强大又坚定的外壳来示人。只有他眼泪奔流的瞬间，他才卸下来身上重重的铠甲，把深藏不露的柔弱自我和盘托出。

人往往越是自卑便越爱伪装自信，越是柔弱便越是要佯装坚强。唯有当自卑者直面自己的短处，当柔弱者袒露自己的眼泪，才最为难得且扎心。

02 做自己喜欢又能做的事，何错之有？

人们嘲笑过他天生无法改变的身高，人们嘲笑过他的妙笔未能生花，人们嘲笑过他电影里只有纸醉金迷与闺蜜撕逼，人们嘲笑过他没理也要辩三分的机制与口才。

可是人们有没有想过，对于矮人一头的成年男子，嘲笑他的身高有多不友好且不道德！对于流行刊物的通俗文学以及同性质电影，你不能用大师的标准来度量一个芸芸众生中的普通人。

虽然仁人志士值得弘扬，壮阔历史值得歌颂，复杂人性值得深思，但对于一个年少成名便从此衣食无忧的年轻人而言，仁人志士他未必能感动身受，壮阔历史他未必有真知灼见，复杂人性他未必会拨云见雾，他熟悉的世界恐怕只在青少年校园生活的回忆之中。如果这可以作为他的创作源泉并无可厚非的话，如果他描写的青春故事从未诲淫诲盗教人堕落的话，如果他只是做了并且还在做自己喜欢又能做的事的话，我们为何要对这个弱不禁风的男子要过分苛责，或是带有不怀好意地冷嘲热讽呢？

其实他并没有错，错的这个时代没有给弱者以足够的包容与温情。

03 美好的时代应该给强者机会，同时给弱者以温情

无可否认也无法回避，身高是他永远的痛，这种自卑感我们常人无法完全感受。他用他那弱不禁风的身躯承受着巨大的网络娱乐压力，他用心又尽力地拍摄每一部电影作品，却换来排山倒海的恶评，心中的滋味可想而知。他不是一个电影天才，不能像身边的陈大师那样摘得艺术皇冠，也不是一个电影幸运儿，像那边的赵薇第一部电影就站到了青春片大潮的最前沿。

尽管他的电影有诸多的不足，但谁没有过失败的作品呢？冯小刚的《夜宴》、张艺谋的《三枪》、吴宇森的《赤壁》都遭到了各自职业生涯的滑铁卢，但时代与观众依然会给这些强者以机会。

美好的时代，还应该给弱者以温情。

相比那些资深大导，郭导演无疑是弱者。大导尚有败笔，为何不能给弱者以宽容呢？不仅对于创作本身是这样，在与公众的舆论面前，他依然是弱者。除了畅销书大卖，除了《小时代》票房高涨，你几乎在网上找不到对于这个电影从业者的正面评价与鼓励。

当我们批评一部作品的缺点时，其实是希望作者吸取教训调整状态，进而拍出让人叫好又叫座的电影，而不是一棒子打死！当我们习惯性对其嗤之以鼻不屑一顾时，我们不妨问心自问，是不是我们每个人都有些以貌取人呢？是不是我们每个人都有些道德偏见呢？是不是我们每个人其实缺乏了对于一个弱者应有的包容与温情？

时代洪流浩浩汤汤，无数强者成为风口浪尖上的弄潮儿，在追捧与欢呼的海洋里，淹没了多少失败者的汗水与眼泪呢？英雄精英毕竟是少数人，更多数的你和我都是时代中的弱者。千万不要嘲笑弱者，嘲笑弱者就是贬低自己。

人们都爱成功者的鲜花，都爱见证强者的力量，却往往忽略了弱者的眼泪有多么动人。当这个堂堂三尺男儿落泪之际，我真的想上去给他一个大大的拥抱！

让我们为这个时代里，难得一见的真实而鼓掌！

让我们为这个时代里，苦苦挣扎的弱者而加油！