银行家发主编10岁儿子散文 核心期刊成主编父子菜园地 太荒唐

15日，《银行家》刊发主编10岁儿子散文一事引发舆论关注。15日下午，《银行家》杂志主管部门山西省社科院机关纪委书记孙勇告诉记者，山西省社科院就此事于15日中午召开紧急会议，已对相关工作进行部署，另对杂志社进行全面整顿，调查结果将会在官网发布。（1月15日《红星新闻》）

前几日，媒体曝光了作为自然科学类核心期刊、我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊《冰川冻土》，在2013年发表一篇有关“导师的崇高感与师娘的优美感”的文章，引起舆论哗然，招致社会批评。

就在《冰川冻土》发表“导师的崇高感与师娘的优美感”一文尚未彻底查清和落幕之时，声称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”，志在成为“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地，总结政策得失的平台，记录精彩人生的档案”的核心期刊《银行家》，却开设主笔“父子集”专栏，长期刊发主编父子的书法、散文和诗歌作品。这无疑再一次拉低了学术期刊的节操，可谓是离谱到让人无语，传播学术的核心期刊俨然沦为主编父子的“菜园地”。

更为讽刺的是，《银行家》主编竟然大言不惭的说发表10岁儿子作品，是为了显露“外举不避仇，内举不避亲”的处世安态和不拘俗套，文章至上的办刊理念，还表示10岁儿子的才气在自己之上，真是“人无耻则无敌”。

很显然，《冰川冻土》发表“导师的崇高感与师娘的优美感”文章（不论这篇文章是拍马屁还是“高级黑”）与《银行家》发表主编10岁儿子的散文、诗歌，都是与学术期刊定位不相符的文章，这种行为突破了学术期刊发表文章的标准和应有的学术底线，是学术期刊之耻，令学术界蒙羞。特别是在目前，核心期刊属于稀缺的学术资源，版面非常宝贵、有限，很多在读博士生、高校教师青年想在核心期刊上发表学术论文相当困难，往往需要慢慢排队，核心期刊发表与专业毫无关系的非学术性文章，俨然是在浪费核心期刊宝贵的版面和公共学术资源。这背后都是学术期刊编辑部编辑丧失审稿原则，涉嫌讨好主编、对主编进行利益输送以及主编以权谋私、权力自肥等学术腐败问题，这才是核心问题。

事实上学术期刊、核心期刊乱象由来已久，饱受诟病的是卖版面、收版面费、收受贿赂发稿、发人情稿等行为，版面资源沦为核心期刊主编、编辑权力寻租的工具。究其根源，学术期刊、核心期刊的主编、编辑权力不受约束，缺乏外部约束，发什么样的文章、发谁的文章，完全由编辑部说了算。

净化学术期刊行业，规范学术期刊发表文章行为，必须强化对学术期刊的管理和监督，约束学术期刊主编、编辑手中的权力。首先，教育部、科技部等主管部门制定学术期刊行为规范标准，为学术期刊及其编辑发表文章划出底线和红线。其次，强化专家、同行对学术期刊评议工作。再者，对突破底线的学术期刊给予“一票否决”，对丧失学术底线原则的学术期刊编辑要及时追责，将他们绳之以法。