汪海林用公鸡母鸡做比喻 实名吐槽鹿晗 称喜欢他是一种病态审美

编剧汪海林最近一阵子算是和流量明星们过不去了，首先是面向了之前吴亦凡在美国发新歌被质疑刷榜的事件，之后吐槽很多流量明星没有实力只有粉丝，不需要演技，自己永远不会跟他们合作之类的。其实这个问题可以说是老生常谈了，总之，可以明确的是，很多流量确实没有多少实力，至少他的实力是配不上他现在的人气和粉丝量的。

还细数了明星数据造假以及流量明星为了利益罔顾德艺的行为，列举了愚忠粉为了偶像而帮助刷数据，以及形成了一个庞大的造假数据产业链。文章痛诉了劣币驱逐良币的现象，和将来对社会的诸多不良影响。后来其评论区就被攻陷了，汪海林被其所控诉明星的粉丝回怼，他也一一回应，说得有理有据。其后也揭示了目前的行业现状，为了明星高片酬，制片人增加美术预算来稀释片酬比例，他表示，只有进行购销机制改革，才能有所改变这个畸形现实。

汪海林用公鸡母鸡做比喻，实名吐槽鹿晗，称喜欢他是一种病态审美，如今汪海林大编剧可以说真的在抨击流量明星的路上越走越远，一发而不可收拾。近日更是被网友爆出，他在某节目中用公鸡母鸡做比喻，来抨击鹿晗为娘炮的代表人物，认为鹿晗的美属于青春期前期的审美，表示成熟女性没有一个喜欢他。这些话里面对娘炮的抨击当然也是对的，毕竟娘炮是一个畸形的审美。但是总的来说，对于一个编剧一个文化名人来说指名道姓的实名diss一位演员，这么说话真的不太合适。

“公鸡要有公鸡的样子，母鸡要有母鸡的样子”这话一点儿毛病也没有，问题是，目前娱乐市场对于明星的需求还是把颜值放在第一位的。公鸡也好，母鸡也罢，或者公鸡长了个母鸡样，母鸡长了个公鸡样，一个大前提就是——好看。公鸡再有公鸡样，母鸡再有母鸡样，不好看，不也白搭吗？鹿晗长得真好看，唇红齿白，眉清目秀，玲珑剔透，拥有令人心动的“少女颜”。

而且，汪编大概对“娘炮”存在误解。怎么叫“娘炮”呢？与女性有关的元素出现在了男性身上，像是眼影、唇膏，这个男人就称之为“娘”吗？那你汪编总是扎个辫子怎么说呢？

鹿晗作为一个流量明星，有着自己的独特包装方式，这不仅仅是他个人能够决定的。有背后的化妆团队、设计团队。而对于娘炮的审美，本就是一个社会审美的问题，不应该完全归结到鹿晗一个人身上，这对于鹿晗来讲有些过于沉重了。而且，现在的鹿晗根本就不是娘炮的代表人物。

在这个多元化的娱乐环境下，有人喜欢“爷们”，有人喜欢“娘炮”都是可以理解的，毕竟每个人的长相并不是自己能决定的，是父母给予的是天生的，所以总拿一个人的长相说问题很不礼貌，就像你经常说一个人长得丑一样。

客观上来说，他的外貌现在对于他来说可能是一种负担，曾经也有人这么说过鹿晗:也许只有把他的脸把他头盖上，大家才会往他的实力方面看一下，我认为他是一个很努力的人，却总遭到各种不明不白的攻击。没有谁的成绩是凭空得到的，都要经过很多的努力，所以请大家多一点善意吧。