这里强J犯被留校察看 那里考试作弊被开除 差距咋就这么大呢

近日，关于对大学生的两个处理意见，引起了人们的热议。一是关于浙江大学的，一个是关于哈工大的。

如果这两件事没有被同时曝光，没有对比性，可能事情不会有这么大的热度。

浙江的这位强J犯大学生，明明法院已经判定为强J罪，已经判了刑，却被大学留校察看。人们普遍认为学校对这位大学生过于宽容，处理太轻了。

犯了强J罪竟然还能够留校查看，过于仁慈的包容，有损大学形象。

另一边，两位大学生因为考试作弊，结果在临毕业之际被开除学籍。

如果单纯地看哈工大的这份对作弊学生的处理规定，我们也许不会觉得有什么奇怪的。

学生作弊受到学校的处理，那是自然，谁让你有错在先呢？学校有处罚的权利，好像这没有什么好说的。

无巧不成书。浙江这位强J犯大学生，和哈工大这两位因作弊被开除的大学生，凑到了一起！

没有对比就没有伤害，广大吃瓜群众表示不服！

一方面是犯了强J罪被留校察看，另一方面是因为作弊被开除学籍。强J犯受到的处理还不如考试作弊被处理的严重，这就向公众释放了一个信号，那就是考试作弊比犯强J罪严重得多！

然而事实真的是这样吗？

虽说不同的大学，可以制定不同的规定，但是执行起来如果构成极大的反差，那么人们也不会买账，因为这事关普通百姓的公平正义。

浙江这所大学，迫于舆论的压力，表示将对留校察看一事进行研究，有了结果以后会向外界公布。

这种研究，这也是多此一举，明明已经是法院判定强J罪，铁的事实，铁证如山，还有什么值得研究的？犯罪的事难道是你大学可以研究的事吗？

这次我们又一次见证了泛滥的同情，无原则的悲悯。

有消息说这位强J犯家庭困难，很穷。那意思就是，因为他家庭困难，所以即使犯了强J罪也要得到特殊的照顾，是这样吗？

说到这里，我们不会忘记那位十几次偷外卖的考研大学生吧。

事情刚刚曝光的时候，人们也是对这位贫困大学生表达了过度的同情，结果却怎么样呢？打脸的结果是，这位大学生有固定的工作，有稳定的收入。他偷外卖并不是因为穷，而是因为报复，恶意的报复！

仅仅因为自己的外卖被偷，他就去偷别人的外卖来进行恶意的报复。这性质恶劣得多！

得知这一反转的真相，不知当初对这位偷外卖的大学生过度同情的人会怎么想？

你还会对这位偷外卖的同学深表同情吗？

想想贵州那位开着公交车故意钻进湖里的那位司机吧。

因为自己生活不幸福，对拆迁结果有意见，就拿公共安全当儿戏。到现在为止不是还有人对这位公交司机深表同情吗？

害死了那么多无辜的人，明明已经构成犯罪，却偏偏还有人对他深表同情，认为他所犯的罪恶是理所当然的。好像公交车司机本身没有什么过错，是社会过于苛刻才导致他犯这样的罪。糊涂！

总之，悲悯和同情不可以泛滥。处理问题总要讲究公正合理，特别是要对公众有个交代，让众人信服才行。

无论如何，强J犯受到的处罚，比考试作弊受到的处罚轻得多，这无法叫众人信服！同时还向公众释放了一个危险的信号，这好像在让人们在选择的时候有了一个错误的参照，这真是造成了恶劣的影响。

一方面是考试作弊处罚太重，另一方面犯了强J罪处罚太轻，这叫公众如何是好？

2020北京中考作文解读：非常时期的一道普通家庭作业，难度接近零

2020高考全国一卷作文解读：无论哪个角度都是歌颂，厉害了

2020北京高考作文真题解读：天网和每颗卫星，与疫情关联是关键

想了解更多精彩内容，快来关注语文老李

图源：网络截图