学生叫的外卖 被学校倒进垃圾桶 岂止是简单粗暴！

有网友爆料山东莱阳卫生学校开学当天推小车将学生们购买的外卖扔进垃圾桶。学校官方微博回应称，学校召开校长办公会，认为管理方式简单、粗暴，并对相关人员进行严肃批评教育。

截图

简单粗暴，指的是相关涉事者处理学生外卖的方式。如果管理者处理问题的方式有错，批评教育则恰当，哪怕严肃一些，甚至责令涉事者写出书面检查都不过分。

问题是，学生叫的外卖是食物，而这些食物的所有权归支付了该食物费用的学生所有，学校有关人员没有处理权。

在此前提下思考问题，我们要问，既然学生叫的外卖所有权归学生，学校有关管理人员又凭啥把学生的外卖倒进垃圾桶里？

我们的看法是，事情已经发生了，学校应该做的不只是批评教育涉事的管理者，而是在批评教育之后，责令涉事者承担侵权责任，赔偿学生所受的损失。

校方表示，将完善相应管理办法，努力引导师生选择健康餐饮方式。加强学校食堂管理，丰富菜式花样。

叫外卖

学校这样说似乎没啥毛病。然而，这种说法却经不起推敲。学校有关部门的管理者把学生叫的外卖倒进了垃圾桶，其行为恶劣，学校理应就事论事处理问题，而跟学校加强食堂管理扯不上关系。不管学校是否加强食堂管理，学生都有选择叫外卖的权利。

有人可能会根据《学生伤害事故处理办法》规定，认为学校就应该禁止学生叫外卖。否则外卖食品有问题的话，学校要承担责任。

然而别忘了，上述处理办法规定得很清楚，因“学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求”，“造成的学生伤害事故”，学校应当依法承担相应的责任。

但是，请注意，学生叫的外卖不属于“学校提供”，而是学生自己的选择，与学校无关。

有的高校为了提高食堂的就餐率，一方面想办法丰富饭菜品种，降低饭菜价格，另一方引导学生提高用餐质量意识。这是对的。

该高校同时以环保为由，禁止学生叫外卖，一旦发现有学生叫外卖就要处罚。这种禁止看似比垃圾桶桶里倒外卖“文明”，其实也不合法。

有作者在其文章《高校常见侵权案例解读》中分析认为，学校禁止叫外卖，实际上侵犯了学生的消费自主选择权。

该文认为，高校不能用简单粗暴的管理办法管理高校，而应当加强依法治校，逐步建立健全高校法律顾问制度，确保在法律框架下管理高校。

不管是哪一行业的管理者，都有必要学法用法，坚持依法依规治理原则，用法治思维厘清管理权限的边界，不要侵犯被管理者的合法权利和权益。

尤其对学校而言，更要讲究科学、文明、法治的治理思想、方式和方法。教育管理者、学校管理者最起码的素养应该是尊重教育规律，尊重教师，尊重学生。没有尊重就没有教育。

正如有人所说，当下出现的新的生活方式里就包括学生点外卖、跑腿配送。这种方式，早已经成了高校学生的刚需，而且学生花钱买服务，省心也省事。

学校应该尊重学生的选择权。学校要做事不是急着禁止，不是把学生叫的外卖倒进垃圾桶，而是帮助搭建相关平台。