小猿搜题搜出黄段子 竟是百度作业帮栽赃 同行互撕能放过孩子吗？

小猿搜题和作业帮，或许对于很多人来说都是两个陌生的名字——毕竟这是属于 00 后们的产品了。然而，这几天两家公司却在网络上刷足了存在感，倒不是因为各自都拿到了 1.5 亿美元的融资，而是因为色情信息引发的一出宫斗陷害与反陷害戏码。

学习 app 出现黄段子，小猿搜题说是同行陷害

事情大概要从几天前说起。

8 月 9 日晚，知名博主@当时我就震惊了 发了一条微博，称小猿搜题作为学习类的 app，却教学生写黄文，上面甚至还出现了“约 X 信息”。随后包括@黄濑濑濑濑、@互联网的那点事、@苦逼老湿 等著名段子手都纷纷转发。

不过，这件事当时还未引起太大关注，原微博的转发量也只有 3000 多。但根据段子手们都已经分公司抱团（@黄濑濑濑濑 和@苦逼老湿 属楼氏公司，并与@当时我就震惊了 常有互转）的情况来看，这次联合转发更像是一次商业行为。

紧接着，又出现了第二波关于小猿搜题涉黄的报道。中国教育电视台在 8 月 10 日的新闻栏目中，报道了一位家长“李先生”自己发现孩子以做作业为名，在小猿搜题上偷看黄段子的事。人民网等媒体在微博上也发布了相关视频和新闻。

于是，小猿搜题便被贴上了「黄段子」、「涉黄」等标签。不过，身陷丑闻并没有影响它的融资进程。本月 14 日，该公司宣布获得新一轮 1.5 亿美元的融资。

然而，更重磅的消息还在后头。

就在宣布融资消息后，小猿搜题终于就近日的「涉黄」风波进行了回应，表示是来自同行的栽赃陷害。

小猿搜题联合创始人李鑫还原了他们的调查过程：

发布涉黄内容的这些账号采用了虚假 IP 地址，同时使用了非法的手机号码注册，这些手机号在运营商的状态均为未售出。

小猿搜题发现发布此类信息的账号都是出自 3 台设备，而这 3 台设备在 2016 年 10 月至 2017 年 7 月又通过 5 个不同的 IP 访问过小猿搜题。

经查询，这 5 个 IP 地址均指向了“作业帮”办公所在地，作业帮 CEO 侯建彬也曾使用其中的 IP 地址登录小猿搜题。

通过电话来电记录和通话录音对比查证，节目中出镜的家长“李先生”，真实身份为作业帮销售员工王某，节目中播出的客服采访被人为剪接过。

（图片来自：威锋网）

对此，小猿搜题得出的结论是，平台上的涉黄内容实为作业帮办公室的设备所发布，并且作业帮又指定公关公司将这些内容截图，在微博上进行传播，企图损坏小猿搜题名誉。

这是我见到的史上最肮脏的攻击陷害行为，简直是触目惊心，而且还发生在了教育行业。

李鑫在媒体沟通会现场如此说道。

作业帮否认，小猿搜题已报警

被小猿搜题指证为「幕后主指」的作业帮大有来头。它原本是百度知道团队内部的 K12 问答学习平台，于 2014 年推出，在 2015 年 9 月开始独立运营。

QuestMobile 数据显示，在市场渗透率方面，作业帮和小猿搜题分别以 19.7% 和 10.3% 占据前两名。两家无疑都将对方视为最重要的竞争对手。

无独有偶，作业帮也在 8 月 14 日当天宣布获得融资，金额同样为 1.5 亿美元。

在小猿搜题揭露作业帮不当竞争后，后者速度作出回应，表示真正冤枉的人明明是自己，因为在融资过程中，作业帮「持续遭遇来自某同行无端的攻击和诬告」，坚称「某同行的陈述与事实相悖」，言下之意就是涉黄这锅我们不背，是小猿搜题借机抹黑作业帮。

然而，对于小猿搜题方面列出的种种证据，作业帮并未进行反驳，也未拿出相应的证据，所以尽管一再强调涉黄事件与他们无关，但这样的回应似乎显得有些苍白。

百度方面则对爱范儿表示由于作业帮目前属于独立运营，百度不方便表态，一切以作业帮的回应为准。

尽管已经从百度中拆分出来，但作业帮与百度之间关系看上去并不像官方所说那样泾渭分明。

在李鑫和张小龙的微博中，均把作业帮称为百度作业帮。不过目前百度和作业帮的关系有些复杂：航母计划是在百度内部一系列对投资者开放百度资产的项目，百度外卖和 91 桌面，以及本次涉事的作业帮均是该计划的项目。

另外，在此前的采访中，作业帮 CEO 侯建彬对媒体表示，百度的品牌及搜索基因、产品团队保障了作业帮题库搜索类产品的质量，完成了用户的快速聚集。

（作业帮的股东信息）

目前，百度也是作业帮的最大股东，持股比例高达 46%。因此，虽然目前作业帮分拆独立，但从出身基因，技术积累，以及股权架构来看，作业帮和百度的关系极为紧密。

因此，鉴于百度这几年并不是太好的名声，作业帮的百度背景让它在这件事的舆论支持上处于劣势。

而作业帮的声明一出，还把一个人惹毛了。和小猿题库同属于一家母公司的粉笔蓝天 CEO 张小龙，在作业帮发布声明的微博评论中破口大骂，其怒火大家可以感受下↓↓↓

我们联系到了小猿搜题联合创始人李鑫，他告诉爱范儿，他们所掌握的证据和逻辑链清楚完整，由于可能涉及到刑事犯罪，他们已经向公关机关报案，等待进一步处理。对于作业帮的矢口否认，李鑫表示：

我把证据全都拍到他脸上了，指名道姓说了他。他就像无赖一样，反正你乱说，我不和你打口战，我只能说这是一个公关策略，想故意误导媒体。

在遵循「有人骂总比没人理好」的互联网，互相揭短、互怼已是常态，尤其是处在融资阶段的创业公司，负面消息更是成了标配。前有滴滴写 Uber「黑文」、神州专车拍广告炮轰 Uber 不安全，后有小米和出门问问因语音技术反目成仇，前不久还有 ofo 和摩拜互曝贪腐……就连大公司之间的相处都是常年处于「不相爱，只相杀」的模式，京东和天猫每年的掐架还少吗？

只是这次涉及到的却是教育行业，不管是哪方蓄意抹黑，发布不良信息这种手段未免过于下三滥，要知道，两家平台上的用户都只不过是十几岁的孩子。下次同行竞争，还是换种方式比较好。