谈拳论道文章精彩评论互动

入驻百家三个月以来，一共发表了五十篇文章。在与读者评论的互动中，发现了诸多修炼认知问题，老华认为，有必要将精彩的读者评论互动整理一下拿出来说一说，希望能对更多的太极拳爱好者有益。

1、网友评论：桩可以不站，打坐是一定要的。

老华回复（有改动）：号称打太极拳的，还要辅助以站桩、打坐，不是他那个拳是错的，就是他练得不对，要不就是他还没练到火候。我这句话是真理。

站和坐有什么本质的区别吗？老华认为没有区别，是一路货色。尤其是，对初学者而言，站桩容易把人“站僵死”喽，而打坐更是有危险的。站桩与打坐都不是修炼的好法子。

2、网友评论：老华仅凭走架即有收获，算得上天才了，但何必排斥打坐/站桩呢？走架动中有静，打坐/站桩静中有动，一动一静相辅相成，蛮符合哲理的不是吗？

老华回复：朋友啊，你可不要忽视，站桩和打坐所获得的“静中之动”很有可能是一种自发的“乱动”！比如很早以前的“鹤翔桩功”之动，就是站久了出现的自发性的乱动，像精神病人一样。你看现在谁还练那玩意儿？太容易出偏。

回头再细说，修炼的目标是“得静”，也称“入静”或“入杳冥”，那你求那“一动”做甚？“静中求静”是错误的修炼理念。因为完全违背了太极阴阳（静与动）互生制衡的大道之理。动极才会生静，而不可在静中去追求“静”。

另外，入静是自然的、虚空的。以站桩或打坐求静属于“穷追硬打”，是强求，是背道而驰的。

3、网友评论：练太极必须要练站桩才能脚底生根，还要练大小周天，以气行身。

老华回复（有改动）：你的观念和练法心法统统都是错误的。打真正的太极拳不用站桩打坐。拳是活动的桩，桩是入静的拳。太极拳的要诀是“轻灵”，脚底生哪家的根？主动去练什么“大小周天”更是要不得。另外，打太极主观上既不“以意行气”，更不“以气运身”。

4、网友评论：不好意思！你看我太遥远，其实我刚刚站“道”上。如果你是（真）修道的话，就不会在文章中直呼“老聃”其名。率性而为未必是真性情，也可能是墙头上芦苇，水中浮萍。你虽然很厉害，但也（应）知道天外有天，人外有人。

老华回复（有改动）：我只以打拳修道，不是你心目中的那个专门的“修道”。你要是敢说自己“站道上”了，你应该有见性光，才算入门。你见了吗？请您讲实话。

直呼老子名字怎么了？跟真假有什么关系？你还搞先贤崇拜？你是在贬低你自己。老聃也不过是得道的高人，并不是神，值得你崇拜吗？“崇拜”一词是褒意很重的，“拜”是要跪下磕头的，你觉得有必要下跪叩拜吗？不多言了，你与我对道的认知不同。关于道养，我估计你也讲不出什么来。

另外也别把自己抬那么高然后看他人低。没必要也没有意义。把目光放在大道之妙上，别放在他人的言谈举止上，你才是真在道上了。实话实说。

你能谈谈你“站在道上”的体会吗？你能以什么样的心得体会，来证明自己已经“站在道上”了呢？显然你没有嘛！你的注意力没有放在我谈的“道妙”上，而是专盯着我的毛病。呵呵。

有道之人哪里会是你这样？你应该就我谈论的“道妙”等等是否正确来发表您的高见。

此外，我感觉您的逻辑思辨能力也有问题，因为你就没有注意到与人交流的逻辑风险：如果我是错的，你反对我，那你也许是对的，也许也是不对的；但是，你要注意一点，如果我是对的，你反对我，那你肯定百分百是错的。你看是不是这么个逻辑道理？

我老华是个讲道理的人。你认为我不行，那么请拿出你的依据来。（之后便没有下文了。）

5、网友评论：我们祖上传下的武林瑰宝太极、形意、八卦，其中的精深奥义现在能掌握并运用自如的人巳寥若晨星了。臭遍大街的广场太极操真的于实战毫无价值。如果练内家拳不从意念、念力上下功夫，练一辈子也出不来内家拳的神韵。

老华回复：是的是的。意念力！天下有几人知？幸会、幸会！

6、网友评论：传你的拳法视频来看看，怎么练成了？发个视频所有人对你的误解质疑都会不攻自破，就看你是骡子还是马了，出来溜溜吧。

老华回复：您想多了。我在百家发表文章，是要让天下人知晓，打真正的太极拳同样可以开悟见性，进而懂劲有灵觉（灵觉即神明），并不是要请人来鉴定我的真伪。有什么必要“出来溜溜”呢？

练成没练成，不用看视频，您只看看我的心得体会，就可以知晓个大概了。如果没有真实的修炼成果的话，能有这等认知？你怎么没有我这些心得体会呢？

我感觉您还是思想没开化。我在乎别人的“误解质疑”吗？啊？哈哈。

好，谢谢观看！