美国媒体为了拉下特朗普 又曝光了哪些特朗普家族偷漏税的细节？

本文约1700字，阅读全文约需4分钟。

正当大洋这边的范冰冰逃税案刚刚尘埃落定，特朗普心目中的假媒体《纽约时报》10月2日就爆出猛料：《纽约时报》的记者通过调查发现特朗普家族存在家族性的税务欺诈行为，纽约州税务部门已经介入，开始核实有关指控。在9月29日，我关于《特朗普“槽点”特多，198名美国议员起诉特朗普收受外国政府报酬》这篇文章中已经预测，中期选举前民主党一定会拿特朗普税务问题说事儿，没想到事情来得如此猝不及防，民主党就已经在自己占优势的纽约州对特朗普动手了。

特朗普与父亲

《纽约时报》的报道靠谱吗？

《纽约时报》的记者经过深入调查认为，特朗普的父亲当年积攒的4亿多美元家产，绝大多数都涉嫌逃税。从特朗普3岁开始直至上世纪90年代，特朗普的父亲一直在利用特朗普和他的兄弟姐妹名义注册的假公司，获得不正当的税收减免，价值超过数百万美元。在特朗普成人后，他还亲自帮父母制定策略，减少他们纳税申报表上房地产的价值，以帮助他们逃税。同时特朗普和他的兄弟姐妹在继承父亲资产的过程中，通过虚拟借款、设立空壳信托基金、虚构房地产价格等方式逃税，特别是特朗普的父亲在80多岁被诊断为老年痴呆症后，整个家族祖孙三代，开始大规模、有组织、家族性的偷逃税款的行动。

《纽约时报》为了获得特朗普家族逃税的事实开展了一个多月的调查，翻阅了超过10万份特朗普家族企业的财务文件，以及特朗普父亲弗雷德及家庭合伙企业、信托公司200多份纳税申报单，采访了总统家族企业的大批前雇员和顾问。目前这篇报道引述的有关事实已经与特朗普的说法出现了巨大的差异。比如，《纽约时报》获得的财务数据显示，特朗普仅在1979年就从他的父亲那里获得了超过500万美元的借款，而特朗普则说，自己只向父亲借款100万美元而且早已归还，不存在利用虚假借款转移财产的问题。特朗普是一个狡诈的商人，偷漏税问题肯定不止一次，从特朗普上台后对遗产税深恶痛绝、发誓废除遗产税的表现，也可以推断特朗普在继承遗产的过程中一定没有少下功夫，因此个人倾向于《纽约时报》的报道应该接近于事实真相。由于《纽约时报》的这篇调查报道绝大多部分事实都是从美国税务部门公开的数据资料猪获取的，这些数据前后历经几十年又掩藏在庞杂的原始资料中，如果这些事实真的存在，特朗普及其律师团队即使从现在开始消除痕迹恐怕已经来不及了。

《纽约时报》的报道能达到预期目的吗？

《纽约时报》的这篇报道选在距离中期选举开始前一个月发出，有很浓烈的政治意味。《纽约时报》的编辑们就是想通过揭露特朗普及其家族偷逃税款的事实，影响中期选举的进程。在这篇报道中，《纽约时报》还刻意对特朗普一直吹嘘的白手起家进行了重点攻击。报道指出，特朗普在孩提时代就曾多次获得超过1万美元的圣诞支票；从他大学毕业后，父亲每年给他提供超过100万美元；父亲去世后，特朗普又获得了数亿美元的遗产，根本就是一个“富二代”。《纽约时报》揪住这一点不放，就是要破除特朗普自己吹嘘的“美国梦”光环，力图把特朗普与支持他的中低层蓝领工人对立起来。

由于《纽约时报》的报道并非空穴来风，纽约州税务部门已经开始对特朗普家族的涉嫌偷漏税问题进行核实，那些讨厌特朗普的民主党人当然会下意识的认可《纽约时报》的报道，对特朗普的仇恨值继续飙升。而支持特朗普的共和党人更有可能会选择观望，毕竟媒体报道特朗普偷逃税款已经不是第一次了，在2016年大选期间民主党候选人希拉里就揪住特朗普不愿公布个人所得税纳税情况为由，对他大肆攻击。这次《纽约时报》报道的偷逃税款问题历时几十年，主要涉案人弗雷德·特朗普已经去世，绝大多数共和党支持者肯定更倾向于看到税务部门的调查结论，再做出自己的判断。

不过《纽约时报》只花了一个月时间，就得出初步结论，整体倾向于民主党的纽约州调查进展也不会太慢。由于偷漏税款问题在美国属于重罪，又涉及美国人最看重的诚信问题，如果纽约税务部门在中期选举前夕作出不利于特朗普的调查结论，可能会对中期选举的走势造成重大影响，也会为中期选举之后，民主党人发起的弹劾行动增添新的罪状。

感谢阅读，欢迎持续关注和讨论！！