中科院院士发表科研论文 被同行审议讨论半年 迫于压力主动撤稿

被同行讨论半年的论文

2019年1月，第二军医大学孙颖浩院士在《CELL DEATH AND DISEASE》发表一篇《Sirt3 suppresses calcium oxalate-induced renal tubular epithelial cell injury via modification of FoxO3a-mediated autophagy》的研究论文，然而这篇论文被发表后，引发世界科研同行的审议讨论，以至于该篇论文在pubpeer上讨论了半年，该篇论文揭示了MAPK / Sirt3 / FoxO3a途径可调节TEC损伤中肾脏TEC的死亡和自噬，由于在网络公开平台上，受到领域专家们的公开讨论，孙颖浩院士团队也开始重现检测重复实验来证明论文数据的准确性，然而在做重复实验的时候，发现很难让实验结果重复，因此向《CELL DEATH AND DISEASE》发文，做出主动撤稿的申明，并且指出该篇论文主要是受到流式细胞仪测试结果的不可靠，从而得出错误的科研结果，以至于实验数据无法重复结果。

院士需要严把审核关

其实最近几年很多位院士被质疑学术不端，就拿曹雪涛院士为例，被质疑的论文大部分都是挂名的科研论文，论文数据的真假只有被质疑后才会引发他们的注意，因此在大数据时代下，每一篇挂名的科研论文都需要认真审核和重复实验，就拿孙颖浩院士为例，在已经有了中科院院士的头衔，功成名就的情况下，不可能存在主观的学术造假，而《CELL DEATH AND DISEASE》期刊的影响因子也不足6.0，因此在该篇论文饱受同行争议的时候，孙颖浩院士才会变得焦虑起来，毕竟每一位科研人员对于学术名誉非常的看中，所以在得出不能重复实验后，孙颖浩马上做出撤稿的决定，该篇论文的所有作者都不敢有异议！

科研不怕错，本质是求真的过程

其实不仅仅是孙颖浩院士、曹雪涛院士会陷入学术不端撤稿的情况，就连诺贝尔级别的科研大牛也出现过论文撤稿的情况，毕竟科研的本质是求真，科研实验中的偶然出现问题没有被发现可以被理解，重复实验无法被证实可以主动撤稿即可，就害怕存在主动编撰数据或PS图谱进行发表论文，这类就属于纯粹的科研造假。在目前国内科研项目组的构成来看，很多所谓的科研大牛通讯作者都属于挂名，他们并没有真正参与到科研论文的实验中，因此无法对有些急于毕业或者想要走捷径的研究生和工作人员存在的主观学术造假做出判断，这也是为何曹雪涛院士多篇论文被质疑后，都需要寻找当时做实验的科研人员或学生们来做解释！